A devastadora derrota eleitoral de Donald Trump não deve ser encarada apenas como um revés partidário. Ela significa um possível ponto de inflexão na política americana. Trump enfrentará um Congresso nas mãos dos democratas e fissuras que se alargam dentro do próprio Partido Republicano. Um pesadelo que começa a atormentar o movimento MAGA: como sobreviver politicamente sem o seu líder?

Ad loading

Há momentos na história política em que um governante continua ocupando o centro do poder, mas começa a perder aquilo que realmente o sustenta: a capacidade de determinar o rumo dos acontecimentos. O cargo permanece, os poderes constitucionais continuam à disposição, os discursos conservam a agressividade habitual. Mas alguma coisa muda. Os aliados hesitam, os adversários avançam e os antigos seguidores começam a calcular o custo de sua fidelidade. Nota-se um enfraquecimento progressivo de sua autoridade política, de sua capacidade de impor agendas e de sua influência sobre o seu próprio Partido, no caso o Republicano. Donald Trump está entrando precisamente nessa fase.

Na política americana, líderes que entram nessa condição costumam ser chamados de lame duck – pato manco, aquele governante que, embora permaneça formalmente no cargo, começa a perder força porque seus aliados já não acreditam que ele possa determinar o futuro político.

A derrota republicana nas eleições legislativas de 3 de novembro representa muito mais do que uma alternância de forças no Congresso americano. Os democratas conquistaram o controle da Câmara dos Representantes e do Senado, impondo ao presidente a mais contundente derrota eleitoral de seu segundo mandato. A partir de janeiro de 2027, Trump terá de enfrentar um Congresso controlado pela oposição, com poderes para bloquear sua agenda, investigar seu governo – e seus negócios pessoais – e dificultar significativamente sua capacidade de governar.

Não se trata de uma simples contrariedade parlamentar. É um sinal de que o poder presidencial começa a encontrar limites políticos que a retórica da força autocrata não consegue eliminar.

O mito da invencibilidade começa a desmoronar

Trump – abertamente diagnosticado por muitos psicólogos como narcisista compulsivo – construiu sua trajetória política sobre uma combinação explosiva: nacionalismo, ressentimento social, culto à personalidade, hostilidade às instituições e uma permanente fabricação de inimigos. Sua força sempre dependeu, em grande medida, da percepção de que era invencível. Seus seguidores não viam nele apenas um presidente, mas um líder destinado a derrotar todos os adversários e transformar radicalmente os Estados Unidos.

Essa imagem, entretanto, começa a sofrer fissuras. O resultado das eleições legislativas revelou que uma parcela importante do eleitorado americano está disposta a impor limites ao projeto trumpista. O custo de vida, a inflação, a corrupção e a guerra contra o Irã apareceram entre os fatores que alimentaram o descontentamento popular. A derrota também atingiu o Partido Republicano em territórios considerados tradicionalmente seguros. Mais grave ainda: desencadeou uma crise interna sobre a responsabilidade de Trump pelo resultado e sobre o futuro da legenda.

Quando antigos aliados começam a questionar publicamente o líder, a autoridade deixa de ser incontestável. Para Trump, o Congresso, que até agora tem funcionado como aliado passivo e submisso a todas as suas vontades, passará a atuar como barreira ao poder pessoal. A conquista das duas Casas legislativas pelos democratas altera profundamente o cenário institucional americano.

Trump continuará presidente, conservará poderes executivos importantes e poderá recorrer ao veto presidencial. Mas sua margem de manobra será menor. A oposição terá instrumentos para fiscalizar seu governo, convocar investigações, contestar nomeações e bloquear iniciativas legislativas. A possibilidade de novos confrontos institucionais é praticamente inevitável.

No seu final de carreira, pois não poderá mais candidatar-se à presidência da República, Trump terá de amargar o aprendizado do fato de que a democracia não se resume à eleição de um presidente. Ela depende da existência de contrapesos, da independência das instituições e da possibilidade de alternância política. É justamente essa arquitetura que começa a se impor diante de Trump.

O trumpismo transformou o Partido Republicano, subordinando boa parte de sua estrutura à personalidade e às ambições de seu líder. Mas movimentos políticos construídos em torno de uma figura individual enfrentam um problema inevitável: o que acontece quando essa figura começa a perder força?

A sucessão presidencial de 2028 já está no horizonte. J. D. Vance, o vice-presidente, e outros possíveis candidatos terão de decidir como administrar a herança política de Trump. Até que ponto continuarão associados a um presidente eleitoralmente desgastado? Até que ponto tentarão construir uma identidade própria? Essa disputa deverá acelerar a fragmentação do movimento MAGA.

O presidente, que durante anos exigiu fidelidade absoluta, poderá descobrir que a política também é feita de conveniências. E que os mesmos aliados que ontem disputavam sua proximidade amanhã poderão disputar seu lugar.

Trump, a cada dia, mais se assemelhará à imagem tosca do pato manco. Como acontece também aqui no Brasil e no resto do mundo, o café que lhe será servido será sempre mais frio. Há, entretanto, um risco que não deve ser subestimado: presidentes enfraquecidos nem sempre se tornam mais moderados. Às vezes, tornam-se mais agressivos. Sem uma maioria legislativa, Trump poderá intensificar o recurso a decretos, medidas executivas, confrontos institucionais e à mobilização de sua base mais radical. O declínio de sua influência não significa, portanto, o desaparecimento de suas ameaças à democracia.

É preciso compreender também que o trumpismo não nasceu apenas da personalidade de Trump. Ele expressa ressentimentos sociais, desigualdades, intolerâncias e uma profunda crise de confiança nas instituições. Essas condições não desaparecerão com uma derrota eleitoral.

E o que vem depois de Trump? A questão mais importante e decisiva não é saber quanto tempo Trump conseguirá preservar sua autoridade. É compreender se os Estados Unidos serão capazes de superar o fenômeno político que tornou possível sua ascensão.

A grande potência do norte está diante de uma escolha histórica. Pode utilizar os instrumentos democráticos para reconstruir suas instituições, recuperar a confiança pública e restabelecer uma cultura política baseada no pluralismo. Ou pode continuar prisioneiro de uma polarização que transforma adversários em inimigos e converte a política em permanente guerra interna.

A derrota de novembro abriu uma oportunidade. Não representa, por si só, uma vitória definitiva da democracia.

Trump ainda tem poder, ainda tem milhões de seguidores e ainda pode provocar turbulências dentro e fora dos Estados Unidos. Mas já não dispõe da mesma sensação de invulnerabilidade que alimentou sua segunda ascensão à Casa Branca.

Talvez estejamos assistindo ao começo do fim de uma era. Embora seja imprudente supor que o fim de Trump significará automaticamente o fim do trumpismo.

A pergunta que permanece é mais profunda e incômoda: será que a democracia americana conseguirá sobreviver a Trump sem continuar reproduzindo as condições que o produziram?

Porque derrotar nas urnas um candidato de vocação autocrata é uma coisa. Reconstruir uma sociedade capturada pelo ressentimento, pelo autoritarismo e pela intolerância é uma tarefa muito mais difícil.

LUIS PELLEGRINI ” BLOG BRASIL247 ” ( BRASIL)