O problema não eram os trabalhadores deslocados e explorados, mas o sistema que os utiliza como exército de reserva. É a barbárie, estúpido!
Por meio século, o capitalismo europeu apoiou-se na extração da mais-valia relativa. Após o esgotamento do fordismo, a guinada monetarista de 1979 e a ofensiva neoliberal, organizou-se a acumulação por espoliação: deslocalização, financeirização, fim do emprego estável e proletarização das camadas médias. A partir de 2008, com a produtividade estagnada, o lucro passou a sustentar-se crescentemente pela compressão salarial.
A guerra na Ucrânia, iniciada em fevereiro de 2022, acelerou esse processo: desindexação dos salários, austeridade e extração direta de mais-valia absoluta do corpo e do tempo de vida do trabalhador. A paz do livre-comércio revelou-se uma trégua armada, e a guerra entrou na arquitetura da União Europeia. Desde outubro de 2023, a Palestina catalisou lutas latentes. Os acampamentos universitários mobilizaram uma geração e abriram um ciclo que passou pelos tratores camponeses de 2024 e pela revolta sérvia.
A nova geração que manifestava aprendeu que a União Europeia era cúmplice material do genocídio em Gaza, por seus acordos com Israel, comércio de armas e silêncio diplomático; e que Estados como Alemanha, França e Reino Unido reprimiam a solidariedade à Palestina sob a acusação de antissemitismo. Universidades, partidos e sindicatos que deveriam amparar o protesto colaboraram para reprimi-lo.
A legalidade, perceberam os manifestantes, é definida pela correlação de forças. A lição migraria dos campi às escolas, aos portos e às praças. Na Alemanha, frentes de oposição não convergiam: sindicatos setoriais obtinham aumentos sem formular uma política de classe, jovens precários careciam de voz e a AfD – Alternativa pela Alemanha – capturava parte do descontentamento. A repressão, porém, revelou a muitos antigos simpatizantes dos Verdes o caráter imperialista do próprio Estado.
Austeridade e rearmamento
Em 2025, os governos europeus prepararam as duas políticas que seriam combatidas nas ruas: cortes sociais e rearmamento. Na Bélgica, a “Coalizão Arizona”, liderada por Bart De Wever, planejou um ajuste de cerca de 10 bilhões de euros. A reforma das aposentadorias, aprovada em maio de 2026, penalizou aposentadorias antecipadas, elevou exigências de contribuição, restringiu direitos dos funcionários públicos e suprimiu mecanismos de pré-aposentadoria, ignorando a dureza desigual dos ofícios.
Previu economizar 2,4 bilhões em quatro anos. A indexação automática dos salários, conquista histórica belga, foi restringida entre 2026 e 2028 para remunerações superiores a 4 mil euros brutos. Enquanto cortava aposentadorias, o país aumentava em 59% seus gastos militares.
Em março de 2025, a Comissão Europeia apresentou o ReArm Europe, depois rebatizado Readiness 2030: 800 bilhões de euros em cinco anos. Em junho, a OTAN fixou a meta de gastos de 5% do PIB até 2035, incluindo defesa e “segurança ampliada”. A União Europeia flexibilizou suas regras orçamentárias para permitir gastos com armamentos. Quando se trata de armas, o dinheiro aparece; quando se fala em aposentadorias, some.
Friedrich Merz anunciou querer “o exército mais forte da Europa”. Ao final do ano, os gastos militares da União beiravam 400 bilhões de euros, num continente cuja dependência estratégica dos Estados Unidos não diminuía: a maior parte das compras europeias de defesa continuava destinada a fornecedores estadunidenses. A “economia de guerra” tornava-se uma saída para os capitais europeus, às custas da saúde, da educação e do investimento público.
Em 10 de setembro de 2025, a palavra de ordem “Bloqueemos tudo” percorreu a França, retomando a herança dos Coletes Amarelos de 2018. Estudantes e trabalhadores enfrentavam a austeridade, entre a possibilidade de uma greve geral e o risco de encapsular o movimento nas eleições de 2027. A jornada contra o orçamento de François Bayrou repetiu-se em 18 de setembro.
Em 22 de setembro, sindicatos de base italianos convocaram greve nacional, paralisando portos e ferrovias. Em Gênova, os acessos ao porto foram bloqueados. Em 3 de outubro, após a abordagem da Flotilha da Liberdade que tentava romper o cerco de Gaza, a CGIL e a USB convocaram juntas uma greve geral pela Palestina. Pela primeira vez desde 1968, uma grande central de massas paralisava um país europeu por uma questão anti-imperialista. Rompia-se a separação entre o social, reservado aos sindicatos, e o político, entregue aos partidos. Condensavam-se os conteúdos da futura “primavera no outono”.
A guerra chegou pela conta do gás
O detonador chamou-se Ormuz. Em fevereiro, o sindicado Ver.di convocou uma paralisação nacional do transporte público alemão, seguida de greves ferroviárias; na França, o primeiro-ministro Lecornu aprovou o orçamento de 2026 sem votação parlamentar. Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel atacaram o Irã, interrompendo o tráfego de gás natural liquefeito pelo estreito. A guerra chegaria às casas europeias pelo preço da energia.
Emmanuel Macron anunciou a ampliação do arsenal nuclear francês, sem saber como pagaria, enquanto o petróleo Brent, negociado em torno de 80 dólares em março, alcançaria 110 em outubro.
O gás encareceu 140% desde o início da guerra. Os estoques europeus caíram, e o conflito acrescentou cerca de 106 bilhões de euros à conta energética do continente. A inflação alcançou 3,8%; o diesel subiu fortemente e, na Alemanha, o óleo de calefação encareceu 92%. Cortes de impostos sobre combustíveis em vários países não resolveram o problema. Energia cara elevou o preço dos fertilizantes, do aço, dos produtos industriais e dos alimentos. Para as classes populares, a guerra significava um inverno mais caro e mais frio.
O primeiro aviso veio da Irlanda: entre 7 e 14 de abril, tratores e caminhões bloquearam estradas contra o preço do combustível, forçando um pacote governamental de 505 milhões de euros. Na Albânia, em maio, surgiu a “revolução dos Flamingos”, inicialmente contra um empreendimento turístico de luxo, vinculado a Jared Kushner, genro de Donald Trump, próximo a Zvërnec, numa área protegida. O protesto tornou-se uma das revoltas políticas mais radicais dos Bálcãs, ao lado do movimento estudantil sérvio.
Em setembro, reivindicações antes confinadas a panfletos começaram a ganhar peso eleitoral. Contra a energia cara, exigia-se neutralidade militar e saída da Otan; contra os aluguéis, controle público da moradia; contra os lucros da crise, nacionalização de grandes empresas sob controle dos trabalhadores e usuários. A Alemanha tornou-se o exemplo mais eloquente dessa transformação, com o avanço eleitoral tanto da direita nacionalista e populista quanto da esquerda.
Na Saxônia-Anhalt, a AfD obteve 43,8% dos votos em 6 de setembro. Em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, alcançou 38,2% no dia 20, diante dos 35,5% da social-democracia, SPD. Seus programas pediam o fim da economia de guerra, a suspensão da ajuda militar a Kiev, a reparação do Nord Stream, o levantamento das sanções à Rússia e o veto à entrada da Ucrânia na Otan e na União Europeia.
A mídia preferiu focar as propostas reacionárias sobre imigração, a assistência social e o Pacto Verde. Em Berlim, Die Linke conquistou 25,7% e 45 cadeiras, defendendo a expropriação de 220 mil imóveis de multinacionais imobiliárias, transporte universal a nove euros e mudanças escolares. A palavra “estatizar” voltava ao debate.
Em Madri, no dia 26, nasceu um acampamento na Puerta del Sol, herdeiro do movimento popular dos “Indignados de 2011”. Os aluguéis haviam subido 29%, contra apenas 7,4% dos salários. A luta ganhou rosto na história de Maricarmen Abascal, idosa despejada por não conseguir pagar o aumento do aluguel. Na França, secundaristas ocuparam escolas contra cortes de pessoal, salas lotadas e reformas elitistas de acesso universitário. Em outubro, a onda cruzaria a fronteira belga.
Primavera no outono
Em 1º de outubro, milhares de secundaristas bloquearam escolas em Liège, sem convocação centralizada. A mobilização atravessou a Valônia, região de fala francesa da Bélgica, e alcançou Bruxelas, inspirada pelos bloqueios e assembleias franceses. Na Espanha, o Congresso rejeitou medidas de democratização da moradia, e manifestações se espalharam por dezenas de cidades, com cerca de meio milhão de participantes em Madri.
O Sindicato dos Inquilinos denunciava o aluguel como mecanismo de apropriação do salário pela renda do solo. Na Bélgica, a repressão feriu gravemente um jovem em Lens; no dia 9, a FGTB, grande sindicato belga, paralisou transportes em Bruxelas. Em Taranto, no sul da Itália, a maior siderúrgica europeia anunciava o desligamento dos altos-fornos.
No sul italiano, caminhoneiros e agricultores bloquearam pedágios contra o diesel mais caro. A paralisação alcançou Sicília e Calábria, reunindo pescadores, padeiros e motoristas de ambulância. Supermercados começaram a sofrer desabastecimento. A imprensa mal noticiou o movimento, e parte da esquerda o observou com desconfiança por vir de regiões onde Giorgia Meloni, na chefia do governo italiano e de origens política neofascista, tinha eleitores.
Em Taranto, metalúrgicos paralisaram a siderúrgica e bloquearam uma estrada estratégica; na Bélgica, servidores públicos fizeram greve. Em Gênova, operários ocuparam a prefeitura. Nos dias 15 e 16, centenas de escolas italianas foram ocupadas, enquanto o “No Meloni Day” registrava distúrbios e detenções. As direções sindicais negociavam tréguas criticadas pelas bases.
Em 17 de outubro, a marcha francesa contra a carestia reuniu cerca de 675 mil pessoas. Saques, incêndios e confrontos levaram a milhares de detenções e à imposição de toques de recolher localizados. Em Bruxelas, barricadas e confrontos ocorreram perto da Bolsa de Valores, da estação Midi e das Marolles. A grande imprensa destacou vitrines quebradas, enquanto dava pouca atenção a novos ataques de colonos israelenses na Palestina.
Em Roma, a CGIL levou cerca de cem mil pessoas às ruas. Milão viveu confrontos intensos entre jovens e policiais. Autoridades italianas atribuíram os protestos a uma suposta “guerra híbrida” e à influência estrangeira nas redes sociais; Salvini, vice-primeiro-ministro italiano xenófobo, por sua vez, preferiu insistir no tema da imigração.
Em Cosenza, na Calábria, começava a “Revolta do Pão”: centenas de padeiros fecharam estabelecimentos contra o encarecimento da farinha, do gás e a pressão dos grandes distribuidores. Alguns acamparam com caminhoneiros na estrada estatal 106. O mais antigo dos nomes da fome voltava às ruas.
Governantes e grandes veículos europeus passaram a explicar a agitação pela “mão russa”. Em Tirana, na Albânia, manifestantes exigiam a saída de Rama; professores universitários condenaram a violência policial. Na Itália, o Ministério do Interior anunciou investigações sobre greves. Em 20 de outubro, Salvini recebeu sindicatos dos transportadores e ofereceu 480 milhões de euros para enfrentar a alta dos combustíveis, mas a proposta foi considerada insuficiente. A Sicília suspendeu a paralisação; Apúlia, Calábria e Campânia mantiveram bloqueios. Na Albânia, cadeiras vazias diante do governo simbolizavam o diálogo recusado.
Na Sérvia, a “Lista dos Estudantes” conquistou uma vitória eleitoral histórica sobre o bloco de Vučić. Nascida de baixo para cima, era heterogênea e não seguia automaticamente a agenda liberal pró-ocidental: defendia preservar relações com a Rússia, rejeitar sanções e tratar a adesão à União Europeia como não prioritária. Em 27 de outubro, o governo italiano abriu negociações sobre a siderurgia e os transportes. No norte da Europa, líderes finlandeses e noruegueses telefonaram a Putin para discutir negociações. Os ministros europeus da Energia, por sua vez, temiam que a crise de Ormuz se prolongasse.
Todo mundo parado
Em 30 de outubro, na Itália, as centrais USB, CUB, USI-CIT e Cobas convocaram uma greve nacional de 24 horas contra carestia, guerra e gastos militares. Atingiu serviços públicos, indústria e transportes, embora houvesse divergências sobre sua extensão. A Comissão de Garantia estatal já contestara a convocação com base nas regras sobre intervalos entre greves e proximidade do Dia de Finados. O Estado se preparava para ilegalizar a paralisação antes de ela começar.
Na mesma jornada, portos do Cantábrico, na Espanha, fecharam contra o transporte de armas, o rearmamento e a militarização das infraestruturas. A rede Ports in Action articulou estivadores de 22 países, com paralisações e manifestações em portos europeus e de outros continentes. Em Pireu, a palavra de ordem era: “Os portos devem servir aos povos, não às guerras. Não carregamos a morte”. Agricultores e caminhoneiros também se dirigiram a Roma. A solidariedade internacionalista deixava de ser apenas declaração para interromper a circulação econômica e militar. Uma coisa é assinar um manifesto. Outra, não descarregar armamentos de um navio.
A greve italiana deu um salto de qualidade ao aproximar operários industriais, camponeses, estudantes, transportadores e pequenos proprietários, articulando guerra, crise econômica e anti-imperialismo. A primavera europeia era, na realidade, o amadurecimento de um ciclo: da solidariedade moral com a Palestina à solidariedade material; do acampamento universitário à greve geral. Não houve comitê escrevendo o calendário dessa convergência, escrita pelas ruas. Enquanto governos negavam salários indexados e verbas escolares, destinavam bilhões ao rearmamento.
Segundo a documentação da Comissão Europeia citada pelo artigo, a União Europeia havia desembolsado até meados de outubro cerca de 117 bilhões de euros em apoio direto à Ucrânia, mas apenas 1,4 bilhão em ajuda humanitária. Para as pessoas, o arredondamento. A guerra e a austeridade abalaram a legitimidade dos orçamentos. Também criaram, involuntariamente, uma infraestrutura militante: redes, comitês, acampamentos e estruturas de defesa jurídica construídos na solidariedade à Palestina passaram a servir às lutas por moradia, educação e trabalho.
O imperialismo entrou no cotidiano de milhões de populares. A degradação dos serviços públicos passou a ser associada à economia de guerra. A incapacidade da União Europeia de formular uma política externa autônoma aprofundou sua crise de legitimidade entre os jovens. Ao perceberem que países como África do Sul, Brasil, Turquia, Irã e China assumiam posições mais firmes sobre a Palestina, muitos militantes deixaram de enxergar a Europa como centro do mundo. Mas a guerra explica a simultaneidade, não a totalidade das revoltas. O aluguel, a escola, o trabalho e o recrutamento constituíam outras faces de uma mesma crise.
A derrota republicana nas eleições estadunidenses de meio de mandato, em 3 de novembro, ampliou a pressão sobre Donald Trump para negociar com Rússia e Ucrânia. A Europa, apesar de sua retórica, corria o risco de permanecer na plateia. A instabilidade política coincidiu com quedas bruscas de ações de empresas tecnológicas, alimentando o debate sobre uma bolha da inteligência artificial.
Em 5 de novembro, a greve interprofissional da CGT levou mais de 1,5 milhão às ruas francesas, segundo os sindicatos. Na Espanha, CCOO e UGT convocaram greve geral para 11 de novembro, fruto da mobilização nascida na Puerta del Sol. Na Bélgica, novas paralisações eram previstas para a semana de 23 de novembro. Na Itália, a CGIL marcou greve para o dia 20, enquanto os sindicatos de base pressionavam por uma ação anterior. A fratura entre direções confederais e bases tornava-se uma expressão da crise das organizações históricas do trabalho.
As eleições francesas de 2027 se aproximavam num cenário de esgotamento do macronismo, crise dos Republicanos, divisões no Reagrupamento Nacional e fragmentação da esquerda. Na Espanha também se aproximavam eleições gerais. Meloni enfrentava contestação à direita; De Wever, Rama e Merz estavam na defensiva; em Belgrado, os estudantes teriam de provar sua capacidade de governar.
A legitimidade deslocava-se dos parlamentos para as ruas. Entre o tempo das praças, medido em atos e greves, e o tempo das urnas, medido em anos, as classes dominantes já não conseguiam conciliar mobilização popular e funcionamento institucional. É a crise orgânica descrita por Antonio Gramsci: quando o consentimento falha, cresce a coerção.
A direita nacionalista aproveitava o vazio deixado por setores da esquerda, especialmente na oposição à guerra, e buscava atribuir à imigração os males produzidos pelo próprio capitalismo. O problema não eram os trabalhadores deslocados e explorados, mas o sistema que os utiliza como exército de reserva. É a barbárie, estúpido!
Unidade e diferença
Esta primavera no outono foi distinta das ondas anteriores: saiu do terreno dos direitos cidadãos para recolocar a organização de classe, aproximando metrópoles e províncias, estudantes e trabalhadores, luta econômica e consciência anti-imperialista. O contágio, a simultaneidade e as primeiras vitórias obrigaram confederações sindicais a convocar greves antes impensáveis.
Mas faltou um programa comum, a exigência central de saída imediata da Europa da guerra e uma coordenação continental. Cada luta enfrentou seu governo e suas urgências, correndo o risco de limitar-se à nostalgia de um “capitalismo melhorado”.
As datas dispersas foram oportunidades perdidas de ampliar a força transnacional. Houve ainda a violência de grupos juvenis das periferias, expressão da degradação social e da falta de organizações capazes de dar direção ao protesto. A repressão tentou cansar, assustar e dividir. A pergunta de 1905, posta no Império Tzarista, reapareceu: como transformar espontaneidade em organização sem destruí-la?
A unidade não anulou as diferenças. Sem uma Internacional dos trabalhadores organizada, a sincronização foi espontânea, mas não fortuita: a internacionalização do capital produziu a base material da contestação internacional. Reivindicações como socializar a moradia, interromper o rearmamento, romper a dependência militar dos Estados Unidos e embargar armas a Israel partem de necessidades imediatas e conduzem à pergunta sobre quem controla a economia – o que Leon Trotski chamou de “Programa de transição”. Falta, sobretudo, um partido dos trabalhadores capaz de unir as lutas, dar-lhes um programa e propor uma saída política. Sem isso, cada onda corre o risco da desmoralização ou da cooptação.
Na Europa, o conflito entre capital e trabalho deslocou-se também para a circulação e a reprodução social, reflexo de um capitalismo terciário e financeirizado. A moradia tornou-se forma exemplar de espoliação: o aluguel devora o salário e transfere riqueza às frações rentistas. Isso não elimina a centralidade operária; a greve italiana demonstrou que a interrupção organizada da produção e da circulação pode elevar a luta a outro patamar. Pela primeira vez em décadas, uma geração não espera ascensão social garantida pelo diploma nem pede retorno à normalidade que produziu sua precariedade.
Na Itália, a fratura entre bases e confederações revelou a necessidade de reconfigurar o sindicalismo, não apenas radicalizá-lo. A unidade do ciclo foi europeia, mas sua organização política ainda não é. Das greves de novembro às urnas de 2027, se decidirá se o movimento será absorvido pela gestão burguesa ou avançará para uma crise pré-revolucionária.
A burguesia não venceu esta batalha; a classe trabalhadora tampouco. A correlação de forças segue aberta. Durante anos, disseram-nos que a classe trabalhadora já não existia, que havia apenas indivíduos, consumidores e cidadãos isolados. Neste outono, ela reapareceu como classe, nas ruas, nas escolas, nos portos e sobre o mar. O que ainda não voltou é seu partido, a expressão organizada de sua consciência, de seu sonho e de seu projeto. Essa será a tarefa.
GREGÓRIO CARBONI MAESTRI ” BLOG A TERRA É REDONDA” ( BRASIL)
*Gregório Carboni Maestri é professor de arquitetura na Universidade Livre de Bruxelas e na Université Catholique de Louvain.