Encurralado pelos escândalos de corrupção envolvendo Adorni e Libra, Javier Milei agora ataca o jornalismo.

Além de falar como se possuísse uma pedra filosofal econômica que lhe permite resolver instantaneamente problemas que afligem estadistas menos privilegiados há décadas, Javier Milei se orgulha imensamente de sua própria superioridade moral. Para ele, aqueles que se recusam a tratá-lo com a devida reverência não são apenas ignorantes e imbecis, mas também indivíduos perversos, senão satânicos.

Entre os piores exemplos da espécie maldita cuja mera existência o faz explodir de raiva estão os jornalistas, esse “lixo imundo”, “imbecis” e “escritores medíocres” que, segundo ele, devem ser “odiados” cada vez mais. Do seu ponto de vista, os grupos de mídia mais malignos são o Perfil, o La Nación e o Clarín. Em sua opinião, eles são membros de uma verdadeira “organização criminosa” que ele está determinado a expor para que receba a punição — divina ou, melhor ainda, legal e financeira — que tão merecidamente lhe cabe.

about:blank

O que explica essa obsessão doentia com o jornalismo tradicional, que ele compartilha com Donald Trump, que, por razões compreensíveis em seu caso, despreza aqueles que sempre o trataram com desdém como um homem rico com gostos grotescos e plebeus? Ao contrário de seu amigo americano, Milei não tem motivos para se ver como vítima da hostilidade da mídia. Embora suas excentricidades tenham fornecido material de sobra, até recentemente os veículos mais influentes tendiam a minimizar sua importância, acreditando que elas tinham pouco impacto sobre seu governo. Comparado a outros líderes que enfrentam ataques virulentos diários de jornalistas determinados a desacreditá-los porque acreditam que uma mudança de governo não teria consequências negativas para eles próprios, Milei foi protegido pela percepção generalizada de que o país não está em condições de suportar outra convulsão política.

Bem, depois de suportarem estoicamente as tentativas desajeitadas de Milei de denegri-los por tanto tempo, limitando-se a tratá-lo como um excêntrico impulsivo, mas ainda assim simpático, cujas palavras não têm peso algum, os alvos de seus mísseis verbais começaram a revidar. Essa mudança de atitude não pode ser atribuída à influência praticamente inexistente de mercenários russos financiados por Vladimir Putin; o próprio governo lhes forneceu munição para se concentrarem primeiro no tema um tanto obscuro das criptomoedas, que poucos realmente entendem, e depois nas vicissitudes de Manuel Adorni e sua esposa.

Os supostos pecados cometidos pelo Chefe de Gabinete podem ter sido, na melhor das hipóteses, veniais, especialmente quando se comparam as somas envolvidas com as roubadas por Cristina e seus cúmplices, que conseguiram desviar bilhões de dólares dos cofres públicos para gastar em fazendas, casas de luxo nos Estados Unidos, contas bancárias em ilhas do Caribe e assim por diante. Mas, como se trata de uma figura que, assim como Milei, se destacou por sua moralização hipócrita, poucos se dispuseram a lhe conceder o benefício da dúvida. Adorni foi retratado como o símbolo máximo da corrupção libertária, um papel que, até então, pertencia a Karina por causa do escândalo do $Libra.

É evidente que Milei e os demais não têm o direito de se surpreender com o ocorrido. Devem seu poder, em grande parte, à convicção — que eles próprios afirmam compartilhar — de que existe uma ligação direta entre o estado deplorável do país e a disposição de muitos políticos e funcionários em subordinar absolutamente tudo ao seu próprio bem-estar material. Por um tempo, muitos acreditaram que Milei estava determinado a empreender a tarefa hercúlea de limpar os estábulos de Augias da imundície deixada pela “elite”, mas, para sua decepção, ele demonstrou pouco interesse em fazê-lo. Em vez disso, percebendo que seria politicamente custoso tentar corresponder às suas elevadas pretensões morais, optou por criticar veementemente aqueles responsáveis ​​por apontar suas deficiências nessa área, daí a decisão de fazer do jornalismo um bode expiatório, na esperança de que as pessoas parassem de exigir que ele combatesse a corrupção endêmica que causa tanta indignação.   

Embora seja compreensível que o presidente e seus assessores, a começar pela Irmã Karina, líder espiritual do Mileísmo, tenham concluído que, sendo a Argentina uma democracia, não seria do seu interesse travar uma guerra total contra grande parte da classe política, cujos membros teriam poder para bloquear todas as suas iniciativas no Congresso, foi um erro estratégico substituir “a casta” pelo jornalismo como um todo como principal inimigo.

Por mais “odiosos” que sejam aqueles que se dedicam a investigar as atividades dos políticos e a comentar as suas ações, cumprem uma função fundamental, que, de uma forma ou de outra, remonta à Antiguidade. Servem como um espelho e, com o tempo, como um repositório da memória coletiva. Embora as imagens refletidas no espelho possam ser distorcidas pelos preconceitos e preferências pessoais de quem as cria, tendem a persistir por muito mais tempo do que as imagens construídas pelos próprios protagonistas, razão pela qual estes devem procurar garantir que a sua própria imagem se aproxime da realidade verificável.

A menos que seja muito cuidadoso, Milei será lembrado mais por seus espetáculos teatrais extravagantes e sua incapacidade fanática de tolerar qualquer manifestação de dissidência do que por construir um movimento poderoso baseado não apenas no carisma que seus admiradores lhe atribuem, mas também em sua disposição de implementar reformas estruturais dolorosas, porém necessárias.

Pelo que parece, a reformulação da imagem em curso poderá estar concluída bem antes das eleições presidenciais do próximo ano. Nas últimas semanas, a imagem de Milei, e consequentemente a do governo nacional, deteriorou-se consideravelmente, em parte devido às conhecidas razões econômicas e em parte como resultado do próprio comportamento decididamente pouco presidencial de Milei. Por mais difícil que seja para ele compreender, não pode se dar ao luxo de perder o apoio dos “nerds republicanos” que levam a sério tudo o que se relaciona com decoro. Por mais que não goste, para melhorar seu relacionamento com esse importante segmento do eleitorado, ele seria obrigado a se abster de proferir insultos grosseiros não apenas contra seus adversários ideológicos na esquerda “progressista” e no populismo kirchneriano, mas também contra muitos que valorizam o projeto que ele lançou, embora não nutram qualquer respeito por sua maneira irascível de defendê-lo.

Quando os apoiadores de Milei falam sobre “guerra cultural”, os mais entusiasmados entre eles estarão pensando na estranha mistura de crenças bíblicas e terianas que, para o espanto de outros, o líder libertário engendrou. Mas para outros, trata-se principalmente do conflito entre o modelo econômico corporativista que se estabeleceu no país há quase um século e o modelo puramente capitalista que, com variações locais, é típico dos países mais desenvolvidos e que, em certa medida, foi adotado pela China.

Embora a possibilidade de sucesso da ideologia esotérica à la Milei, típica do círculo íntimo do presidente, seja praticamente nula, na outra batalha travada, os proponentes do “projeto” socioeconômico estão vencendo, ainda que apenas porque as alternativas hipotéticas já fracassaram catastroficamente. É, portanto, lógico que aqueles preocupados com o futuro do país acreditem ser necessário separar um programa econômico que, em termos gerais, merece sua aprovação, das excentricidades irracionais e, para muitos, antipáticas do fundamentalismo de Milei. Longe de tornar o movimento que ele lidera mais dinâmico, esse fundamentalismo apenas serve para fornecer aos comprometidos com a velha ordem pretextos mais convincentes para se oporem a ele. Na política, o personalismo excessivo costuma ser uma faca de dois gumes.

Entre aqueles que estão prontos para capitalizar sobre a crescente divisão entre o que poderia ser chamado de “mileísmo cultural” e “mileísmo econômico” está Mauricio Macri. Embora o ex-presidente não pareça estar planejando um retorno à Casa Rosada, ele claramente entende que a conduta pessoal de Milei está comprometendo o esforço para superar uma ordem socioeconômica disfuncional. Parece que, na visão de Macri, um grupo político como o PRO terá que se preparar para assumir o poder caso Milei perca o apoio de muitos que temem que sua habilidade para criar inimigos acabe abrindo caminho para o retorno daqueles que tanto contribuíram para o empobrecimento de um país que, se governado adequadamente, poderia estar entre os mais prósperos do mundo.   

Acontece que aqui, como em tantas outras democracias, o atual governo não chegou ao poder graças aos supostos méritos de seus líderes, mas sim devido às flagrantes deficiências de seus antecessores. É evidente que esse ciclo supostamente deprimente poderá se repetir nos próximos anos, o que, considerando o quão alarmantes são as alternativas mais prováveis ​​a esse ciclo, poderá ter consequências desastrosas para o país e quase todos os seus habitantes.   

JAMES NIELSON ” NOTÍCIAS” ( ARGENTINA)