A avaliação de jornalistas de LA NACION sobre o desempenho de dois candidatos no segundo duelo

Os candidatos presidenciais mais uma vez se mediram com táticas e objetivos reorientados após o primeiro duelo. Conseguiram melhorar seu desempenho no segundo debate? Colunistas de LA NACION avaliam o desempenho de Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos pela Mudança), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Fazemos por Nosso País) e Myriam Bregman (Frente de Izquierda) com foco em quatro eixos: força da trama, reflexo para reagir e intervir, estratégia para se posicionar e gestos ou imagem.

Joaquín Morales Solá

MILEI

1,8

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

1

Estratégia

2

Gestos

1

BULLRICH

3.5

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

3

Estratégia

4

Gestos

3

MASSA

23

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

1

SCHIARETTI

2,0

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

1

Estratégia

2

Gestos

1

BREGMAN

3,0

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

3

Seja porque recuperou da gripe ou porque foi mais espontânea do que no domingo anterior, a verdade é que Patricia Bullrich venceu claramente o segundo debate presidencial. Foi picante, incisivo e oportuno atacar a fraqueza dos seus principais adversários. Pelo contrário, nem Javier Milei nem Sergio Massa acharam tão fácil desta vez. Os dois foram vistos mais na defensiva do que falando sobre seu próprio projeto. Massa oscilou entre fazer ou não fazer parte do atual governo; Seu momento mais incrível ocorreu quando prometeu reduzir impostos ao mesmo tempo em que fazia parte da administração que criou ou aumentou mais impostos.Milei não era o homem exorbitante que atraiu muitos jovens. E quando não é isso, seu discurso torna-se monotonamente acadêmico. Juan Schiaretti seria muito mais interessante se pudesse sair de Córdoba por um momento, mas não pode. E Myriam Bregman ensinou como o dinheiro público e privado é melhor gasto; Essa é a especialidade consistente de sua casa política.

Carlos Pagni

MILEI

23

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

BULLRICH

3.3

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

2

MASSA

2,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

SCHIARETTI

23

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

BREGMAN

2,5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

O debate da noite passada teve uma peculiaridade muito óbvia: os candidatos competiram entre si, mas também entre si. Porque houve um debate anterior. Se esse critério for adotado, Patricia Bullrich foi a vencedora. Aproveitou a oportunidade que desperdiçou há sete dias. Em 1999, o experiente Dick Morris aconselhou Fernando de la Rúa a usar gravata vermelha para parecer mais enérgico. Bullrich adotou essa cor ontem. Ele deixou a pacífica jaqueta branca e partiu para o ataque. Ela levantou a bandeira anti-Kirchnerista, desenvolveu melhor os seus argumentos, foi categórica. Ele incorporou o tom que seria esperado de Javier Milei. Não se entende, porém, a qual eleitor ele se dirige com aquela retórica vulgar que Sergio Massa o censurou. O ministro da Economia foi o perdedor da noite. Foi uma Massa bem diferente da segunda-feira anterior. E isso porque ele compete com o dólar e os preços, que estão descontrolados. Os seus argumentos, bem estudados, são corroídos pela realidade. O economista Milei adaptou-se ao teorema que nunca cita: o de Baglini.Com chance de chegar ao poder, todas as suas intervenções visaram qualificar os slogans radicalizados de quando ele não planejava sair primeiro. Por exemplo, ele quase não falou em dolarização. Milei seguiu o manual de quem está ganhando: não correu riscos. Myriam Bregman e Juan Schiaretti foram, mais uma vez, os mais confiantes. É verdade, eles não apostam muito. Suas estratégias eram claras. Bregman, mantenha o voto da sua base e, se possível, promova o Kirchnerismo. Schiaretti, vitória como candidato presidencial em Córdoba. Ontem houve outro debate muito modesto. Por isso é conveniente resgatar o governo de Pablo Gerchunoff. “Nunca dê ouvidos a quem você vai votar.”

José Del Rio

MILEI

23

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

BULLRICH

3.5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

3

MASSA

2,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

SCHIARETTI

2.8

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

BREGMAN

1,8

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

Ao contrário do primeiro debate, em que não houve vencedor natural, desta vez houve uma vitória e foi de Patrícia Bullrich. A candidata do Juntos pela Mudança veio de um péssimo desempenho em primeira instância e conseguiu recuperar posições de forma a se tornar a figura principal de um debate do qual tanto Sergio Massa quanto Javier Milei pareciam querer retirá-la. Suas perguntas eram precisas e várias frases a deixaram instantaneamente na moda: “Você pegou uma batata quente e amassou todos nós”, “Não pode haver nenhum tipo de Tongolini” e “Não precisamos de ninguém para nos defender”, foram apenas algumas de suas declarações com as quais conseguiu transcender o âmbito do debate e atingir a opinião pública em geral. Em caso deMassa foi atacado por todos os seus adversários políticos e teve reflexos ao perguntar a Bullrich sobre Gerardo Milman.Da inflação à pobreza, do caso Insaurralde às bolsas de López e tudo de ruim do atual governo foi atribuído por Myriam Bregman, Bullrich, Milei e até o próprio Juan Schiaretti ao atual Ministro da Economia, que foi observado visivelmente afetado pelos golpes e contra-ataques. -golpes de seus rivais. Por sua vez, Javier Milei optou por uma fórmula inversa ao que costuma ser o seu principal trunfo: simplificar a economia. Ele citou Gary Becker e teorias da economia comportamental para tentar explicar a sua estratégia de segurança, e por vezes tornou-se um tanto académico no tom e na forma. Ele não cometeu nenhum erro substancial, mas em algumas seções parecia muito desconfortável. Myriam Bregman ficou confusa com a riqueza do debate entre os três líderes das pesquisas, enquanto Schiaretti se esforçou para mencionar menos Córdoba. Ele fez isso com sucesso misto.

Gail Scriven

MILEI

1,8

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

1

Gestos

2

BULLRICH

3.8

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

5

Estratégia

4

Gestos

3

MASSA

1.3

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

1

Estratégia

1

Gestos

2

SCHIARETTI

3,0

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

BREGMAN

1,8

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

Ele aprendeu com todos os seus erros desde o primeiro debate. Ela ganhou confiança, muito mais confortável no eixo temático segurança. Vestida com o vermelho furioso que acompanhava sua retórica combativa, Patricia Bullrich emergiu como a clara vencedora na noite passada e Sergio Massa, como o grande perdedor. Tal como saiu quase ileso há uma semana, quando os seus rivais pareciam poupar-lhe a vida, o candidato a ministro foi a “bola de pancada” da noite: Insaurralde, “Chocolate”, inflação galopante, pobreza, despesa pública. Todos os flancos fracos de Massa ficaram expostos. Suas respostas? Insubstancial e duvidoso. Javier Milei foi visto quase desfocado, fazendo esforços excessivos para se controlar e com vários erros, como quando pareceu reconhecer a existência de “jatos” em suas listas. Ele recitou como um professor, com um tom quase entediado. Juan Schiaretti foi sólido, categórico e claro. Procurou se mostrar acima das chicanes e cruzamentos agressivos. Myriam Bregman, sem muitas mudanças em relação ao primeiro debate: solta, confortável no palco mas com poucos argumentos para sustentar suas posições constantes. Resumindo: um debate muito mais interessante e ágil, mas com a pergunta de sempre: vai mudar alguma coisa?

Jorge Liotti

MILEI

2,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

BULLRICH

3.5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

3

MASSA

2,5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

2

Gestos

2

SCHIARETTI

3.3

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

3

BREGMAN

3,0

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

3

Este segundo debate foi definitivamente muito mais atrativo que o primeiro como espetáculo político, teve mais temperatura, houve mais interseções e vontade de correr riscos. Os candidatos usaram estrategicamente o seu direito de resposta e fizeram perguntas melhores na última seção. No entanto, conceptualmente não deixou muitas novidades e é pouco provável que tenha muito impacto sobre os eleitores. Patrícia Bullrich entendeu que era ela quem deveria apostar mais forte e assumiu um papel que não tinha há sete dias. Ela foi mais combativa e ágil para reagir. É o tom que mais lhe convém porque lhe permite esconder as suas fragilidades argumentativas. Abandonou a estratégia de não atacar Javier Milei e assim quebrou a polarização que o libertário havia estabelecido com Sergio Massa. O ministro desta vez recebeu mais críticas. Em Santiago del Estero tinham-lhe dado um preço, mas ontem à noite as questões mais duras estavam muito presentes, especialmente a situação económica e o caso Insaurralde. Ele não perdeu a compostura e procurou parecer proativo, mas o tom um tanto afetado que usa o faz perder a empatia e soa um pouco excessivo. Milei foi quem mais recuou. Ele procurou descansar em sua zona de conforto como líder na corrida presidencial, mas desta vez não deu certo. Bullrich o atacou e suas respostas não foram convincentes. Myriam Bregman também o colocou em disputa direta e o perturbou. Ele abusou do cargo de professor e não foi claro em suas propostas. Ele cometeu um erro fatal: admitiu implicitamente ter “jatos” em suas listas. Juan Schiaretti foi outro destaque da noite. Não abusou tanto do cordobanismo e acrescentou uma dose maior de energia às suas intervenções e ao intercâmbio com os seus pares. Notou-se que ele era a figura politicamente mais densa no palco. E Bregman sempre atua com flexibilidade nos debates. Ela conhece o jogo e se sente confortável. Ele nunca se permite ser marginalizado. Ele soube aproveitar o segmento ambiental para lançar dardos contra seus rivais. Não surpreende com o seu conjunto de propostas.

Diego Caboto

MILEI

2,5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

3

BULLRICH

3.3

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

4

Estratégia

3

Gestos

3

MASSA

1,0

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

1

Estratégia

1

Gestos

1

SCHIARETTI

2,5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

3

BREGMAN

2,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

1

Gestos

3

Foi um debate diferente. Quem assistiu às duas horas de casa ficou mais satisfeito porque desta vez houve mais código de televisão. Chicanas, perguntas pontuais, respostas e muitas referências diretas. Era o que muitos esperavam. Mas esse território exclui frequentemente referências a planos governamentais. Ora, estes debates não parecem ser o local adequado para ocorrerem no meio de aspectos técnicos. Os eleitores esperavam que cada um mostrasse o seu carácter e, claro, deveriam ficar satisfeitos. Mais emotividade do que racionalidade. Patricia Bullrich quebrou a dualidade que Sergio Massa e Javier Milei instalaram no primeiro debate. Ele atacou diversas vezes o ministro da Economia, incomodou o libertário e respondeu de forma mais solta. Foi o mais autêntico. Milei cumpriu sua estratégiae não foi além do roteiro. Sem surpresas, mas sem grandes erros. Claro: ele não sabia explicar como Luis Barrionuevo se enquadra na luta contra as castas. Massa foi o grande perdedor. Desconfortáveis ​​e vulneráveis ​​devido à má gestão. Juan Schiaretti expressa uma coincidência política. Fez carreira ignorando todo o país, exceto Córdoba, a tal ponto que nas outras 23 províncias sua voz quase não era conhecida. Myriam Bregman não condenou o ataque do Hamas a Israel e isso já a impediu de pescar no seu aquário. Mas como sempre, ótimo orador.

Luciana Vázquez

MILEI

23

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

2

Gestos

1

BULLRICH

3.5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

4

MASSA

2,5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

SCHIARETTI

2.8

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

3

Estratégia

2

Gestos

2

BREGMAN

2,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

Houve um vencedor claro que se torna ainda mais indiscutível porque quebra uma má sequência: Patricia Bullrich registou uma dupla vitória sobre os outros quatro candidatos, mas, sobretudo, sobre si mesma. Ela finalmente conseguiu redescobrir sua veia “lutadora”, como ela mesma se definiu. Não se concentrou na qualidade dos seus argumentos nem na clareza das propostas futuras, que eram poucas. Mas ele se concentrou na munição grossa contra Sergio Massa e Javier Milei, e aí somou sucesso após sucesso. O que não conseguiu no primeiro debate, conseguiu neste: ridicularizou a estratégia de Massa de se referir à gestão do Tigre e não à atual administração, e sublinhou a responsabilidade de Massa neste governo, na crise macroeconómica, na suspeitas de corrupção nas Alfândegas, em ligações com o tráfico de drogas no caso Scapolán, no caso Insaurralde e mencionou explicitamente Cristina Kichner e o caso Hotesur. Ele o deixou marginalizado em seu suposto feminismo, quando saiu para defender Myriam Bregman de um confronto com Milei. Ele encurralou o libertário com sua pergunta sobre suas ligações com a casta Barrionuevo e Massa e quando o denunciou por suas expressões sobre “os velhos chateados”, “os Mogolicos” e as mulheres. Sem conseguir se conciliar totalmente com seu aparelho de fala ao pronunciar as frases,Bregman, talvez, tenha ficado afectada pelo facto de ter sido a única candidata que culpou Israel pelos ataques terroristas do Hamas.

Luis Cortina

MILEI

2,0

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

1

Gestos

2

BULLRICH

3.5

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

2

MASSA

2.8

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

SCHIARETTI

3,0

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

BREGMAN

3,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

4

Estratégia

3

Gestos

3

Sem um vencedor claro, no segundo debate os resultados foram invertidos em relação à primeira edição. Muito turva e insegura no domingo anterior, Patrícia Bullrich esteve muito mais determinada e contundente. Ela não foi muito específica ao explicar suas propostas, o que afetou todos os candidatos, talvez com exceção de Juan Schiaretti. O governador de Córdoba também mostrou que aprendeu com seus erros ao se expressar, desta vez, como um candidato presidencial sem tantas referências à sua gestão no terreno. Na verdade, ele foi o único que não leu suas ideias, nem mesmo no último minuto, refletindo sua passagem por uma gestão executiva específica e sua experiência na política. Sergio Massa e Javier Milei foram perdedores, pelo menos no que diz respeito ao resultado do primeiro debate.O Ministro da Economia resistiu o melhor que pôde aos golpes de todos os seus adversários, que lhe recordaram a cada momento os escândalos de corrupção no governo do qual faz parte e lhe perguntaram porque não tinha feito nada para aplicar a “mudança” idéias que ele propõe. Milei era visto como errático e duvidoso ao ter que responder e propor sobre áreas fora da economia, além de sua irritação por ter que responder perguntas além de suas convicções. Além disso, continuou a concentrar-se nessa perspectiva para analisar capítulos sensíveis como a segurança, a saúde e o ambiente. A sua resposta a Bullrich sobre o seu acordo com Luis Barrionuevo foi, sem dúvida, o seu ponto mais fraco: a sua resposta foi mais uma admissão de que concordava em incorporar “jatos”. Myriam Bregman, mais uma vez, foi sólida na argumentação de suas ideias, embora não conseguisse sair de suas limitações ideológicas, como se não quisesse obter mais votos do que seu limitado hobby lhe permitia.

Paz Rodríguez Niell

MILEI

23

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

3

BULLRICH

3,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

4

Gestos

3

MASSA

2,5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

SCHIARETTI

3,0

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

2

Estratégia

3

Gestos

3

BREGMAN

3,0

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

3

Patricia Bullrich foi a protagonista deste segundo debate e, quando luta para chegar ao segundo turno, ter conquistado centralidade é algo que ela pode comemorar. Neste domingo ela não viu nem mais nem menos do que se esperava dela na semana passada. Bullrich sendo Bullrich. Com esse despertar incomodou Sergio Massa e conseguiu romper o eixo Massa-Milei, que dominava o debate anterior. Seu discurso baseou-se em grande parte em frases eficazes e, muitas vezes, em slogans suburbanos.isso não soou realmente espontâneo, mas atingiu o objetivo de apontar pontos fracos aos rivais. Na semana passada, Bullrich teve problemas quando teve que falar sobre economia. Segurança é a questão em que você se sente mais forte. O oposto de Milei. Voltou a apostar ontem, como no primeiro debate, em não sair do eixo e conseguiu quase sempre, mas com aquele jogo conservador perdeu o frescor e a surpresa. Seu pior momento foi a resposta que começou com “você também”, quando Bullrich o acusou de ter “esguichos” em suas listas. Longe da luta central, Juan Schiaretti parecia confortável com o desenrolar da noite e Myriam Bregman, que foi na contramão com suas críticas a Israel, mais uma vez demonstrou sua habilidade como oradora. Após os dois debates, sem um vencedor óbvio,

Martin Rodríguez Yebra

MILEI

2,0

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

3

BULLRICH

3,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

2

MASSA

2,5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

2

Estratégia

3

Gestos

3

SCHIARETTI

3,0

pontos médios

Força argumentativa

4

Reflexão política

2

Estratégia

3

Gestos

3

BREGMAN

2,5

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

3

Estratégia

3

Gestos

2

Patricia Bullrich conquistou a si mesma. Seu desempenho no domingo anterior a forçou a fazer uma recuperação que a mostrou com sinais vitais. Abordou o caso Insaurralde, a corrupção kirchnerista e a denúncia do pacto Massa-Milei. Acertou na estratégia e alcançou a centralidade que lhe tinha escapado no primeiro debate. Ela não fazia propostas, lia mais do que o necessário e parecia mais confortável no combate corpo a corpo do que na discussão. Mas, comparado com as expectativas, saiu melhor do que entrou. Desta vez Sergio Massa foi atingido por balas. Ele repetiu o tom comedido e falou mais sobre o futuro do que sobre o resto, mas de todos os lados lhe lembraram que ele faz parte deste governo e é parceiro do kirchnerismo. Ele tentou um salto espaço-temporal ao oferecer como credencial sua gestão municipal no Tigre, encerrada há 8 anos. Como se de 2015 até agora tivesse se dedicado à contemplação filosófica. Javier Milei estava fora do eixo. Ele tem um enorme problema em responder perguntas específicas (sua alergia ao jornalismo crítico é compreensível) e seu plano de debate era errático, arrastado mais do que apropriado para o duelo com Myriam Bregman. Ele sofre quando tem que falar de outra coisa que não seja economia. Ele se concentrou tanto em mostrar equilíbrio que perdeu sua espontaneidade característica. Juan Schiaretti mais uma vez exibiu força e moderação na trama. Ele soube encontrar um lugar: o da voz da experiência. Bregman sempre explica claramente o que pensa. Ele jogou seu jogo naturalmente. O voo baixo da discussão qualifica a atribuição de medalhas. Ninguém se saiu tão mal a ponto de pensar que perdeu votos na noite de domingo.

Fernando Laborda

MILEI

2,5

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

3

Gestos

2

BULLRICH

3,0

pontos médios

Força argumentativa

2

Reflexão política

4

Estratégia

4

Gestos

2

MASSA

1,8

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

SCHIARETTI

23

pontos médios

Força argumentativa

3

Reflexão política

2

Estratégia

2

Gestos

2

BREGMAN

23

pontos médios

Força argumentativa

1

Reflexão política

3

Estratégia

2

Gestos

3

O segundo debate não produziu um vencedor claro, mas ofereceu uma novidade: desta vez Sergio Massa foi atingido pelos adversários e o candidato da Unión por la Patria não se divertiu. Era evidente que o contexto que dominou a agenda nacional durante a última semana, marcado pelo aprofundamento da crise cambial e pelas implicações do iate, não iria favorecer Massa, e tanto Javier Milei como especialmente Patricia Bullrich aproveitaram-se disso situação. O candidato libertário afirmou que a Argentina atravessa a pior crise da sua história e falou em hiperinflação, enquanto o candidato do Juntos pela Mudança criticou a corrupção do kirchnerismo, sem que o candidato do partido no poder conseguisse amortecer os ataques.Os principais golpes foram desferidos por Bullrich e visavam justamente prejudicar a imagem de Massa. O problema para a candidata do Juntos pela Mudança é que, embora esteja claramente lutando com Massa por uma vaga no segundo turno, seu principal desafio é recuperar os votos que sua força vem perdendo nas mãos de La Libertad Avanza. No entanto, Bullrich decidiu não confrontar Milei diretamente em questões económicas, mas preferiu delegar essa tarefa a Carlos Melconian. Em vez disso, ele decidiu atacar o líder libertário pelo lado político:a presença de líderes próximos a Massa – “jatos” como os chamava – e seu acordo com Luis Barrionuevo. Embora Massa e Milei tenham mostrado uma curiosa suavidade na hora das perguntas cruzadas, a competição apareceu quando o candidato da União por la Patria previu que com Milei voltaríamos a “um regime de escravidão”. Mas quem mais atacou Milei foi Myriam Bregman, no que alguns observadores interpretaram como uma espécie de trabalho sujo que pode acabar favorecendo a coligação governante, que luta com La Libertad Avanza pelo voto de um segmento socioeconómico mais baixo. Juan Schiaretti mostrou solidez argumentativa, mas como no debate anterior, parecia centrar-se numa mensagem que apelava ao reconhecimento do interior profundo e do povo de Córdoba.

” LA NACION” ( ARGENTINA)