Disse-lhe que era loucura. A Argentina se esvaía em sangue. Como obrigá-la a mais um ajuste fiscal? Seria loucura! E como impor a dolarização, tirando qualquer possibilidade do país recorrer a políticas monetárias ativas.

O gringo respondeu que era o caminho recomendado por todos os economistas. Rebati, dizendo que esses economistas não tinham o menor conhecimento sobre realidade econômica e garanti que, em menos de um mês, a economia argentina explodiria.

Errei! A explosão ocorreu uma semana depois.

O encontro confirmou minha percepção sobre a falta total de conhecimento das agências de risco e do mercado em geral sobre realidades econômicas de países.

Quando houve a abertura total para o fluxo de capitais, as agências de risco tornaram-se a bússola. Mas, para transitar por várias economias, os operadores de mercado necessitam de fórmulas simples e repetitivas – se fez ajuste fiscal, compre; se não fez, venda – pouco importam as características de cada economia e os desdobramentos de cada decisão. O que importa é o aqui e o agora. Seu grande desafio é seguir (às vezes se antecipar) a maioria. Se a maioria compra, os ativos sobem; se a maioria vende, os ativos caem. Para o operador, só interessa esse movimento imediato.

As decisões das agências de risco significam apenas o assobio que direciona a matilha na direção pretendida.

Por isso, cada vez que ministros e mídia celebram a melhoria ou lamentam a piora da classificação brasileira nos ratings, mais reforça a impressão de que uma das facetas mais explícitas do subdesenvolvimento é as emulação de padrões de análise de outros países, sem nenhuma forma de compreensão sobre a natureza do organismo econômico brasileiro.

Equivale ao médico que estudou na Alemanha e passa a ministrar ao corpo subnutrido de um retirante a mesma dosagem aplicada a um alemão parrudo.

O que reforça a ideia de que, se o preço da liberdade é a eterna vigilância, o preço do subdesenvolvimento é a eterna ignorância.

LUIS NASSIF ” JORNAL GGN” ( BRASIL)