Ex-juiz dá guinada biográfica
Sobreviveria a tudo; não a isso
“A corrupção não é um problema do poder público unicamente. Você tem quem paga”, disse Sergio Moro, poucos anos antes de passar do poder público para o lado daquele a quem ele se referiu como “quem paga”.
A frase acima foi tirada de um vídeo da Transparência Internacional apresentado durante a entrega de um prêmio anticorrupção para a equipe da Lava Jato. Eu conheço esse vídeo porque fui eu que o dirigi, com a ajuda indispensável do Guilherme Meneghelli, Eduardo Menghelli Neto e Hugo Takemoto. Minha crença na causa era tal que não tive coragem de cobrar pelo trabalho e preferi doar meu cachê para a TI. Eu ainda acredito nessa causa –quem não parece mais acreditar nela é o grande premiado daquele evento, Sergio Moro.
Quando entrevistei o então juiz, notei seu terno mal-feito, com os pespontos grosseiros da costura aparecendo na aba do paletó. Tola, e talvez autoenganável, eu achei aquilo lindo. Eu adorei a ausência da vaidade que tão frequentemente nos aprisiona e corrompe, amei a suposta obliteração dos desejos materiais que nos consomem, e acabam transformando sonhos nobres em meras lembranças. Eu achei que estava ali um “caxias”, um CDF, um franciscano que tinha tido a sorte de encontrar uma missão e rumo nessa nossa eterna busca por um propósito.
Moro mal se distraiu com nossa equipe de filmagem, apesar da quase meia hora que passamos no seu escritório nos enrolando e desenrolando dos fios do equipamento. Ele ficou o tempo todo ali, impassível, quase invisível, lendo e digitando no computador, gentil quando interrompido, completamente focado o resto do tempo. Hoje Moro está do outro lado, e pode ser que ali sempre tenha estado e muitos nem desconfiavam. Abaixo do tweet onde o ex-juiz anuncia a sua decisão, fica clara a decepção de alguns que o admiravam. Uns pedem para ele rever sua posição. Outros o cumprimentam por precisar trabalhar para ganhar dinheiro, o que acreditam ser um sinal de honestidade. Não sei qual o novo salário de Moro, mas a empresa da qual ele agora é sócio-diretor tem R$ 26 milhões a receber de alvos da Lava Jato. O dinheiro é da OAS e da Odebrecht, por serviços de administração judicial.
Existem várias explicações possíveis para o desvio abrupto na carreira de Moro, mas uma coisa é quase certa: ao aceitar ser sócio-diretor da empresa norte-americana de consultoria empresarial Alvarez & Marsal, Moro colocou a última pá de cal em qualquer ambição política. Nenhuma campanha eleitoral vai sobreviver ao fato de que um dos seus clientes é a Sete Brasil, empresa que até poucos anos atrás era um dos alvos do então juiz. Não é preciso muito esforço, nem muito moralismo, para entender a indecência disso.
Segundo reportagem da Revista Época de 2016 assinada por Alana Rizzo citando a denúncia do Ministério Público, “a Sete Brasil foi criada a partir de projeto idealizado e coordenado por Pedro Barusco, João Carlos Ferraz e João Vaccari (ex-tesoureiro do PT). Embora o discurso utilizado para a criação da empresa tenha sido o de estimular o mercado nacional, o que se observou, na realidade, foi a implementação e utilização da nova estrutura empresarial como uma forma de expandir o esquema de corrupção”. A jornalista conclui que “a Sete Brasil foi criada para ser uma filial do petrolão, o esquema de corrupção que desviou bilhões da Petrobras”.
Não é difícil especular como vai ser o novo emprego do ex-juiz. Ele agora pode traficar informações sigilosas sobre empresas que investigou, assim como pode servir de ameaça velada a outras. Ele diz que vai se abster em situações de conflito de interesses, e que vai ajudar clientes a manter o “compliance”, a conformidade com as leis. Isso não garante que Moro vai impedir empresas de cometer corrupção –mais possivelmente, Moro poderia ajudar os clientes a não serem pegos cometendo corrupção. Um ex-juiz que trabalha em compliance vai usar sua especialidade como o faz o contador, o advogado, e todo mundo que trabalha com a finalidade de aumentar o lucro, inerente a qualquer negócio: arquitetar estratégias para burlar as regras sem ferir a lei. Poucos devem saber mais sobre isso do que Sergio Moro.
É surpreendente o suicídio político do ex-juiz, mais ainda depois de ter escapado de tantas mortes possíveis. Moro já tinha sido bastante criticado por aceitar convite para trabalhar no governo Bolsonaro. Alguns acharam que a associação com o governo era arriscada, e lamentaram as ilações que poderiam ser feitas a partir daquele fato –de que Moro teria ajudado Bolsonaro a se eleger, e por tal favor teria sido devidamente recompensado. Alguns temiam que a sua nomeação pudesse colocar em dúvida o verdadeiro objetivo da Lava Jato, mas isso para outros era secundário enquanto o ex-juiz tivesse uma imagem a zelar.
A reputação é um grande regulador do comportamento, e nem todos acreditavam que aceitar um cargo em governo desastroso fosse algo necessariamente desabonador. Na verdade, aceitar o convite podia ser até uma espécie de abnegação, porque isso requer a coragem de admitir uma mancha na própria história para fazer o que se acredita correto. Foi isso que fez Luiza Erundina quando aceitou uma secretaria no governo Itamar. Na prática, e ausente a paixão e o partidarismo, quem admirava o trabalho da Erundina só poderia ter comemorado o fato de o Brasil ter uma pessoa como ela no governo, qualquer governo. Ainda assim, ou talvez exatamente por isso, Erundina foi formalmente punida pelo PT.
Depois de muito malabarismo intelectual misturado com jogo-do-contente, alguns admiradores de Moro foram aos poucos deixando de questionar as motivações, focando apenas na trajetória que aquele impulso iria ajudar a traçar. Quanta independência Moro conseguiria exercer num governo Bolsonaro? Quantos corruptos seriam deixados no rastro daquele caminho? Quantos colegas e amigos poderiam vir a ser traídos em nome de uma causa maior? Que tipo de denúncia poderia vir daquele que teria agora acesso a tantas verdades então desconhecidas da maioria? A hipocrisia, como diz o ditado, é o tributo que o vício faz à virtude, e eu pessoalmente esperava um tributo bombástico, ainda que o interesse pudesse ser eleitoreiro. Mas a saída de Moro foi anticlimática, e sua passagem pelo governo, insignificante.
Moro já tinha conseguido o feito de sobreviver com poucos arranhões às revelações das mensagens roubadas na Vaza Jato. Para alguns, como o analista político Romulus Maya, as revelações do Intercept foram tão pífias que elas sugerem um “limited hangout” –uma tática diversionista da inteligência norte-americana para safar, e não para condenar, o juiz.
Mensagens corroborando as teorias mais deletérias contra Moro –de que ele teria trabalhado para prejudicar o pré-sal e a exportação de proteína brasileira, e que teria mantido ligações secretas com a CIA e o FBI– nunca se materializaram, fazendo Maya sugerir que Glenn Greenwald trabalhou na Vaza Jato em colaboração com o governo norte-americano para desacreditar quem acusava Moro de entreguismo criminoso. Mas o Moro que sobreviveu a 7 terabytes de mensagens roubadas provavelmente não vai resistir à dissonância cognitiva provocada por um juiz que perseguiu quem agora é pago para ajudar.
Ontem, por acaso, foi o Dia Internacional do Combate à Corrupção. Eu nem sabia que esse dia existia, e pra mim esse tributo é nada. A corrupção rouba das pessoas que mais precisam, porque são elas que dependem do Estado para o essencial. Como disse Deltan Dallagnol no video da TI, “a corrupção é como um serial-killer que mata disfarçada de buracos em estrada, falta de medicamentos, e crimes de rua”.
Eu tendo a considerar a corrupção um crime hediondo, apesar e talvez exatamente por causa da sua assepsia. Bandido que suja as mãos consegue ser menos repulsivo do que aqueles que matam à distância e mantêm o colarinho impecavelmente branco, sem nunca ter o desprazer de ver o sangue que fizeram jorrar. Mas existe outra consequência da corrupção e da sua impunidade da qual pouco se fala. É a maneira como ela rouba de todos nós algo intangível e insubstituível –a esperança e garra de mudar e transformar esse mundo.
A corrupção é uma das razões pelas quais, em um dos bairros mais ricos do Rio de Janeiro, é possível ver ao menos 10 crianças passando fome numa caminhada por 3 quadras. E a impunidade dessa corrupção é parte da razão pela qual vemos essas crianças e nem nos assustamos mais.
Essa banalização da injustiça, essa sensação de que tal estado de coisas é inevitável, vai corroendo um dos sentimentos mais sagrados da existência: a indignação, e a convicção de que a vida poderia ser mais justa. Este belíssimo artigo de Joaquim Ferreira dos Santos descreve perfeitamente a nossa anestesia generalizada. Ele fala de um morador de rua que morreu numa padaria de Ipanema poucos dias atrás, enquanto os clientes comiam e passavam pelo local sem se importunar. O corpo, largado no chão, não teve nem a dignidade de ter atrapalhado o tráfego.
PAULA SCHMITT ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)
Paula Schmitt é jornalista, escritora e tem mestrado em ciências políticas e estudos do Oriente Médio pela Universidade Americana de Beirute. É autora do livro de ficção “Eudemonia” e do de não-ficção “Spies”. Venceu o Prêmio Bandeirantes de Radiojornalismo, foi correspondente no Oriente Médio para o SBT e Radio France e foi colunista de política dos jornais Folha de S.Paulo e Estado de S.Paulo. Publicou reportagens e artigos na Rolling Stone, Vogue Homem e 971mag, entre outros veículos. Escreve semanalmente para o Poder360, sempre às quintas-feiras.