Governo tem estratégia suicida
Adota uma agenda antiambiental
Tese de ministra é injustificável
Confirmando as estimativas dos cientistas e os alertas do Deter/INPE, o desmatamento na Amazônia em 2019 foi de 9.762 km², 1 aumento percentual de 29,5%. Esse é o maior aumento anual da devastação desde 2012, ano em que se inverteu o sinal da diminuição obtido na década anterior. Os números atestam a completa regressão da política abertamente antiambiental do governo Bolsonaro, operada pelo ministro que ocupa a pasta do meio ambiente, Ricardo Salles.
Diante de tal quadro, torna-se ainda mais injustificável que a ministra da Agricultura defenda o fim da “moratória da soja”. Reforçando a memória: a moratória da soja surgiu depois de 1 relatório do Greenpeace baseado nos dados de 2004 e 2005, mostrando o avanço da sojicultura na Amazônia como 1 grande vetor do desmatamento naquele período. Um compromisso voluntário foi assumido por importantes entidades representativas dos produtores de soja, como a Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove) e a Associação Brasileira dos Exportadores de Cereais (Anec), que se comprometeram a não comercializar nem financiar soja originária de áreas de desmatamento na Amazônia posterior a 2006.
O compromisso dessas entidades é muito importante porque a luta contra a destruição da Amazônia precisa de ações do governo, mas também do engajamento do setor econômico. A atitude, tomada por iniciativa própria, deveria servir de exemplo e ser incentivada. Em vez disso, o atual governo age contra a sociedade e sinaliza sua contrariedade com qualquer tentativa de produção sustentável. É uma clara interferência no princípio da liberdade de iniciativa e na busca das boas práticas econômicas, itens tão decantados pelos liberais de conveniência, que mantém incoerente silêncio nesses arroubos intervencionistas do governo.
A escolha do governo é clara: não estimula e até dificulta a competição pelo caminho de cima, com tecnologia para aumentar a produção por ganhos de produtividade, combinando resultados econômicos e socioambientais; ao contrário, induz e até força o nivelamento por baixo, onde a produção se combina com a ilegalidade e os riscos de perdas econômicas, comerciais, sociais e ambientais. E assim vai sendo destruída a Amazônia para produzir gado e soja. De cada 10 hectares desmatados 7 são usados para pecuária e agricultura de baixa produtividade (uma cabeça de boi por hectare!).
Atualmente, até mesmo instituições financeiras antes resistentes aos argumentos ambientalistas, como o FMI e o Banco Central norte-americano (FED), começam a recomendar atenção para a crise ambiental global e as mudanças climáticas. Segundo a diretora do FED, Lael Brainard, diretores de bancos centrais devem medir corretamente desastres como furacões, queimadas, enchentes, que podem afetar negativamente o mercado de trabalho, os gastos de consumo das famílias e preços em geral.
É para esse abismo que o governo empurra o Brasil, com os olhos fechados pelo negacionismo anticientífico, baseado em toscas teorias conspiratórias. Enquanto isso, os alertas se sucedem, cada vez mais claros. Nos primeiros dias deste novembro, a mídia internacional noticiou 1 estudo feito por 11 mil cientistas de 153 países com base em fatores como o aquecimento global, crescimento populacional, consumo de carne, consumo de energia e perdas econômicas anuais geradas por eventos climáticos extremos.
A constatação que os cientistas fazem é de que estamos realmente vivendo uma emergência climática e que é urgente tomar medidas de grande impacto que realizem grandes mudanças em áreas estratégicas: energia (implementar práticas de conservação massivas, substituir combustíveis fósseis por fontes renováveis limpas, deixar os estoques restantes de combustíveis fósseis no solo); natureza (proteger ecossistemas como florestas e manguezais); consumo (consumir mais plantas e seus derivados e menos produtos de origem animal, reduzir o desperdício de alimentos); economia (converter a dependência da economia de combustíveis de carbono para lidar com a dependência humana da biosfera) e população (estabilizar a população global, que está aumentando em mais de 200 mil pessoas por dia, usando abordagens que garantem justiça social e econômica).
Nosso problema é que essa agenda é exatamente oposta à estratégia suicida do governo de transformar a Amazônia numa grande pastagem entre lavouras de soja e cana de açúcar. Na hora de falar para o exterior, a ministra Tereza Cristina afirma que a agricultura brasileira é, em seu conjunto, sustentável. Usa o exemplo dos produtores que vêm fazendo esforços para aumentar essa sustentabilidade ambiental e social, com boas práticas entre as quais se inclui a moratória da soja. Mas o discurso não limpa a fuligem dos que atuam de forma predatória e ilegal, estes incentivados pelo governo.
A agenda da sociedade procura, com muito esforço, viabilizar o futuro. A prática do governo o coloca em risco, com 1 incalculável custo ambiental, social e econômico. E a sociedade brasileira não pode “deixar como está para ver como vai ficar”, pois o prejuízo será lançado sobre os ombros inocentes das futuras gerações. Mas agora mesmo, no conflituoso comércio internacional e nas convulsões sociais de 1 continente com “as veias abertas”, para usar a imagem de Galeano, a conta já começa a ser cobrada e deve ser apresentada aos que, deliberadamente, recusam as orientações da ciência, da ética e do bom senso.
MARINA SILVA ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)
Marina Silva, 60 anos, foi candidata à Presidência nas últimas eleições, fundadora da Rede Sustentabilidade, ambientalista, ex-senadora (1995-2011) e ex-ministra do Meio Ambiente (2003-2008).