Presidente em início de mandato

Perda generalizada com recessão

Alguns brasileiros olham para as ruas de países vizinhos com uma espécie de inveja. Fariam gosto que os protestos do Chile, Bolívia e Venezuela fossem aqui. Existe gente de esquerda e de direita que pensa assim, em proporções diferentes. No 1º caso, é algo consciente: a vontade de que o atual governo seja posto à prova. O 2º é algo mais raro e até mesmo inconsciente, 1 certo desejo de legitimar ações mais fortes do governo, até mesmo violentas, contra os grupos de oposição.

Esses grupos não são a maioria da população, nem mesmo de seus segmentos políticos e ideológicos. Há muito mais pessoas, incluindo políticos de esquerda e seus apoiadores, que rechaçam qualquer vantagem em conflitos nas ruas. Mas esse fator é insuficiente para explicar a relativa calma dos brasileiros, pois frequentemente é uma minoria que vai às ruas para se manifestar de forma ilegítima, até mesmo partindo para a briga. O que explica, então, a falta dessa minoria belicosa no Brasil de hoje?

Há vários fatores. Como observa a revista Economist em reportagem nesta semana (neste link, para assinantes), é verdade que o mundo vive uma onda de protestos sem paralelo desde o final dos anos 1960. Mas também é importante notar, como naquela época, que os manifestantes de diferentes países não têm reivindicações em comum, tampouco se queixam das mesmas coisas.

Em 1968, os tchecoslovaco protestavam contra a falta de democracia em 1 regime marxista e alinhado com os soviéticos; os brasileiros, contra 1 regime autoritário militar de direita; os norte-americanos, contra a guerra do Vietnã; os franceses, contra o conservadorismo da sociedade.

Na onda atual de manifestações, os moradores de Hong Kong fazem frente às ameaças de redução de seus direitos políticos; os libaneses, à alta de impostos; os chilenos, à desigualdade social; os bolivianos, à falta de alternância de poder; e os venezuelanos, ao esfacelamento do país.

O caso do Chile é o mais intrigante, por ser o país com maior sucesso econômico na América Latina graças, em grande parte, a políticas liberais. O problema é que essa prosperidade beneficiou 1 número de limitado de pessoas da sociedade, não em consequência do liberalismo, diferentemente do que muitos pensam, mas de 1 liberalismo incompleto, que não acabou com oligopólios e privilégios dos amigos do poder.

O Brasil já viu esse filme em 2013. Ainda que o crescimento econômico já estivesse em viés de baixa em comparação com anos anteriores, o fato é que o país tinha se enriquecido muito nos anos anteriores. Mas algumas pessoas tinham se apropriado de uma fatia bem maior do que outras, espalhando frustração.

O mal-estar causado em momentos de prosperidade nas pessoas que se sentem alijadas dos ganhos é bem maior do que as agruras das perdas generalizadas. Pode-se chamar isso de inveja ou do que se quiser. O fato é que essa sensação existe e tem muita força. A recessão não atingiu a todos os brasileiros da mesma maneira, mas o prejuízo foi bastante disseminado na sociedade. A prosperidade, se vier, ainda demora, portanto levará algum tempo para que o fator comparação tenha efeitos significativos.

No caso da Bolívia, existe insatisfação pelo longo tempo que Evo Morales e seu grupo ficaram no poder. Isso é 1 problema por si só, que acaba agravado quando se considera que houve uso de instrumentos ilegítimos para manter o poder, algo que a oposição acha do grupo de Evo. Também seus apoiadores pensam que a saída dele se deu em meio a pressões ilegítimas, e aí temos o embate atual.

No Brasil houve insatisfação dos petistas quando Dilma saiu depois do processo de impeachment em 2016. Algo menor, porém, considerando que ela era uma liderança bem menor popular que Evo, com força derivada de Luiz Inácio Lula da Silva, e, àquela época, já muito desgastada.

Algo comum na insatisfação latino-americana em diferentes países é a corrupção tão antiga e tão embrenhada nas estruturas de poder. O atual governo brasileiro tem duas vantagens: começou agora, o que lhe livra do problema da falta de alternância, e não tem vulnerabilidade em relação a malfeitos. Não há qualquer indício forte de desvio de recursos públicos. Caso isso mude, aí sim poderá acabar o silêncio nas ruas no Brasil.

PAULO SILVA PINTO ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)

Formado em jornalismo pela USP (Universidade de São Paulo), com mestrado em história econômica pela LSE (London School of Economics). No Poder360 desde fevereiro de 2019. Foi repórter da Folha de S.Paulo por 7 anos. No Correio Braziliense, em 13 anos, atuou como repórter e editor de política e economia.