Um amigo argentino, agora cidadão brasileiro, que há um quarto de século votou em Lula — época em que muitos de nós víamos com desconfiança qualquer um que desafiasse um Fernando Henrique Cardoso repleto de virtudes — agora vê um Lula diferente. Preocupado com minha dificuldade em compreender a vitória de Bolsonaro, ele me escreveu os seguintes comentários, que gostaria de compartilhar com os leitores do PERFIL:
1) Eu sempre votei no Lula, exceto desta vez. Votei nele porque o Brasil precisava de uma mudança que, em princípio, só ele poderia realizar.
Impostos excessivos:Os autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje, mais do que nunca.
2) Bem, eu também não votei no Bolsonaro. Votei no Ronaldo Caiado , com 35 anos de política, nunca acusado de irregularidades, governador de Goiás, o estado mais seguro do país e com um excelente padrão de vida.
3) Bolsonaro pai me parece um completo idiota. Ele nunca escondeu isso. Durante seus anos no Congresso, ele nunca fez uma contribuição significativa. Quando foi eleito, foi porque o legado deixado por Lula, com Dilma, já havia começado a ser destruído (Lula foi preso para evitar o risco de uma vitória).
4) Em sua campanha, Bolsonaro foi esfaqueado no estômago, o que não o matou e lhe conferiu a aura de vítima (como o luto de Cristina, ou até mais).
A classe média foi afundada por um modelo falho:
5) Bolsonaro incutiu a ideia de “não vamos roubar”, algo que a população queria ouvir porque surgiu do caso Lava Jato, no qual as pessoas foram levadas a acreditar que Lula era corrupto (não o PT, mas Lula).
Empreendedorismo versus Estado:
6) Lula foi preso para impedi-lo de concorrer às eleições. Para mim, está claro que Lula não era corrupto pessoalmente, mas permitiu que o PT fosse. Ele contribuiu para a sua própria queda; ajudou a cavar esse buraco, nesse sentido. Mesmo que Dilma tenha sofrido impeachment por incompetência, ela nunca foi acusada de guardar sequer um alfinete.
7) O sucesso dos primeiros governos de Lula ocorreu dentro de um contexto internacional favorável que já não existe.
8) Bolsonaro teve que lidar com a pandemia. Ele foi péssimo; seu governo (em termos econômicos), não. O oposto de Lula.
Empresas estatais ineficientes:
9) Lula retornou ao poder após sua prisão injusta, repleto de ódio e desejo de vingança. Ele quer entrar para a história como o salvador dos pobres. Tornou-se um populista ineficaz. Distribui dinheiro, o que é interpretado como uma tática de compra de votos para perpetuar seu poder até a velhice e deixar como legado a imagem de “Eu sou Gardel”.
Ele se esqueceu do país. Só subsidia os pobres através de impostos e mais impostos. O que ele fez fiscalmente nos últimos quatro anos foi horrível. Ele quer punir os ricos e coloca todos os empresários no mesmo saco, como se todos fossem ricos. Ele esmagou a classe média, afetando as finanças de todos. Como há mais pobres do que classe média aqui, a única maneira de conseguir a aprovação deles é punindo toda a sociedade com impostos que não se traduzem em obras públicas ou melhorias: tudo vai para os programas de cestas básicas, sem que ele perceba que, a longo prazo, isso acaba prejudicando-os.
10) Bolsonaro, além da facada, agora enfrenta prisão, o que o torna mais uma vez vítima de injustiça. Ele foi condenado a 27 anos de prisão por um golpe de Estado que, na minha interpretação, foi a intenção de um grupo de extremistas, sem que tenha sido comprovado que ele o motivou ou ajudou a realizá-lo, embora não tenha feito nada para impedi-lo.
O Brasil está em coma:
11) Como o grupo que destruiu o Congresso também atacou o Supremo Tribunal Federal, houve retaliação contra eles. E contra aqueles que agiram naquele dia. Uma cabeleireira do sul, que pichou uma estátua e foi condenada a 14 anos de prisão (Débora Rodrigues dos Santos, conhecida no Brasil como Débora do batom vermelho com o qual escreveu “Perdeu, mané” na estátua da Justiça, em frente ao Supremo Tribunal Federal). Ficou claro, na minha opinião, que não se tratava apenas de julgamentos: era algo mais.
A burocracia sequestrou o Brasil:
12) Como consequência do exposto acima, algo que jamais deveria ter acontecido entrou em cena: o Judiciário. Ele se tornou escandalosamente politizado, devido à sua exposição na televisão e nas redes sociais. Votações plenárias passaram a ocorrer nas quais, em qualquer questão que favorecesse a esquerda, já se sabia quem votaria a favor, independentemente de estar certo ou não. O mesmo ocorreu com a direita. Apenas alguns dos onze membros são neutros.
13) O Judiciário é tão importante porque nada se resolve nos outros poderes, que estão mais divididos do que nunca. Tudo acaba no Supremo Tribunal Federal, que tem um número recorde de processos pendentes. E porque, no ano passado, veio à tona o caso Banco Master, envolvendo Daniel Vorcaro, revelando a corrupção não só de membros do Congresso — algo que considero comprovado —, mas também, e talvez pior devido ao número de transações e à quantia de dinheiro envolvida, de membros do Supremo Tribunal Federal. Ele subornou quase todos eles. Quando não conseguiu subornar o próprio ministro, subornou a esposa ou os filhos. Porque ele não subornou apenas políticos: subornou também a máquina técnica do funcionalismo público, como os auditores do Banco Central. Uma máquina geralmente alinhada ao Partido dos Trabalhadores, que sempre foi protegida por Lula. Foi aí que tudo desmoronou. Vorcaro, um gênio do mal, demonstrou que o Brasil é um país corrupto em todos os níveis de poder.
Lula está mentindo quando diz que você pode trabalhar um dia a menos sem custo adicional:
14) Como a Constituição brasileira é feita sob medida para o país, é um desastre. Os ministros do Supremo Tribunal Federal só podem ser destituídos por meio de impeachment, mas o poder de iniciar esse processo reside no presidente do Senado, cuja corrupção, especialmente no caso do Mestre, acredito que também tenha sido comprovada. Ele estava zangado com Lula, mas eles se reconciliaram há alguns meses para se protegerem mutuamente. O novo presidente nomeará três novos ministros do Supremo Tribunal Federal. Se Lula vencer, serão da esquerda, que atualmente tem um ministro a mais que a direita e, portanto, teria uma ampla maioria. Se a direita vencer, conseguirá nomear esses três ministros, invertendo assim a maioria.
O exemplo de Thatcher:
15) Se Lula vencer, o Brasil certamente aprofundará suas atuais políticas populistas, que estão endividando o país, empobrecendo a classe média, incomodando os ricos e não fazendo nada pelos pobres. Se a direita vencer, há uma chance de que a crise não se agrave ainda mais. Será difícil resolver os problemas atuais rapidamente, mas há esperança, mesmo que o presidente seja um Bolsonaro — menos idiota que seu pai, mas um Bolsonaro mesmo assim.
16) A principal diferença entre os governos Bolsonaro e Lula é que Bolsonaro, ciente de sua própria incompetência e sem um partido com longa história, nomeou ministros tecnocratas, quase todos muito bons. E isso ficou claro. É inegável que o Ministro da Economia, Paulo Guedes, fez um trabalho espetacular apesar da pandemia. Lula, por outro lado, nunca teve sequer uma equipe aceitável. Na economia, apenas Palocci se destacou; os demais foram insatisfatórios. Guido Mantega, em particular, continuou trabalhando com Dilma depois de Lula e foi quem, no ano passado, inesperadamente trouxe Vorcaro para a sede do governo Lula.
17) Os apoiadores de Bolsonaro estão insinuando que ele manterá seu gabinete anterior, o que aumenta as expectativas, principalmente em relação à economia. Quanto aos apoiadores de Lula, já sabemos o que esperar: membros do Partido dos Trabalhadores sem concorrência, mas leais a Lula. Isso coloca o próprio Lula em desvantagem, embora ele pareça alheio a isso. E está relacionado à eleição do último domingo.
Virtudes do presidente Bolsonaro:
18) A política internacional é mais relevante do que nunca, e Lula parece estar sempre do lado errado. Ele disse que queria ganhar o Prêmio Nobel da Paz, como Trump. Propôs-se a resolver o conflito israelo-palestino. Obviamente, ninguém o ouviu. Ele quer ser lembrado. Ele já tem poder. Busca a estátua de bronze que o imortalizará. Em contrapartida, os Bolsonaros estão do lado dos Estados Unidos, especialmente de Trump. E aqui no Brasil, os Estados Unidos têm uma imagem, um peso e uma relevância muito maiores do que na Argentina. Os Estados Unidos sempre foram o sonho dos brasileiros. Representam para os brasileiros muito mais do que a Europa representou, até agora, para os argentinos.
19) Diante desse panorama geral, se essa interpretação estiver correta, seria impossível para Bolsonaro perder o segundo turno. Ele deveria vencer por seis pontos percentuais, porque a esquerda é Lula e somente Lula. Nem mesmo o PT (Partido dos Trabalhadores) o apoia. Em contrapartida, Bolsonaro tem todos os outros. Todos os outros são de direita ou, na melhor das hipóteses, de centro (como eu), que, dada a situação atual, veem em Lula o declínio do Brasil e em Bolsonaro a possibilidade de que seus ministros corrijam o que Lula fez neste governo.
20) Anexei alguns vídeos do ex-presidente da Caixa Econômica Federal durante o governo de Jair Bolsonaro , que alguns até consideram um potencial candidato a Ministro da Economia de Flávio Bolsonaro. Esses vídeos ajudarão você a entender melhor o ponto de vista daqueles que votam em Bolsonaro.Aproveite nossa newsletterReceba todas as notícias, reportagens e análises diretamente no seu e-mail, enviadas por nossos jornalistas e editores especializados.
JORGE FONTEVECCHIA ” PERFIL” ( ARGENTINA)