O desgaste de cada ano como presidente equivale a sete anos de vida normal para a mesma pessoa. No caso de Milei, isso se confirma ao comparar a foto oficial do dia em que ele assumiu a presidência, em 10 de dezembro de 2023, com esta foto mais recente da reportagem da Bloomberg em Nova York na semana passada.
É fácil vencer sem alterar sua teoria, ela triunfa; se for perdida sem alteração, mantenha sua teoria e
seus dados livres de obrigações.
As conjecturas compreensíveis sobre as três semanas em que ele não residiu no gabinete na Casa do Governo e seu isolamento em Olivos, suas constantes viagens ao exterior e os versos sobre suas brigadas com o irmão, apoio emocional que recebe, fazem sentido diante de dois dados desanimadores que a situação econômica apresenta em seu país. Consequentemente, reflito sobre a segurança de seu governo perante os eleitores nas urnas.As autoridades não são dissociativas.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Portanto, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje, mais do que nunca.
É um trabalho muito seguro, ainda mais considerando que é preciso fazer ajustes, e poucos estariam dispostos a assumir a tarefa que Milei desempenha. Soma-se se sente tão, ou compreensivelmente, desconfortável, que esse sentimento se deve à percepção de ingratidão por parte de dois mercados, dois investidores e alguns dos poucos que recebem ajuda dessa forma.
Essa última viagem a Nova York deixou um gosto amargo. Ele não recebeu o tratamento preferencial que esperava de Trump; a maior rede de notícias econômicas do mundo — Bloomberg — em vez de elogiar seu modelo econômico pró-mercado, fez as mesmas críticas que ele ouve de economistas e analistas econômicos locais: a inconsistência de sua política cambial e sua tendência à recessão.
O jornalista da Bloomberg, John Micklethwait, não o questionou principalmente sobre inflação ou déficit, áreas em que Milei apresenta seus argumentos mais fortes, mas sim sobre recessão, desemprego, controle cambial, China e reeleição. Quase simultaneamente à declaração de Milei à Bloomberg, “Não vemos nenhum problema com o crescimento”, algumas horas depois foi divulgada a queda de 2,9% na atividade econômica mensal (EMAE) de julho.
A manchete de ontem no PERFIL era “Caputo falou com o coração nos EUA e o risco-país respondeu com a carteira” (609 pontos), após dez dias consecutivos de aumentos e em seu nível mais alto em cinco meses, quando estava 20% abaixo do atual.
Depois de Caputo ter previsto que os melhores 18 meses da Argentina seriam de maio do ano passado a dezembro de 2027 — ou seja, o último ano e meio do atual governo —, Milei agora afirma que o melhor ano da Argentina seria 2028, caso ele seja reeleito. O problema de prometer o futuro é que, a cada dia que passa, o futuro se torna presente, e é preciso inventar um novo futuro.
Antes de viajar, na Argentina, ele reiterou sua frase impactante para líderes empresariais: “Já estou feito”, acrescentando que, se não for reeleito, viverá melhor do que antes de se tornar presidente, dando palestras pelo mundo. Um presidente que pode ser reeleito fala sobre o que fará em um segundo mandato, não sobre o que faria se não for. Isso inevitavelmente pode ser interpretado como uma explicação preventiva para uma possível derrota eleitoral. “Já estou feito” indica que ele já começou a vislumbrar publicamente um cenário em que o projeto continua sem ele, ou em que o projeto simplesmente não continua.
Por um lado, Patricia Bullrich e Mauricio Macri destacam a diferença entre a continuação do “projeto” atual e a continuação das políticas de Milei; por outro, o peronismo propõe diretamente um “projeto” diferente. Dos três segmentos em que se dividem as preferências eleitorais argentinas, dois terços parecem inclinar-se para diversas alternativas sem Milei. Da ideia de “não há outra alternativa”, com a qual Milei assumiu o poder, à de que Milei se torna apenas mais uma opção.
Em seu texto “Negação “, Freud relata o caso de um paciente que disse : “Você se pergunta quem poderia ser aquela pessoa que não sonha; não é minha mãe”. Freud responde que a associação “mãe” só aparece na negação. A negação é uma forma de permitir que algo oculto passe conscientemente sem que as pessoas precisem reforçá-lo. No caso de Milei, com “Não está resolvido”, por que surge espontaneamente da necessidade de afirmar que o próprio futuro está seguro quando se está supostamente no jogo e no futuro político do próprio governo? Será que Milei sabe subconscientemente que vai perder e neutraliza a perda dizendo que não perderá nada de forma alguma, e o que serão os argentinos que perderão?
É impossível saber como Milei imagina o que perderá, mas certamente ele não tem ideia do que fará a seguir. Da mesma forma, uma classificação de subida de mais de 600 pontos também sugere que o mercado financeiro está prestes a antecipar ou poderá antecipar algo.
A frase “Acabou para mim” pode refletir um desejo, e não apenas, de perder; um desejo inconsciente de se libertar do fardo de ser presidente, razão pela qual ele se recusaria a fazer concessões em seu plano econômico para garantir a vitória. Isso também explica outra declaração de Milei que preocupou os mercados, quando ele disse estar preparado “para morrer de botas” em vez de modificar a essência de seu programa.
Uma possível derrota não seria apenas algo a temer, mas também traria um ganho psicológico secundário: voltar a dar palestras enquanto viaja pelo mundo, ganhando reconhecimento sem ter que arcar com as mesmas responsabilidades de exercício ou poder.
Mais interessante ainda é que ambas as interpretações podem estar corretas simultaneamente: “Quero ser reeleito e quero me livrar do fardo de ser presidente”. Freud sugere precisamente que os desejos não precisam ser consistentes. Você pode querer manter aquilo de que simultaneamente deseja se livrar.
Ao prometer um futuro, cada dia que passa se torna presente, e temos que inventar um novo futuro.
Assim, Milei venceu sem mudar de posição, sua teoria triunfou. E ele perdeu sem mudar de posição, sua teoria permaneceu intacta e ele recuperou sua liberdade. Em ambos os casos, algo essencial é protegido : sua identidade. Um exemplo mais prático seria em uma discussão, quando uma pessoa se depara com a escolha entre querer ter certeza e querer alcançar o que deseja.
É plausível imaginar que, para a psicologia epistêmica de Javier Milei, ter certeza é mais importante do que vencer .Aproveite nossa newsletterReceba todas as notícias, reportagens e análises diretamente no seu e-mail, enviadas por nossos jornalistas e editores especializados.
JORGE FONTEVECCHIA ” PERFIL” ( ARGENTINA)