O peronismo é mais uma identidade do que uma doutrina, argumenta Alejandro Grimson em seu livro “O que é o peronismo? De Perón aos Kirchners, o movimento que continua a abalar a política argentina” . “Se o peronismo fosse simplesmente a doutrina de Perón, deveria ter desaparecido ou enfraquecido consideravelmente após 1974. E não desapareceu após a ditadura, a derrota eleitoral de 1983, a era Menem, a crise de 2001 ou, mais tarde, a era Kirchner. O que permanece não é necessariamente um programa econômico específico, mas uma identidade política capaz de se redefinir.”
Se o peronismo tem maior continuidade em identidade do que em conteúdo programático; se não há um único conteúdo econômico que permaneça intacto ao longo de 1945, 1973, 1989, 2003 e 2015; se não é uma ideologia coerente e estável; se as contradições não são uma anomalia, mas sim constitutivas dele; se o que resta é uma identidade histórica e uma forma de organizar antagonismos políticos, associada especialmente à incorporação de setores populares, à justiça social, ao papel do Estado e a uma certa memória do conflito entre o povo e as elites, mas o significado concreto desses elementos muda enormemente de acordo com a época; E se, então, o peronismo mudar para continuar sendo peronismo: qual será a “doutrina” apropriada para o peronismo governar a partir de 10 de dezembro de 2027, quando o contexto for de equilíbrio fiscal, tarifas corrigidas – a grande disputa entre Cristina Kirchner e Guzmán e Alberto Fernández –, nenhuma organização social bloqueando ruas – pelo contrário, a grande crítica de Cristina Kirchner a Alberto Fernández –, inflação anual caminhando para um dígito e superávit comercial, mas, ao mesmo tempo, consumo e salários em níveis mínimos históricos e uma dívida com organizações internacionais que é impossível de ser paga em caso de inadimplência e com vencimentos de curto prazo?
Existem duas características quase invariáveis do peronismo: a construção adversarial e a liderança personalista. E também duas grandes facções, com origens e subjetividades totalmente diferentes, que mal se assemelham ao que Wittgenstein chamaria de “semelhança familiar”: o peronismo territorial-corporativo e o peronismo ideológico-cultural; aquele que organiza interesses e aquele que organiza significados; o pragmático e o doutrinário; o conservador e o progressista.Os autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje, mais do que nunca.
É revelador que a tribo, que era minoritária, tenha se expandido porque uma parte considerável da intelectualidade progressista se tornou peronista, enquanto uma parcela dos trabalhadores populares, que constituíam sua base majoritária, começou a votar em uma direita antiperonista.
Kicillof cria uma dissonância com o imaginário peronista: ele não vem do movimento operário, de uma prefeitura ou do aparato do Partido Peronista. Ele é um economista formado pela Universidade de Buenos Aires, professor universitário e pesquisador, proveniente de uma cultura política de esquerda na capital. Mas ter cumprido dois mandatos como governador o obrigou a interagir diariamente com prefeitos, policiais, líderes sindicais, empreiteiros de obras públicas, movimentos sociais e todas as facetas da máquina política local. Ele passou de ser principalmente um gerador de ideias a se tornar um administrador local do poder, o que gradualmente o aproxima do outro campo.
O Movimento pelo Direito ao Futuro (MDF) , criado em fevereiro de 2025, é revelador: nasceu apoiando-se precisamente em prefeitos, legisladores, sindicatos e organizações sociais, e não como um novo grupo de intelectuais.
Corrupção. O calcanhar de Aquiles do peronismo é a identificação com a corrupção que grande parte da população atribui aos seus líderes. A associação não é imaginária: tanto o menemismo quanto o kirchnerismo foram marcados por casos de corrupção. Menem terminou a vida condenado por receber bônus não declarados, sentença confirmada pelo Tribunal de Cassação, e Cristina Kirchner está presa, além de ter sido condenada. De María Julia Alsogaray e IBM-Banco Nación, passando pela Skanska, Lázaro Báez e as malas de dinheiro de López, até o caso dos Cadernos.
A corrupção não é um fenômeno exclusivamente peronista, e pode-se argumentar que o peronismo foi alvo de mais investigações porque Menem governou por dez anos e o kirchnerismo por doze, e que se um governo da PRO ou da LLA durasse uma década ou mais, situações semelhantes poderiam ser descobertas. Mas a imagem não só permaneceu congelada, como é constantemente renovada com exemplos como o de Insaurralde no barco El Bandido e as pilhas de dólares em seu camarim; Facundo Moyano em um luxuoso apartamento na Avenida del Libertador, exposto por um escândalo pessoal; María Soledad Calle, membro da La Cámpora, que administrava fundos para a UOM (Sindicato dos Metalúrgicos), com 25 viagens ao exterior por ano, uma casa em um condomínio fechado e carros importados, e que comprou o apartamento abaixo do de Cristina Kirchner; e até mesmo a viagem da esposa de Sergio Massa ao Caribe em um avião particular, com escalas em países vizinhos para disfarçar a viagem.
O problema é agravado pela estética descarada: era necessário que o barco usado pelo prefeito de Lomas de Zamora se chamasse “O Bandido” ? Que o filho de um líder sindical morasse na Avenida do Libertador e namorasse uma modelo? Que o administrador da UOM (Sindicato dos Metalúrgicos) viajasse em pouco mais de um ano três vezes para a Holanda, três vezes para a França, duas vezes para a Itália, além da Alemanha, Espanha, Brasil, Uruguai, Estados Unidos, Panamá, Colômbia e Turquia? Ou que alguém tão experiente quanto Massa viajasse de avião particular para o Caribe e disfarçasse a viagem com escalas suspeitas?
O mesmo se poderia dizer de Néstor Kirchner, que abraçou os cofres e sua quadrilha de ladrões pouco sofisticados e de má reputação. Com políticas econômicas diametralmente opostas, essa forma de corrupção une o menemismo e o kirchnerismo em um contexto de alta concentração de poder executivo, extrema discricionariedade e mecanismos de responsabilização frágeis.
Honestidade. Pode uma pessoa honesta ser a vacina contra a infecção da corrupção dentro do peronismo, ou apenas se tornar a exceção que confirma a regra? E, pior ainda, ser acusado de: “Kicillof pode não roubar, mas governa com as mesmas pessoas que roubam ”. É por isso que seus parcos bens — o mesmo carro, o mesmo Volkswagen Suran que ele tinha quando era deputado — não são suficientes, porque o verdadeiro teste não é sua riqueza, mas o que ele faz em relação à corrupção dentro de seu próprio campo político.
A honestidade pessoal não se transfere automaticamente para uma organização, como demonstrou o caso de Insaurralde, a quem Cristina Kirchner obrigou Kicillof a nomear nada menos que Chefe de Gabinete do Governador da Província de Buenos Aires.
E talvez não seja paradoxal que o principal candidato presidencial do peronismo seja precisamente uma pessoa com uma imagem de honestidade como Kicillof, porque esse atributo pode modificar um esquema cognitivo estabelecido há décadas.
“Mais governo significa mais corrupção”, como axioma fundador do movimento Milenio, atinge o cerne do peronismo, onde populismo, clientelismo e establishment são diferentes formas de expressar a mesma crítica. Para vencer as eleições, o Milenio precisa refutar consistentemente essa afirmação, com a complicação adicional de que Cristina Kirchner está diretamente associada à corrupção, e defender sua absolvição apenas reforça a associação do peronismo com a corrupção.
Não haverá renovação peronista, nem iremos “inovar, reinterpretar e reconfigurar nossas melhores experiências”, como propõe Kicillof com suas novas canções ainda não cantadas, sem desativar a metonímia entre corrupção e peronismo.
É preciso conceber uma nova doutrina de poder que considere os controles institucionais como parte do projeto popular, e não como um obstáculo à sua realização. E, ao fazê-lo, deve gerar uma nova reputação coletiva para o peronismo, distinta daquela que vem se formando há décadas.
Nesta semana, ao definir sua alternativa, Kicillof falou de “justiça social, soberania e independência”, mas simultaneamente defendeu a “inovação, a reinterpretação e a reconfiguração de nossas melhores práticas”. Paradoxalmente, a honestidade pode ser mais importante para Kicillof do que seu programa econômico. Ou, pelo menos, igualmente importante.Aproveite nossa newsletterReceba todas as notícias, reportagens e análises diretamente no seu e-mail, enviadas por nossos jornalistas e editores especializados.
JORGE FONTEECCHIA ” PERFIL” ( ARGENTINA)