Não existe uma Doutrina Trump, apenas um mapa do mundo no qual o Presidente quer escrever seu nome em letras garrafais douradas.
No outono de 2021, voei para Mar-a-Lago com meu marido, Peter Baker, correspondente-chefe da Casa Branca no The New York Times, para entrevistar Donald Trump para um livro que estávamos escrevendo sobre seu primeiro mandato. Depois de uma hora e meia, um assessor se preparou para encerrar a conversa, mas fizemos uma última pergunta: por que ele havia insistido na compra do território dinamarquês da Groenlândia — para o choque dos aliados europeus e a perplexidade geral de grande parte do público americano? Trump apresentou seu interesse como as reflexões de um empresário astuto: “Eu disse: ‘Por que não temos isso?’ Você olha para um mapa. Eu trabalho no ramo imobiliário. Olho para uma esquina e penso: ‘Preciso comprar aquela loja para o prédio que estou construindo’, e assim por diante. Sabe, não é tão diferente. Eu adoro mapas. E sempre dizia: ‘Olha o tamanho disso, é enorme, e deveria fazer parte dos Estados Unidos’.” Ele acrescentou: “Não é diferente de um negócio imobiliário. É apenas um pouco maior, para dizer o mínimo.”
A Groenlândia dificilmente era notícia de primeira página naquela época. Tínhamos perguntado a Trump sobre isso porque, ao realizar entrevistas para o livro, ficamos surpresos ao descobrir que sua busca pela ilha não havia sido o capricho passageiro que parecera inicialmente, quando, no verão de 2019, foi tornada pública, mas sim uma exigência persistente ao longo de vários anos de sua presidência. Vários ex-funcionários nos disseram que a insistência de Trump havia motivado um estudo interno sério. O amigo de faculdade de Trump, o magnata dos cosméticos e filantropo Ronald Lauder, plantou a ideia na cabeça do presidente, nos disseram, e até se apresentou ao conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, como um possível enviado secreto à Dinamarca. No verão de 2018, segundo Bolton, Trump cogitou trocar Porto Rico pela Groenlândia. Após uma reunião inicial no Salão Oval, durante a qual Trump discorreu sobre a compra da Groenlândia, outro membro do Gabinete, perplexo, ficou impressionado com o quão delirante o presidente parecia. “Você ficava lá sentado pensando: ‘Bem, isso não é real’”, a secretária nos contou mais tarde. “Mas aí você pensa: ‘Ah, talvez isso seja real na cabeça dele’.”
Na época, nosso interesse no episódio era mais histórico do que geopolítico. O próprio Trump estava exilado na Flórida, um pária político. A política externa de Joe Biden era toda voltada para reforçar o compromisso dos Estados Unidos com seus aliados na Europa, como a Dinamarca, e repudiar a sabotagem, por parte de Trump, da ordem internacional liderada pelos EUA. Mas apenas alguns anos depois, sabemos que a busca de Trump pela Groenlândia não terminará como deveria, uma nota de rodapé obscura na história de um presidente fracassado em um único mandato.
Na terça-feira, eufórica com o sucesso da ousada operação de fim de semana para capturar o ditador venezuelano Nicolás Maduro , a Casa Branca de Trump divulgou um comunicado ameaçando a Dinamarca, um aliado da OTAN , com ação militar caso não entregasse a Groenlândia — uma ameaça tão semelhante às exigências diretas de Vladimir Putin antes da invasão da Ucrânia que chegou a ser comemorada abertamente por autoridades russas. Nos dias seguintes, Trump insistiu que os Estados Unidos precisam, sem dúvida, do vasto território pouco povoado e rico em recursos naturais. O secretário de Estado Marco Rubio deve se reunir com os líderes dinamarqueses na próxima semana para apresentar as condições. Sete nações europeias divulgaram uma declaração conjunta condenando as ameaças, o que levou a mais um comunicado de Trump afirmando que não se podia confiar nos europeus para defender seus companheiros da aliança.
O que alguns dos principais assessores de Trump antes consideravam delírios de um diletante, agora se tornou uma verdadeira crise internacional, que pode levar — ou talvez já tenha levado — ao fim efetivo da OTAN . Depois desta semana, alguém pode afirmar com credibilidade que os Estados Unidos, sob o governo Trump, honrarão o compromisso de defesa mútua que é o fundamento da aliança?
AGroenlândia, ao que parece, não é uma piada, mas um modelo que explica muito sobre a política externa de Trump: trata-se de um presidente ambicioso que olha para um território no mapa e diz que quer possuí-lo. Trump não conseguiu articular uma justificativa para a aquisição da Groenlândia — “do ponto de vista estratégico, do ponto de vista geográfico, é algo que deveríamos ter”, disse-nos — assim como não consegue explicar qual é o seu plano para a Venezuela agora que derrubou o líder do país e se apropriou de parte do seu petróleo. Questionado por repórteres do The New York Times , na quarta-feira, sobre por que não se contentava com os termos do tratado de 1951 com a Dinamarca, que concede ao exército americano o uso praticamente irrestrito do território da Groenlândia, Trump respondeu : “A posse é muito importante”. E acrescentou: “porque é o que eu sinto ser psicologicamente necessário para o sucesso”. Não há limites para o seu poder global, disse Trump, exceto uma coisa: “Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me deter.”
Vídeo da The New Yorker“Cashing Out” Examines an Investment Strategy That Profited from AIDS Deaths
A abordagem de Trump em relação ao mundo não é o isolacionismo que muitos de seus apoiadores celebraram quando ele retornou à Casa Branca, prometendo uma mudança para o “América Primeiro”, em contraste com o internacionalismo liberal de seus antecessores, mas sim uma forma narcisista de unilateralismo que afirma, em alto e bom som: “Eu posso fazer o que eu quiser, quando e como eu quiser”. O poder irrestrito exercido por si só é o tema central e, além do próprio Trump, seu chefe de gabinete adjunto, Stephen Miller , é sua musa inspiradora. A declaração veemente de Miller sobre essa doutrina, em uma entrevista com Jake Tapper, da CNN, na segunda-feira, durante a qual ele afirmou o direito dos Estados Unidos de fazer o que bem entendessem com a Groenlândia, foi justificadamente interpretada como uma importante declaração da visão de mundo que sustenta este governo. “Vivemos em um mundo, o mundo real, Jake, que é governado pela força, que é governado pelo poder”, disse Miller. “Essas são as leis de ferro do mundo desde o princípio dos tempos.”
Contando com a ousada operação de comandos do último fim de semana contra o complexo de Maduro, Trump já ordenou ataques militares dos EUA contra sete nações diferentes desde que retornou à Casa Branca: Irã, Iraque, Nigéria, Somália, Síria, Venezuela e Iêmen. “Trump é duro com os fracos, mas fraco com os fortes”, como disse Raphaël Glucksmann, membro francês do Parlamento Europeu, ao Wall Street Journal . Isso torna melhor ou pior o fato de que, na maioria dos casos, a atenção de Trump tenha surgido e desaparecido tão rapidamente quanto os mísseis que ele lançou? Que ele tenha se detido em seus triunfos militares apenas o suficiente para fazer afirmações abrangentes sobre os resultados transformadores, brilhantes e incríveis que alcançou, antes de passar rapidamente para alguma outra preocupação? Nos dias que se seguiram ao ataque à Venezuela, Trump ameaçou explicitamente não apenas a Groenlândia, mas também a Colômbia, o Irã e o México. Por quê? Porque ele pode. Uma década após o início da carreira política de Trump e quase um ano depois do início de seu segundo mandato, podemos agora afirmar categoricamente que a principal estratégia geopolítica do presidente não é a retirada dos Estados Unidos do mundo, mas sim demonstrações performáticas de força para impor sua vontade.
Para um homem que passou o último ano se autoproclamando o “Presidente da PAZ”, isso parece uma reviravolta quase inconcebível. Mas não é — Trump vê essas ações militares dramáticas como conquistas independentes. O uso da força, para este presidente, não é tanto um meio para atingir os objetivos de segurança nacional dos Estados Unidos, mas um fim em si mesmo. A reação de Trump ao observar o ataque na Venezuela se desenrolar em tempo real merece ser lembrada no contexto de uma operação que, segundo as últimas estimativas dos EUA, matou cerca de 75 pessoas, incluindo membros da equipe de segurança de Maduro e moradores locais. “Quer dizer, eu assisti, literalmente, como se estivesse assistindo a um programa de televisão”, maravilhou-se ele em entrevista à Fox News, no sábado. “E se vocês tivessem visto a velocidade, a violência…”
A situação em que nos encontramos agora — de um Trump desenfreado, aparentemente embriagado pelo uso da força militar e determinado a envolver sua presidência em sua glória refletida — é exatamente o motivo pelo qual a Europa tem razão em temer pela Groenlândia. Poucos acreditam que Trump precisaria de mais do que alguns minutos e alguns helicópteros para tomar posse do território, inscrevendo-se assim na história como um líder que redesenhou o mapa da América do Norte.
Aqueles que se opõem a tal medida se contentam com os pequenos sinais de resistência institucional que surgiram nos últimos dias — as declarações europeias em tom severo, os murmúrios de consternação sobre as ameaças do presidente à Groenlândia por parte de nove senadores republicanos e a votação de cinco deles, na quinta-feira, para exigir que Trump consulte o Congresso antes de qualquer ação militar adicional na Venezuela. Como se isso importasse. Lembro-me de uma época em que todos os cinquenta e três senadores republicanos teriam dito que a mera sugestão de um ataque militar americano à Groenlândia era uma loucura, um ultraje e, por si só, um crime passível de impeachment. Quando foi essa época, você pode perguntar? Posso dar uma resposta bem específica: 11h59 da manhã do dia 19 de janeiro do ano passado.
Bem-vindos a 2026. Os defensores de Trump podem estar certos ao dizer que a fanfarronice militar não passa de uma tática de negociação. Parece que Maduro também pensava assim, até o momento em que Trump enviou a Força Delta para seu quarto no meio da noite. ♦
SUSAN GLASSER ” THE NEW YORKER”( EUA)