Javier Milei não concorda com as teorias de Thomas Piketty. As ideias defendidas pelo economista francês não fazem parte da filosofia anarcocapitalista de La Libertad Avanza (A Liberdade Avança). Piketty prioriza a desigualdade, e a principal tese de sua obra argumenta que, quando o retorno do capital supera o crescimento econômico geral, a riqueza se concentra cada vez mais e a desigualdade tende a aumentar. Portanto, o diretor da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais de Paris, que revolucionou a análise econômica nas últimas décadas, recomenda que o Estado tome medidas para reverter esse desequilíbrio prejudicial. E, como é sabido, o presidente argentino detesta o Estado: Milei jamais leu Piketty.
Piketty argumenta que a concentração de riqueza, e sua inevitável consequência de pobreza desenfreada, representa um cenário construído e consolidado pelo poder político, e perpetuado por meio de sua conivência com o poder econômico. Ele sustenta que, quando a taxa de retorno do capital — o que aqueles que já possuem riqueza ganham: juros, aluguéis, dividendos, ganhos de capital — cresce mais rapidamente do que a taxa de crescimento econômico — renda e produção total —, aqueles que já possuem capital aumentam sua riqueza muito mais rapidamente do que o resto da população. Essa é uma ligação prejudicial, alerta Piketty, que não se estabelece por acaso: a desigualdade não é um acidente, mas uma tendência estrutural do capitalismo.
Em *O Capital no Século XXI* , um ensaio que desencadeou um profundo debate sobre a economia ocidental contemporânea, Piketty analisou a história do capitalismo e argumentou que a desigualdade extrema de riqueza, uma característica exacerbada das sociedades modernas, pode gerar sérios problemas políticos e sociais porque decorre de um fenômeno primariamente relacionado à forma como o poder socioeconômico é exercido em um país. A obra, publicada em 2013, alertava para as condições que geram maior desigualdade e propunha alternativas para evitá-las, como o aumento de impostos sobre grandes fortunas ou rendimentos e, crucialmente, a promoção de impostos direcionados a heranças familiares suntuosas, que apenas servem para consolidar a desigualdade na sociedade. Posteriormente, em 2021, Piketty expandiu essa análise em * Capital e Ideologia* , onde foi além e afirmou que a disparidade social é resultado de considerações ideológicas e políticas, e não tanto de restrições econômicas ou tecnológicas.Os autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje, mais do que nunca.
Com sua pesquisa bem documentada, Piketty demonstra que, nos séculos XIX e início do XX, a taxa de retorno do capital excedeu o crescimento econômico geral, e a riqueza tornou-se altamente concentrada, como exemplificado pela aristocracia europeia. Em contraste, após as guerras mundiais e a ascensão do Estado de bem-estar social, o investimento se reverteu porque o crescimento econômico superou o crescimento dos retornos sobre o capital, levando a um declínio constante na desigualdade social. No entanto, com o fim da Guerra Fria e, especialmente, desde o advento da globalização financeira, que permitiu impostos mais baixos sobre o capital, a taxa de retorno voltou a superar o crescimento econômico, e a desigualdade aumentou novamente. E nas últimas décadas, a desigualdade atingiu níveis historicamente altos.
Isso é demonstrado pelo Relatório Técnico Global sobre Desigualdade do G20, divulgado esta semana. Entre 2000 e 2024, o 1% mais rico do mundo concentrou 41% de toda a nova riqueza , em comparação com apenas 1% para os 50% mais pobres. Enquanto o 1% mais rico viu sua riqueza média aumentar em US$ 1,3 milhão entre 2000 e 2023, os 50% mais pobres experimentaram um aumento médio de apenas US$ 585. Isso significa que o aumento para o 1% mais rico foi 2.655 vezes maior do que a média para alguém na metade mais pobre da humanidade. Em nível nacional, em mais da metade de todos os países, o 1% mais rico detém uma parcela da riqueza superior a 27%, sete vezes maior do que a parcela detida pelo segmento mais pobre da população. Enquanto isso, a participação média na riqueza do 1% mais rico em 2023 foi de 27% nas 210 economias analisadas, enquanto a dos 50% mais pobres foi de 3,8%. Entre 2000 e 2023, o 1% mais rico aumentou sua participação na riqueza em mais da metade de todos os países , abrangendo 74% da população mundial.
É importante esclarecer que Piketty não pretende eliminar o capitalismo, mas sim regulamentá-lo para democratizá-lo. Suas propostas incluem a implementação de um imposto progressivo global sobre a riqueza e a herança, transparência financeira global para evitar paraísos fiscais e investimentos maciços em educação e serviços públicos, entre outras medidas possíveis. Ele também destaca que a América Latina é a região mais desigual do mundo, com baixa transparência fiscal e concentração de riqueza herdada, problemas que agravam o fenômeno.
Piketty não busca eliminar o capitalismo, mas sim regulá-lo para democratizá-lo.
Na Argentina, o coeficiente de Gini, que mede a desigualdade na distribuição de riqueza, foi de 0,424 no segundo trimestre de 2025, segundo o Instituto Nacional de Estatística e Censos (INDEC). Esse índice, utilizado para quantificar a desigualdade em um país, considera a distribuição de riqueza entre os diferentes setores da sociedade. O coeficiente de Gini varia de 0 a 1: quanto mais próximo de 1, maior a concentração de riqueza, e quanto mais próximo de 0, menor a desigualdade. O último dado argentino representa uma queda em relação ao mesmo período de 2024, quando o valor foi de 0,436. Contudo, ainda representa um cenário muito preocupante: a renda de uma família rica era 13 vezes maior que a de uma família de baixa renda no segundo trimestre deste ano na Argentina. A desigualdade continua sendo um dos maiores dilemas sociais enfrentados pelo país.
Embora um relatório da UNICEF publicado esta semana indique uma diminuição da pobreza entre as famílias vulneráveis, ele também alerta para um aumento acentuado do endividamento entre os setores mais vulneráveis. O número de famílias com crianças e adolescentes incapazes de arcar com suas despesas básicas na Argentina caiu de 48% para 31%, o que é, sem dúvida, um resultado encorajador. No entanto, a mesma pesquisa da UNICEF revela que o endividamento das famílias aumentou no último ano, passando de 23% para 31%. Isso demonstra que uma em cada três famílias que vivem na pobreza precisa recorrer a empréstimos de cartões de crédito, bancos, agiotas e da ANSES (Administração Nacional de Segurança Social da Argentina) para cobrir suas despesas. Se incluirmos os empréstimos de carteiras digitais, aplicativos ou mecanismos informais, esse número sobe para 45%. Essa é uma realidade alarmante: quase metade das famílias pobres precisa se endividar para sobreviver.
Na Argentina, um fenômeno muito prejudicial está se instalando: os pobres estão ficando mais pobres e os ricos, mais ricos. Mas o governo não está tomando nenhuma medida para combater esse dilema. Porque, como já mencionado, Milei não tem interesse em ler Piketty.Aproveite nossa newsletter!Receba todas as notícias, reportagens e análises diretamente no seu e-mail, enviadas por nossos jornalistas e editores especializados.
RODRIGO LOLLRET ” PERFIL” ( ARGENTINA)