O colapso da imagem pública de José Luis Espert — e com ele a demonstração da gênese materialmente corrupta dos partidos irmãos Avanza Libertad e La Libertad Avanza — após um mês de uma série de artigos publicados por este jornal ao longo de setembro, prova mais uma vez que as tecnologias, as plataformas e os sistemas de distribuição fornecem novas ferramentas, mas o conteúdo que produz o efeito de transformar a realidade é sempre o resultado do jornalismo investigativo clássico.
Então, como disse Miguel Ángel sobre o pensamento, é primeiro o coração que dá à mente indicações sobre quais tópicos o raciocínio deve focar. E, como Espert é um defensor do livre mercado que nós, da mídia tradicional, compartilhamos, ele inconscientemente inibiu os colegas de prestar atenção a uma questão que acabaria beneficiando o peronismo.
Isso é facilmente explicado pela dissonância cognitiva à qual nos referimos na coluna de ontem intitulada “Espert e Karina são a mesma coisa “. Isso já aconteceu com a PERFIL em 1998, quando ela apresentou a primeira queixa contra os filhos de De la Rúa, beneficiando assim Duhalde.Autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje mais do que nunca
Então, uma vez estabelecida a questão, todos os meios de comunicação continuam a persegui-la, a aprofundar-se e, muitas vezes, com igual ou maior rigor, confirmam que a omissão inicial não foi resultado de incompetência profissional ou de um critério diferente sobre o que é digno de notícia, mas sim de uma cegueira paradigmática, o viés cognitivo que todos nós temos e que determina a inclinação a nos apegarmos àquilo que desequilibra nossa interpretação sempre em uma direção, o que em estatística é chamado de “erro sistemático”.
Todos nós temos vieses cognitivos. Eles são consequência do nosso sistema de crenças e valores, da nossa cultura, e estruturam a nossa personalidade. Jornalistas, assim como outras profissões que exigem alguma forma de objetividade para serem bem exercidas, sabendo que, como humanos, somos inerentemente subjetivos, lutamos com nossas preferências e, na maioria das vezes, não obtemos sucesso.
No caso de Espert, sua atitude rude, sua violência verbal, sua assertividade autoritária e suas ideias brutais sobre como combater o crime provavelmente impediram qualquer simpatia que pudesse ter sido gerada pela partilha de suas ideias econômicas. O que provavelmente não gostamos é por que Milei simpatiza com ele e permitiu que ele, apesar das idas e vindas, estabelecesse uma parceria eleitoral que começou em 2019 e a defesa contínua da candidatura do presidente contra todas as probabilidades.
Por mais escandalosos que fossem os laços materiais de Espert com Fred Machado, achamos surpreendente que o advogado que defende este último contra o pedido de extradição dos Estados Unidos seja o advogado de Milei, Francisco Oneto, candidato de La Libertad Avanza a vice-governador nas eleições de 2023. Quando a Suprema Corte concede a extradição, a pessoa que, em última análise, tem o poder de extraditar um argentino para outro país é o Presidente, e o advogado que argumenta que Fred Machado não deve ser extraditado é o advogado do Presidente. Inacreditável. Não é irracional atribuir alguma possibilidade de atraso da Suprema Corte em resolver a extradição de Fred Machado, grande parte dela durante os dois anos em que Milei foi eleito, ao exposto acima.
Igualmente escandaloso foi o fato de a presidente da Comissão de Energia da Câmara dos Deputados, Lorena Villaverde, deputada do partido La Libertad Avanza, de Río Negro (onde Fred Machado reside), ter sido presa nos Estados Unidos com meio quilo de cocaína e estar romanticamente ligada ao homem que administra os negócios de Fred Machado na Argentina, seu primo Claudio Cicarelli. Há muito Machado em torno da presidente e de La Libertad Avanza.
Publicamos tudo isso desde o início de setembro, sob a assinatura do editor político deste jornal, Claudio Mardones, em parte com base nas denúncias públicas feitas no Congresso pelo deputado Martín Soria em agosto passado. Soria começou citando as primeiras denúncias jornalísticas sobre Fred Machado e Espert, ambas da revista Noticias, sob a assinatura de seu editor político, Rodis Recalt. Elas foram intituladas “Quem é o empresário por trás da candidatura de Espert?” , de agosto de 2019, e “Escândalo narcoliberal”, de maio de 2021.
Voltando à dissonância cognitiva, sinto que não se deu atenção às acusações do Deputado Soria em agosto passado, devido à sua condição de kirchnerista e ao fato de ter sido Ministro da Justiça de Alberto Fernández. “A mancha venenosa”: tudo o que cheire a kirchnerismo é, a priori, incorreto. Vale sempre lembrar aos leitores mais jovens que o PERFIL foi o meio de comunicação mais crítico ao kirchnerismo ao longo de seus 12 anos, denunciando casos de corrupção desde o início de sua gestão e não em seus últimos anos. O caso Skanska, pelo qual o Ministério Público acaba de buscar a condenação de Julio De Vido após vinte anos de processos judiciais, foi a primeira denúncia judicial apresentada durante a era Néstor Kirchner, iniciada após a reportagem deste jornal no início de 2005.
“Quando” é a palavra-chave da ética jornalística: é mais confortável contestar algo quando o sentimento público já está favorável e/ou outros veículos de comunicação já assumiram a liderança. É o mesmo que acontece no judiciário com a “deserção estratégica “, como a cientista política americana Gretchen Helmke chamou o atraso deliberado nas decisões da Suprema Corte e dos tribunais inferiores.
O título desta coluna dá continuidade à publicada em 25 de setembro sob o título “O Jornalismo é Útil?”, que citava o texto de Levi Strauss de 1949, ” O Feiticeiro e Sua Magia “, no qual ele refletia antropologicamente sobre a longevidade das profissões, concluindo que sua longevidade está diretamente relacionada à utilidade social da função que desempenham. E diante das previsões desanimadoras sobre o futuro do jornalismo, ele concluiu dizendo: “A saúde do jornalismo reside em sua utilidade”. Como foi demonstrado mais uma vez.
A vida política de Espert, independentemente de manter ou não sua candidatura, é um assunto encerrado. Vale a pena continuar a focar na ganância material semelhante de Espert ao usar a política para arrecadar fundos para Karina e Javier Milei. Spagnuolo, o candidato dos 3% com assistência médica para deficientes, foi apresentado a Milei por Espert e foi o advogado do presidente que precedeu o advogado de Fred Machado. A Caixa de Pandora reserva mais surpresas.
JORGE FONTEVECCHIA ” PERFIL” ( ARGENTINA)