Basta uma campanha moral da mídia corporativa para a mídia independente segui-la — um caso evidente de comportamento de manada

Cenários são ferramentas para prospectar o futuro a partir de eventos presentes. Consiste em juntar várias peças, para entender situações complexas. É surpreendente como essa noção passa ao largo do dia a dia do jornalismo. Basta uma campanha moral da mídia corporativa para a mídia independente segui-la — um caso evidente de comportamento de manada – sem nenhuma análise sobre a questão central: a quem interessa?

O exemplo mais recente foi o coro uníssono contra o Supremo Tribunal Federal, com foco no ministro Dias Toffoli. Não se discute a legitimidade de investigar informações relacionadas ao resort e, agora, do grampo aplicado em colegas do Supremo. O problema é que, a partir de certo ponto, a cobertura jornalística se converte em campanha. E é precisamente nesse momento que o jornalismo deveria cumprir seu papel mais essencial: antecipar os objetivos finais dessas campanhas.

O escândalo como ferramenta política

O primeiro ponto a compreender é que o escândalo é um instrumento político. E é escândalo aquilo que a mídia trata como tal. Um episódio, por mais grotesco e explícito que seja, só se transforma em escândalo se receber um tratamento escandaloso por parte da imprensa. O escândalo, portanto, é produto direto da narrativa construída pelo veículo — o que abre espaço para toda sorte de instrumentalização política.Play Video

Observe o STF. São onze ministros. É possível explorar episódios polêmicos na trajetória de cada um e acionar a máquina do escândalo conforme a posição do ministro em casos de interesse da mídia. Por exemplo:

Luiz Edson Fachin — a única concessão à Lava Jato, quando ordenou a soltura do filho de um ex-presidente da Federação das Indústrias do Paraná, poderia ser relacionada à contratação de seu escritório, na mesma época, para serviços de compliance na FIEP.

Luiz Fux — a maneira como o escritório de família controla recuperações judiciais no Rio de Janeiro, ao lado das famílias Zveiter e Salomão.

Gilmar Mendes — as polêmicas do IDP, sua universidade, desde a aquisição da parte do sócio Inocêncio Mártires.

Cármen Lúcia — seu comportamento na ação do pipeline, mantendo o julgamento paralisado por mais de uma década em benefício da indústria farmacêutica internacional, é um clássico do ilícito que nunca virou escândalo.

André Mendonça — recém-empossado no STF, montou uma área de cursos voltada a prefeituras com processos na corte, alegando que o lucro seria destinado a obras de caridade — a mesma justificativa usada por Deltan Dallagnol ao monetizar a visibilidade da Lava Jato.

Com ou sem razão, todos são vulneráveis. Basta explorar um desses temas — independentemente da consistência da denúncia — para que o escândalo se instale. Nesse sentido, o escândalo midiático funciona quase como um gênero literário. Em O Jornalismo dos Anos 90 e no Caso Veja, analiso dezenas de escândalos, endossados unanimemente pela imprensa, que se baseavam em fatos falsos ou interpretações tortas.

Como identificar o uso político do escândalo

O capítulo a seguir foi elaborado com ajuda do Chat GPT

Para estruturar uma análise consistente, identificando o que é denúncia jornalística e o que é campanha, é preciso separar três dimensões: o conteúdo (a denúncia em si), a forma (como é distribuída) e a oportunidade (o contexto político e econômico em que emerge). Uma operação de cerco midiático não nasce do acaso — ela segue um padrão de aquecimento e transbordamento que o público frequentemente confunde com jornalismo investigativo.

Aqui, uma Matriz de Identificação de Operações de Cerco (MIOC):

1. O termômetro da seletividade — “Por que agora?”

O primeiro passo é cruzar o evento com a agenda de votações ou decisões do alvo. Se o fato denunciado é antigo, mas “vaza” ou ganha tração na semana de uma decisão crucial — um julgamento de setor regulatório, uma liminar sobre dívida pública, uma indicação política —, a coincidência merece atenção. Quando a informação já era conhecida nas redações há meses ou anos e só é “ativada” em um momento de isolamento político do alvo, a probabilidade de tratar-se de uma operação de cerco é elevada.

2. O ecossistema de repetição — o “efeito manada”

Analise a origem e a propagação da notícia. A denúncia surge em um veículo de nicho ou coluna política e é imediatamente replicada, sem checagem adicional, pelos grandes portais — com a mesma manchete e a mesma adjetivação. O alvo é procurado pro forma, mas sua resposta é soterrada por análises de especialistas que já endossam a tese da culpa antes de qualquer processo judicial.

3. A substituição do fato pela moralidade

Identifique se o foco é o crime jurídico ou o comportamento moral. “O ministro recebeu X para votar Y” exige prova material. “O ministro frequenta o resort Z com empresários” não prova crime algum, mas destrói a imagem pública e cria constrangimento decisório. O cerco midiático prefere a moralidade justamente porque ela é subjetiva e dispensa o devido processo legal.

Veja bem: não se está isentando Toffoli nem Alexandre Moraes, mas analisando o padrão de cobertura.

Elemento da “Gramática”	Caso Escola Base (Anos 90)	Cerco ao STF / Toffoli (2024-2026)
O Gatilho (Trigger)	Uma denúncia sem provas de abuso sexual por parte de mães e um delegado.	Uma viagem ou participação em evento/resort patrocinado ou frequentado por entes de interesse. Com o tempo foram divulgados outros elementos, mas a campanha foi deflagrada antes desses elementos terem sido levantados.
A “Verdade Sabida”	A mídia decidiu que os donos eram culpados antes de qualquer perícia.	A mídia decide que a presença no evento, ou carona em um avião, é prova de “venda de sentença” ou “promiscuidade”.
O Silenciamento do Contexto	Ignorou-se que não havia evidências físicas de abuso.	Ignora-se que outros ministros (alinhados à mídia) fazem o mesmo sem virar manchete.
O Efeito-Manada	Jornais competiam para ver quem trazia o detalhe mais sórdido (mesmo inventado).	Portais “independentes” replicam o “escândalo do resort” para não perder o hype da indignação moral.
O Objetivo Oculto	Sensacionalismo para vender jornal e audiência de TV.	Constrangimento Decisório: fragilizar o ministro para que ele recue em votos contra o mercado ou grandes grupos.

Como atuar no contra-fluxo

Para não ser apenas o eco da mídia corporativa, o jornalista independente deve fazer as seguintes perguntas:

• Quem ganha com a queda ou o constrangimento deste alvo, neste momento? Siga o dinheiro ou o poder.
• Qual pauta está sendo encoberta? Enquanto se discute o resort de Toffoli, quais outras medidas, contra grupos de influência, que estão sendo deixadas de lado? A tese a ser desenvolvida é a suspeita de que o objetivo é deflagar uma nova Lava Jato, e esconder o conteúdo da caixa amarela da 13a Vara, para, no fim da linha, abrir espaço para uma desestabilização institucional.
• Existe isonomia na indignação? Se o mesmo fato envolvesse um ministro alinhado aos interesses da mídia, o tratamento seria idêntico?

O caso Alceni Guerra — a gramática do escândalo não mudou

O episódio do ministro da Saúde Alceni Guerra, no governo Collor, é talvez o exemplo mais didático e cruel do gênero literário que descrevo. É o caso em que a narrativa precede o fato — e o destrói, mesmo quando o fato se prova inexistente anos depois.

O cenário era 1991. Collor estava acuado. Alceni Guerra era considerado o “ministro estrela”, com alta aprovação popular graças aos programas de vacinação e ao combate à cólera. Mais do que isso: foi ele o articulador da vinda de Leonel Brizola ao Palácio do Planalto para um acordo de governabilidade. Para a mídia corporativa da época — o chamado “Consenso de Brasília” —, ver o governo Collor de mãos dadas com Brizola era o pior dos cenários possíveis.

A campanha começou com denúncias de superfaturamento na compra de bicicletas e aparelhos de ginástica para o Ministério da Saúde. A imprensa transformou o episódio em símbolo de corrupção sistêmica. Alceni foi demitido sob humilhação pública sem precedentes, chamado de “corrupto” em manchetes de capa antes de qualquer processo.

Anos depois, o STF e o TCU o inocentaram de todas as acusações. O suposto superfaturamento era resultado de erro de interpretação de planilhas — ou de má-fé jornalística deliberada. Mas a absolvição não serviu para nada. O objetivo da campanha nunca foi punir um desvio: foi dinamitar a articulação política com Brizola. Ao derrubar o “ministro da ponte”, a mídia corporativa isolou Collor novamente, deixando-o à mercê do impeachment.

A gramática do escândalo, como se vê, permanece a mesma. Muda o alvo. Muda o contexto. O roteiro, não.

LUIS NASSIF ” JORNAL GGN” ( BRASIL)