As revelações reacendem uma controvérsia que permanece sem solução há quase duas décadas.

 A política americana foi abalada novamente na quarta-feira com a divulgação em massa de mais de 20.000 páginas de e-mails e mensagens do espólio do falecido financista Jeffrey Epstein.

Esses documentos foram divulgados pelo Congresso, primeiro em uma série de três e-mails selecionados pelos democratas, seguidos rapidamente por outras 23.000 páginas divulgadas pelos republicanos.

O vazamento, descrito por jornalistas e autoridades como material “desorganizado e não sequencial” , “cheio de erros de digitação”, desencadeou uma busca frenética por “agulhas em um palheiro” para analisar a enorme quantidade de informações.

O foco inevitável dessa avalanche de documentos é Donald Trump. Embora sua amizade com Epstein aparentemente tenha terminado em meados dos anos 2000, as mensagens mostram que Epstein permaneceu intensamente focado nele durante a década seguinte, obcecado em explorar os resquícios desse relacionamento até sua prisão em 2019.

O que Trump sabia?

Os documentos mais perturbadores são aqueles em que Epstein sugere que Trump tinha conhecimento (ou pelo menos estava ciente) de atividades ilegais ligadas a Epstein.

Em diversos e-mails, Epstein se apresenta como alguém que conhecia o presidente intimamente, o entendia melhor do que ninguém e até alegava ser “capaz de derrubá-lo”.

Em dezembro de 2018, ele escreveu: “É uma loucura; só eu sou capaz de afundá-lo.”

Ele também descreveu Trump como um personagem dócil e manipulável, difícil de prever e propenso a dizer a cada pessoa o que ela queria ouvir. “Na realidade, Donald não tem ninguém próximo a ele”, escreveu.

Entre os e-mails mais citados está um endereçado ao jornalista Michael Wolff em janeiro de 2019, no qual Epstein afirma: “É claro que eu sabia das garotas, já que pedi a Ghislaine (referindo-se a Ghislaine Maxwell, a melhor amiga do ex-financista) para parar”. Trump negou categoricamente qualquer conhecimento sobre o tráfico sexual de Epstein.

Em outra troca de mensagens, de 2011, Epstein descreveu Trump como “o cachorro que ainda não latiu”, referindo-se a uma vítima que passou horas com Trump na casa de Epstein sem ser mencionada em nenhum processo. Essa vítima foi identificada como Virginia Giuffre, que, no entanto, testemunhou sob juramento que nunca viu Trump se envolver em nada impróprio e que ele “não poderia ter sido mais gentil” com ela durante aquele encontro.

Epstein também enviou um e-mail para si mesmo em fevereiro de 2019, no qual escreveu: ” Trump sabia disso e veio à minha casa muitas vezes durante esse período… mas ele nunca recebeu uma massagem.”

Epstein insinuou possuir material comprometedor sobre Trump. Em 2015, ele ofereceu ao jornalista do New York Times, Landon Thomas Jr., supostas “fotos de Donald e garotas de biquíni” em sua cozinha. Ele também relatou que Trump certa vez estava “tão absorto” observando jovens mulheres em uma piscina que bateu de frente com uma porta de vidro, deixando uma marca no nariz, resultado de sua fascinação.

Enquanto isso, ele buscava informações financeiras. Já em 2012, pediu a um advogado que investigasse uma hipoteca sobre Mar-a-Lago e um empréstimo de 30 milhões de dólares ligado a Trump. Anos depois, seu contador, Richard Kahn, enviou-lhe uma análise detalhada da declaração de bens de Trump, que ele chamou de “100 páginas de absurdos”.

Os e-mails revelam que Epstein também desprezava abertamente Trump. Ele o chamava de “Donald idiota”, ” Donald demente” e escreveu que suas finanças eram “uma farsa ” .

Em outra conversa, um ex-funcionário do governo Obama o chamou de “nojento”, e Epstein acrescentou: pessoalmente, ele é “pior”.

No entanto, essa hostilidade coexistia com um cálculo frio: Epstein via Trump como uma peça útil.

Esse papel fica claramente evidente nos e-mails trocados com Michael Wolff, que lhe ofereceu conselhos políticos durante anos. Em 2015, Wolff sugeriu que, se Trump negasse ter estado em sua casa ou em seus aviões, isso daria a Epstein “uma valiosa moeda política e de relações públicas”.

Em 2016, antes da iminente publicação do livro Filthy Rich , The shocking true story of Jeffrey Epstein (Filthy Rico: A chocante história real de Jeffrey Epstein), ele recomendou a criação de uma “contra-narrativa imediata”, usando Trump como a “oportunidade ideal” para desviar a atenção.

E alguns meses depois, ele o encorajou diretamente a “falar sobre Trump de uma forma que possa conquistar simpatia e ajudar a acabar com ele”.

Por volta de 2017, Epstein acompanhava de perto a nomeação de Alexander Acosta como Secretário do Trabalho — o mesmo promotor que lhe havia concedido o controverso acordo judicial em 2008 —, perguntando em e-mails quem acompanharia Acosta às suas audiências de confirmação.

Seu círculo político também incluía figuras como Steve Bannon, ex-conselheiro de Trump, que o alertou sobre a existência de uma “jihad insana” contra ele. E Lawrence Summers, secretário do Tesouro entre 1999 e 2001, com quem Epstein trocou comentários ácidos e conselhos pessoais.

A rede também se estendia a consultores financeiros, jornalistas e ex-funcionários que lhe enviavam análises ou buscavam interpretar as decisões de Trump por meio dele.

Reação de Trump

Em resposta à publicação, Trump imediatamente descartou toda a história como uma “farsa” e acusou os democratas de usarem o caso Epstein para desviar a atenção da paralisação do governo. Seu círculo íntimo insistiu que Trump havia expulsado Epstein de Mar-a-Lago “por ser um valentão” e reiterou que Giuffre havia testemunhado sob juramento que Trump nunca esteve envolvido em nada.

Uma história cheia de buracos

Apesar da natureza convincente de alguns e-mails, os documentos levantam mais perguntas do que respostas. Epstein não pode mais ser interrogado. Permanece incerto se ele estava exagerando, mentindo, inventando informações ou se de fato possuía material sensível.

O que fica claro é que Epstein tinha muito mais conhecimento sobre Trump do que se acreditava, que ele via a ligação entre eles como um recurso estratégico — político, pessoal ou jurídico — e que afirmava ter a capacidade de prejudicá-lo.

A sensação persistente é a mesma expressa por alguns editores do New York Times após analisarem o arquivo: essas revelações podem não resolver nada, mas já fazem parte do ruído constante da política americana. E, assim como esse ruído, provavelmente nunca desaparecerão por completo.

REPORTAGEM DO JORNAL ” LA NACION” ( ARGENTINA)

Agência de notícias AP e os jornais The New York Times e The Washington Post