CHARGE DE FRAGA
Considerar o preço do dólar como fator determinante em uma eleição é formular uma análise incompleta em uma era em que a democracia tende a mudar. É o mesmo erro que pressupõe que toda a administração de um governo depende do equilíbrio fiscal. A política, em sua forma mais sofisticada, que inclui elementos como a psicologia do comportamento humano na análise, pode fornecer ferramentas interpretativas e práticas para enfrentar o desafio de convocar pessoas cada vez mais alienadas de sindicatos, partidos e outras organizações semelhantes. O recente resgate financeiro do governo de Javier Milei pelos Estados Unidos também pode ser interpretado dessa perspectiva e revela um presidente desanimado.
Diariamente, surgem análises econômicas que tentam prever o que acontecerá nas próximas eleições . Isso é tão absurdo quanto especialistas em campanha tentando diagnosticar o que acontecerá com o dólar analisando a imagem do presidente e os custos eleitorais de aparecer polemizando com deficientes, hospitais e atacando jornalistas e universidades.
Javier Milei alcançou um sucesso econômico sem precedentes. Nunca antes um presidente americano havia prometido US$ 40 bilhões para apoiar um candidato na Argentina . Alguns diziam que isso despencaria o dólar e o risco-país, controlaria a inflação e levaria a uma vitória retumbante nas eleições.
A realidade mostrou que a política impera. Quando Donald Trump condicionou a entrega de apoio à vitória de Milei nas eleições de outubro, todos os indicadores econômicos despencaram. Ficou claro que, em uma democracia, vencer as eleições é a única coisa que importa, tanto para a política quanto para a economia.Autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje mais do que nunca
O anúncio do resgate econômico teve uma consequência negativa para os libertários. O fato de o presidente dos Estados Unidos tornar obrigatório o voto em alguns candidatos e proibir o voto em outros é motivo de consternação para aqueles que estudam a história argentina e se lembram dos slogans de Braden ou Perón. Em toda a América Latina, existe um sentimento anti-imperialista que leva os eleitores a votar contra o que os americanos exigem. Os estrategistas do governo calcularam quantos votos perderiam apoiando Trump?
Para vencer uma eleição, o mais importante é que o candidato saiba como se conectar com as pessoas, mexer com suas emoções e conquistar seu apoio. O candidato vence; outros podem ajudar, mas eles são os protagonistas do evento. Milei sabia como fazer isso quando concorreu à presidência; ela era a leoa anti-establishment que a maioria das pessoas desejava . Um governo sério, com profissionais de comunicação política, certamente terá uma estratégia escrita que o ajude a ser coerente e bem-sucedido.
Entre outras coisas, eles terão que definir quais aspectos da imagem do presidente serão aprimorados, quais serão modificados e quais são as relações desejáveis com outros atores políticos. Entre muitas outras coisas, dada a proximidade com o Juntos pela Mudança, eles tiveram que decidir se queriam destruir o PRO ou fortalecê-lo para se tornar um aliado eficaz.
Milei era o candidato único, cujas atitudes rejeitavam o establishment, a casta. Em relação às suas canções na Movistar Arena, alguns diziam que ele tinha enlouquecido, mas a verdade é que, na primeira parte do show, ele foi o candidato que venceu as eleições por expressar o eleitorado pós-moderno . Em vez de especular se ele é louco, deveríamos refletir sobre por que a maioria dos argentinos o apoiou. O que está acontecendo conosco, analistas? Não conseguimos entender um fato que está presente na sociedade, gostemos ou não: há uma nova política enraizada nos celulares, nos novos comportamentos dos seres humanos transformados pelos efeitos da tecnologia . Mesmo que um maravilhoso papel líquido seja inventado, não vamos trocar nossos celulares por máquinas de escrever.
A democracia representativa está morrendo em uma era individualista em que muitas pessoas não querem ser representadas por partidos, sindicatos, governo, parlamento, judiciário ou academia. Estamos em uma era pós-verdade em que as fronteiras entre a realidade e os videogames se tornaram tênues. Trump não foi ao McDonald’s fritar batatas, nem chegou a um comício em um caminhão de lixo, nem disse que os haitianos comem cachorros e gatos em Springfield porque ele é louco. Nem Pedro Castillo foi votar a cavalo no Peru porque sofre de uma doença mental, nem os dois candidatos que chegaram ao segundo turno na Colômbia, um bêbado pitoresco e o prefeito de uma cidade de médio porte, que não tinham ideia do que estava acontecendo no mundo. Eles venceram as eleições, às vezes enfrentando candidatos muito mais preparados, porque se sintonizaram com os impulsos das pessoas em uma sociedade fluida, que são diferentes daquelas que existiam vinte anos atrás.
Governo sob intervenção: Milei chega ao fim da campanha obrigado a abrir gabinete
Alguns analistas lamentaram o suposto declínio da política argentina ocorrido com o surgimento do PRO (Partido Nacionalista Argentino) e suas formas disruptivas de comunicação. Esse é outro equívoco. De 2005 a 2018, o PRO foi uma opção política bem-sucedida, que manteve um tom disruptivo e um amplo apelo como alternativa republicana centrista. Venceu todas as eleições que disputou durante esses anos. Quando mudou de estratégia, tentando se tornar uma força conservadora tradicional, acabou se dissolvendo. As convicções de alguns de seus líderes os levaram ao erro, quando acreditaram que alcançar o equilíbrio fiscal era a única coisa que existia no mundo.
Na segunda parte do programa de Milei, vimos o presidente, afligido pela síndrome da arrogância, distante do público, falando de forma entediante sobre economia, enquanto a maioria dos telespectadores mudava de canal.
O Milei inicial, que fingia a voz de um leão e cantava como um Rolling Stone, deu lugar a outro que lê textos extravagantes com dificuldade. As medidas de austeridade anunciadas durante a campanha, que seriam custeadas pela elite e pelos políticos, foram substituídas por uma medida de austeridade à custa dos mais fracos, que Kristalina Georgieva definiu hoje: uma sociedade em que a maioria vota pela redução pela metade dos salários e pensões dos aposentados, para que as planilhas do Excel de alguns economistas possam ser equilibradas. Ela se esqueceu de incluir a execução de todos os maiores de 60 anos para reequilibrar a previdência social.
Não faz sentido que a maioria vote para ter o que lhes foi tirado. Kristalina deveria ler Daniel Kahneman , ganhador do Prêmio Nobel de Economia e que, felizmente, foi psicólogo comportamental. Em seu livro ” Rápido e Devagar: Duas Formas de Pensar” , e em seus artigos de pesquisa, ele demonstra como é difícil ter as coisas das pessoas tiradas.
JAIME DURAN BARBA ” PERFIL” ( ARGENTINA)