Existem três recursos: 1) os fluxos acumulados do passado que foram transformados em poupança/capital são consumidos; 2) os fluxos presentes são consumidos, que é o que estamos gerando; ou 3) os fluxos futuros são consumidos por meio da dívida que antecipa o que terá que ser pago naquele futuro. O governo de Milei consome os três ao mesmo tempo: a amortização de obras públicas não mantidas, a adição do excedente de energia e, em maior medida, a dívida.
Agora que a campanha de Milei é “Nunca Mais Kirchnerismo “, é oportuno refletir sobre o que, em termos econômicos, mais metafisicamente diferencia o Kirchnerismo do libertarianismo, que é exemplificado por sua relação com a dívida. Para o Kirchnerismo, a dívida é má; ela escraviza, e cada vez que governava, tentava reduzi-la ou renegociá-la com um perdão de dívida. Para Milei-Caputo (também Macri-Caputo), é o melhor sinal de solvência: só se empresta a quem pode pagar; ser elegível para crédito demonstra solvência.
Macri venceu as eleições legislativas sem os dólares do FMI, que chegaram depois, mas Milei precisava deles para tentar vencer nas eleições de meio de mandato: tudo está acelerando.Autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje mais do que nunca
E Caputo é o símbolo da continuidade econômica entre o PRO e o LLA. Aos aproximadamente US$ 40 bilhões em dívida que Caputo tomou emprestado do FMI em 2018, agora vêm os novos US$ 20 bilhões deste Caputo (US$ 14 bilhões já recebidos), aproximando-se de um aumento de 50%. Além disso, agora, como em 2018, essa dívida com o FMI paga outras dívidas, de modo que a dívida total em dólares não aumenta, mas o credor passa a ser privilegiado e forçado a cumprir compromissos de política econômica que tornam o país menos soberano. E dever a muitos não é o mesmo que dever a um.
Quando Macri recebeu os primeiros US$ 40 bilhões, Olavo de Carvalho, o intelectual de Bolsonaro, equivalente ao que Agustín Laje seria hoje em nosso país, disse que, enquanto competia para atrair a atenção de Donald Trump em sua primeira presidência, tanto o Brasil de Bolsonaro quanto a Argentina de Macri, com a entrada de nosso país no FMI, a Argentina havia dado um passo atrás geopolítico, enquanto o Brasil nunca precisou comprometer sua independência. Por exemplo, a Argentina não poderia votar contra os Estados Unidos nas Nações Unidas se alguma vez considerasse correto fazê-lo e teria que se alinhar à geopolítica dos Estados Unidos, principal acionista do FMI.
Estamos nos acostumando. Aqueles US$ 40 bilhões em 2018 foram um ponto de virada no debate público por anos. Esses novos US$ 40 bilhões foram apresentados como uma formalidade e foram necessários para acalmar os mercados antes mesmo das eleições de meio de mandato. Macri conseguiu vencer as eleições legislativas de 2017 sem o apoio dos dólares do FMI, que foram necessários mais tarde para tentar evitar sua reeleição malsucedida, enquanto Milei precisou deles para tentar vencer as eleições legislativas: tudo está se acelerando.
Dívidas nem sempre são ruins. Se forem uma ponte para um investimento que gere mais do que os pagamentos de juros, permitindo que você pague o principal com seu próprio fluxo de caixa, é uma boa ideia assumi-las. Essencialmente, o credor vende tempo, trazendo recursos gerados no futuro para o presente. Isso permite que você faça o investimento e não o adie até gerar seus próprios recursos por meio da poupança.
Mas se a taxa de juros for maior que o valor que o investimento desse capital gerará, no caso de um projeto, ou maior em porcentagem que o aumento do produto interno bruto do país, a dívida se tornará impagável porque ela crescerá continuamente em vez de ser paga.
O que está acontecendo hoje, além do aumento da dívida em dólares com o FMI, com o aumento da taxa de juros em pesos que o Tesouro paga para refinanciar os vencimentos da dívida local: ele deve cada vez mais, descontando a inflação. Há múltiplas explicações técnicas para o desmantelamento do Lefi e a mudança na garantia que significa ter o Banco Central como devedor, que sempre pode emitir para pagar, e, como agora, o Tesouro como credor, que não pode emitir. Mas esses detalhes técnicos, compreensíveis e não menos importantes, não nos impedem de ver que o governo Milei está aumentando a dívida total capitalizando juros a uma taxa duas vezes maior que a inflação.
O governo também está consumindo o futuro com liquidações fiscais, transferindo receitas fiscais de pessoas que não pagaram seus impostos e que podem eventualmente ser forçadas a fazê-lo. Outro sinal de semelhanças entre as políticas econômicas de Macri e Milei são as liquidações fiscais.
Certamente, o kirchnerismo tem fobia de dívidas, assim como do mundo financeiro. Não está sozinho; a própria Igreja Católica, na Idade Média, considerava pecado que o dinheiro produzisse dinheiro, proibindo os juros, e o Papa Francisco era um crítico severo da financeirização da economia. Mas, por outro lado, temos um Ministro da Economia cuja especialidade reside na capacidade de obter recursos infinitos por meio de diversas formas de dívida. “O Messi das finanças”, como foi descrito pelo Chefe de Gabinete de Macri em 2018.
Assim como Sturzenegger relata descaradamente como Milei pareceu atingir o clímax sexual diante de projetos de lei que reduziriam os gastos e desregulamentariam a economia, Caputo poderia obter satisfação semelhante se o risco-país fosse reduzido pela metade e a Argentina pudesse tomar emprestado quanto dinheiro quisesse no mercado privado de dívida voluntária. “Cada um se diverte como pode”, disse o psiquiatra Sergio Zabalza a respeito do exposto. O problema é a ressaca após a satisfação com a viagem.
Metafísica da Dívida. Friedrich Nietzsche explica em A Genealogia da Moral (1887) que, em alemão, as palavras “dívida” e “culpa” compartilham o morfema Schuld. Em inglês, também, a proximidade de “deveria” e “ombro” sugere que “tanto a dívida quanto a culpa são aquilo que se carrega”. Em Capitalismo como Religião (1921), Walter Benjamin escreveu: “O capitalismo é a primeira instância de um culto que não expia a culpa, mas a engendra”, pois, com os juros, a culpa apenas aumenta. Dívida e sacrifício andam juntos; “uma vida endividada é uma vida culpada e condenada ao sacrifício”.
Em A Fábrica do Homem Endividado , o filósofo italiano Maurizio Lazzarato concebe a “dívida como uma técnica de governo e controle na governamentalidade”, desenvolvendo a ideia de “fabricação de dívida” como uma ferramenta para “restringir os indivíduos a se comportarem de uma determinada maneira”.
Sob o pretexto de poder dispor antecipadamente do futuro, o que ocorreria por meio do empréstimo seria “uma apropriação do tempo pelo credor”, que se disciplina neutralizando qualquer possível insubordinação: “A dívida também é uma técnica política de controle”.
JORGE FONTEVECCHIA ” JORNAL PERFIL” ( ARGENTINA)