Prefiro não me tornar o contador oficial dos insultos do presidente a cada novo discurso ou entrevista, mas me recuso a normalizar as queixas, limitando a análise a se a economia está melhor ou pior do que ele alega, ou ao que ele disse sobre o desembarque do La Libertad Avanza na província de Buenos Aires.
Para ser contado então.
Na semana passada, Javier Milei fez dois discursos. Um, diante de líderes empresariais no Yacht Club de Puerto Madero; e outro, na conferência da LLA em La Plata. Em resumo, entre os dois, ele proferiu os seguintes insultos: cinco parasitas mentais (+ um parasita), quatro idiotas (+ uma idiotice), três ladrões, três brutos, dois babuínos, dois mentirosos, dois imbecis, dois asnos, dois ratos, duas estupidez, dois eunucos, duas pessoas imundas, duas pessoas imundas, dois depravados; e um orc, idiota, vigarista, genocida, inapresentável, sem-vergonha, bastardo, sórdido, infectado, bosta, lixo, nefasto e babaca sem atributos. E, apenas um, um embrulho de envelope.Autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. Por isso, incomoda aqueles que acreditam possuir a verdade.Hoje mais do que nunca
Foram 51 insultos no total. A duração dos dois discursos foi de 106 minutos (incluindo o tempo para aplausos e outras distrações). Isso representa quase um insulto a cada dois minutos.
É uma novidade que o ranking de insultos seja desta vez liderado pelo termo “parasitas”. Além da preocupante tendência do presidente de desumanizar seus críticos, associando-os a animais como ratos, baratas e babuínos, ele agora adicionou a ligação a uma doença (que antes os chamava de “vírus”).
Talvez em algum momento isso atraia a atenção de organizações que historicamente têm sido vigilantes contra esse tipo de discriminação, relembrando casos trágicos do passado.
Esta semana, ele proferiu 51 insultos, um a cada dois minutos. Além de desumanizar seus críticos ao…
A violência se espalha . Aqueles que permanecem em silêncio, os políticos e empresários que a aplaudem, os oponentes que querem bajular, os economistas que concordam com suas políticas e os jornalistas que buscam manchetes que evitem mencionar tamanha loucura podem continuar se fazendo de bobos. O que nenhum deles será capaz de impedir é que a violência que emana do poder se espalhe para a sociedade.
Especialistas em estratégia política enfatizam que Milei imita o formato de comunicação do que chamam de “nova direita”, como Donald Trump e Jair Bolsonaro. Mas Hugo Chávez também era conhecido por insultar seus oponentes. De qualquer forma, a agressividade discursiva da política costuma ser associada a governos populistas, independentemente de sua ideologia, que usam o sensacionalismo e a simplificação da realidade em bom e mau como arma de comunicação.
Mas Milei não tem nada a ver com eles.
Em primeiro lugar, porque Milei é instinto, não estratégia. Primeiro vem o impulso psicológico que o leva a ser como é. Só depois vem a estratégia de Santiago Caputo, que tenta acomodar as eventuais patologias de seu cliente às necessidades do governo.
É por isso que qualquer comparação nesse sentido seria injusta, tanto para Milei quanto para os Trumps do mundo.
Ninguém, exceto ele, ataca à razão de um insulto a cada dois minutos. Não há outro líder que defenda o anarcocapitalismo como projeto social e econômico. E Trump, Bolsonaro, Chávez e outros como eles podem ter ou tiveram inclinações místicas, mas apenas Javier Milei acredita ter recebido a missão diretamente de Deus de salvar o planeta do “Maligno”, com a ajuda de sua irmã Karina (a reencarnação de Moisés, segundo ele) e seu cachorro Conan (que atua, segundo os irmãos, como um intermediário celestial com o “Um”).
Consequências. Desde que Milei se tornou Milei, sua fala brutal e sua natureza intempestiva têm sido associadas ao sofrimento que ele vivenciou na infância, que ele relatou até chorar: bullying sofrido na infância e a violência de seus pais.
Fernando Ulloa, um dos fundadores do curso de Psicologia da Universidade de Buenos Aires (UBA), dedicou-se a analisar o conceito de crueldade como sociopatia. Ulloa faleceu em 2009 e não viveu para vê-lo, mas seus estudos refletem o que tais punições podem causar e o que significa ser um “sobrevivente” com consequências graves: pessoas que tendem a reproduzir, sem perceber, a crueldade que sofreram na infância.
Psicólogos afirmam que existem terapias que ajudam a amenizar essa dor e prevenir a recorrência desses comportamentos. Milei as recebeu? De acordo com sua biografia não oficial, o único psicólogo que ele conhecia foi o que o tratou até sua morte em 2020, durante a pandemia.
Como não é necessário realizar nenhum teste psicológico nem apresentar um relatório sobre o estado geral de saúde para se tornar presidente da Argentina, não se sabe se Milei conta atualmente com algum profissional de confiança para consultar ou recebe ajuda terapêutica. Também não se sabe se ele toma medicamentos para alguma doença.
A única coisa que sabemos é o que vemos e o que sai da sua boca quando ele fala.
Esta semana, pela primeira vez, Milei abordou a questão de sua própria crueldade: “Sim, eu sou cruel”, ela admitiu.
Ainda que não o fizesse como um ato de introspecção, buscando curar publicamente suas feridas mais íntimas, o fazia para redobrar sua violência discursiva: “Sou cruel, seus kukas imundos, sou cruel com vocês, com os gastadores, com os funcionários públicos, com os estatistas, com aqueles que quebram o rabo dos bons argentinos!”
Há outra característica de Milei que o diferencia de qualquer outro líder: seu nível extremo de hipérbole. Em psicologia, isso também está relacionado à síndrome da crueldade.
Por exemplo, nos dois discursos mencionados, ele falou de sua administração como “o melhor governo da história”, com um gabinete de “gigantes e colossos” que “demonstrou ao mundo o grande milagre argentino”, “a grande transformação que alcançamos” em “um feito patriótico”. “Somos o primeiro governo a cumprir todas as nossas promessas”, “capaz de ensinar uma lição global em macroeconomia”, que implementou “o maior ajuste da história da humanidade” e “as maiores reformas estruturais da história”.
Aqueles que se aproveitam dele. Na semana passada, ele também intensificou sua incitação ao ódio contra jornalistas. Não passou um dia sem que ele promovesse isso em suas redes sociais com “Não odiamos jornalistas o suficiente” ou provocações semelhantes.
…comparando-os a animais, ele agora os chama de “parasitas” e “infectados”. Ele já os havia chamado de “vírus”.
O caso de discurso de ódio chegou aos tribunais não porque o tribunal agiu de ofício, mas porque o fundador da Perfil, Jorge Fontevecchia, o fez. O caso foi atribuído ao tribunal de María Capuchetti, com a intervenção do procurador federal Gerardo Pollicita. Uma investigação está em andamento para determinar se suas repetidas menções ao discurso de ódio se enquadram no âmbito do Artigo 3 da Lei 23.592, que pune “aqueles que, por qualquer meio, incentivarem ou incitarem a perseguição ou o ódio contra uma pessoa ou grupo de pessoas”.
Até o momento, o tribunal ordenou que a Divisão Técnica da Polícia, que se reporta ao Ministro Bullrich, determine se as declarações publicadas na conta oficial de Javier Milei são as dele.
Só porque continuamos fingindo que tudo isso é normal não significa que seja.
É verdade que seus dramas de juventude nos ajudam a entender esse homem, mas também é verdade que a sociedade não tem culpa de seu presidente ter sofrido tanta crueldade sem apoio terapêutico adequado.
Isso não significa que uma parcela da sociedade atual não possa tirar proveito dela, considerando-a politicamente funcional com o objetivo de uma ruptura completa com o conhecido.
Não faz sentido.
Também é uma aposta com consequências imprevisíveis.
GUSTAVO GONZALEZ ” JORNAL PERFIL” ( ARGENTINA)