CHARGE DE AROEIRA ” BLOG BRASIL 247″

Netanyahu intensificou sua ofensiva contra o Irã para evitar sua erosão política e recuperar sua reputação como um líder forte antes de uma possível queda.

Em sua tentativa de restaurar o prestígio militar e internacional de Israel, Benjamin Netanyahu optou por uma escalada regional que, longe de garantir a segurança, aprofunda a instabilidade. Os recentes bombardeios americanos contra usinas de enriquecimento de urânio iranianas — justificados como um freio preventivo ao programa nuclear persa — marcam um ponto de inflexão. Não se trata mais de contenção, mas de guerra aberta. Netanyahu não apenas saudou os ataques, mas agradeceu publicamente a Donald Trump por sua “liderança corajosa e consistente”, alinhando o destino de Israel à agenda belicista de Washington.

A ofensiva contra o Irã, apresentada por Israel como um ato defensivo, é mais do que uma resposta tática: é uma tentativa política de reescrever uma narrativa que o coloca, hoje, mais perto da ruína do que da glória. O desastre ocorrido em 7 de outubro de 2023 , quando o Hamas conseguiu se infiltrar em território israelense e matar mais de 1.200 civis em um ataque surpresa que também deixou mais de 250 reféns e expôs gravemente os serviços de inteligência israelenses, deixou uma ferida na legitimidade que Netanyahu ainda não conseguiu curar.

Por quase duas décadas, o primeiro-ministro construiu seu poder em dois pilares: a suposta invulnerabilidade de Israel e a capacidade do Estado de prevenir qualquer ameaça por meio de inteligência e dissuasão. Ambas as premissas ruíram. A resposta desproporcional em Gaza — descrita como genocídio por diversas organizações internacionais — não conseguiu conter a indignação global nem restaurar a coesão interna. Pelo contrário, prejudicou sua imagem até mesmo entre aliados históricos, como setores do Partido Democrata nos Estados Unidos.

Desde outubro, mais de 37.000 palestinos morreram em Gaza , a maioria civis, incluindo pelo menos 14.500 crianças, segundo dados da ONU e de organizações humanitárias. Hospitais estão sobrecarregados, 80% da população foi deslocada à força e um milhão de pessoas enfrenta fome severa. O governo israelense insiste que busca “desmantelar o Hamas”, mas após mais de oito meses de bombardeios e ocupação parcial, os resultados são ambíguos. Pelo menos 670 soldados israelenses morreram, o maior número desde a Guerra do Yom Kippur, e 58 reféns permanecem nas mãos do Hamas, muitos em condições desconhecidas. O fracasso em resgatá-los é um ponto de ruptura emocional para a sociedade israelense.

A recente ofensiva contra o Irã também deve ser interpretada como uma manobra política interna. Netanyahu está agindo enquanto pode: antes que a guerra termine, antes que o apoio internacional se dissolva , antes que a sociedade israelense – agora unida pela ameaça externa – exija responsabilização assim que o estrondo das bombas cessar. Sua lógica é clara: expandir o teatro de operações para neutralizar as críticas e resgatar a narrativa de um “Estado ameaçado” com o direito de agir preventivamente.

Mas esse cálculo é perigoso. O bombardeio americano das usinas de enriquecimento de urânio de Natanz e Fordow , que supostamente destruíram parte da infraestrutura crítica do programa nuclear iraniano, está levando a situação ao limite. Teerã já prometeu retaliações “sem precedentes”, e há relatos de mísseis lançados do Iêmen e da Síria, atribuídos a milícias alinhadas ao Irã. A ideia de uma guerra regional total, envolvendo múltiplos atores não estatais e potências por procuração, não é mais uma hipótese, mas um cenário provável.

Essa “reinicialização” da guerra também busca obscurecer outras áreas da fragilidade israelense. A economia, por exemplo, está sofrendo uma profunda recessão: o Banco Central projeta uma queda de 2,5% no PIB em 2024, o déficit fiscal está aumentando e os gastos militares já ultrapassam US$ 60 bilhões. O shekel está se desvalorizando, o investimento estrangeiro está caindo e a indústria de tecnologia — o principal motor da economia na última década — mostra sinais de desaceleração. O turismo entrou em colapso e dezenas de milhares de israelenses foram forçados a abandonar suas casas nas áreas de fronteira.

Leia também

E

O problema não é apenas de imagem. Israel deixou de ser um ator estabilizador e se tornou uma fonte de perturbação. Sua política de desproporção, seu desrespeito ao direito internacional e sua instrumentalização do conflito como estratégia para a sobrevivência pessoal de Netanyahu perturbaram o equilíbrio regional. O que antes era chamado de “dissuasão” agora parece mais uma tentativa de hegemonia militar desenfreada.

A questão-chave é: qual é o verdadeiro objetivo desta ofensiva? Netanyahu busca uma vitória limitada ou, como em Gaza, embarcou em uma guerra sem saída? A retaliação iraniana já começou, e o risco de um conflito prolongado em múltiplas frentes ativas — do Líbano ao Golfo Pérsico — é cada vez mais tangível. A lógica do “tudo ou nada” prevalece, mas sem uma estratégia ou visão clara para o futuro.

Netanyahu não está lutando apenas contra o Hamas ou o Irã. Ele está em guerra com o tempo, com seu passado de fracassos, com uma população que lhe deu múltiplas oportunidades e agora começa a se cansar. A segurança de Israel, paradoxalmente, tornou-se mais frágil a cada bomba lançada em solo persa.

Se este novo ciclo de violência revela algo, é que a região não pode ser administrada como um tabuleiro de xadrez subordinado aos interesses do Estado israelense ou do partido no poder. Continuar a ignorar outras vozes (sem minimizar os crimes do regime iraniano ou do Hamas) condena milhões de pessoas ao sofrimento e adia uma paz duradoura . Netanyahu pode ganhar tempo, mas não o julgamento da história. E talvez nem mesmo o de seu próprio povo.

MAXILIANO SARDI ” REVISTA NOTÍCIAS” ( ARGENTINA)