Milei e Caputo sempre demonstraram desconforto em lidar com jornalismo. Como odiar é menos doloroso psicologicamente do que sentir medo, a pessoa odeia.
Há uma diferença entre a raiva que todos os seres humanos sentem quando confrontados com certas frustrações, até mesmo a fúria, que é muito menos desculpável, mas também é um sentimento passageiro, e o ódio . O ódio, além de ser duradouro e muitas vezes se manifestar sem um estímulo imediato que o desencadeie, como nos casos anteriores, tem um componente cognitivo que geralmente não é direcionado a uma única pessoa, mas a um grupo de pessoas que compõem uma categoria (religiosa, étnica, política, profissional, etc.).
Por possuírem um componente cognitivo, preconceitos e estereótipos, que são permanentes, segundo a lei, as manifestações de ódio não são atenuadas pelo “estado de emoção violenta” em que ocorrem os crimes passionais. O ódio encontra especificamente vários graus de penalidades legais nas leis de muitos países .
No caso argentino, essa conduta está prevista na Lei 23.592, cujo parágrafo segundo do seu artigo terceiro estabelece: “Incorrerá na mesma pena (reclusão, de um mês a três anos) quem, por qualquer meio, incentivar ou incitar a perseguição ou o ódio contra pessoa ou grupo de pessoas por causa de sua raça, religião, nacionalidade ou ideias políticas”.Autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. É por isso que incomoda aqueles que se acham donos da verdade.Hoje mais do que nunca
No caso do Código Penal Espanhol, o seu artigo 510, referindo-se especificamente ao “crime de ódio”, aumenta a pena para quatro anos de prisão para “quem publicamente encorajar, promover ou incitar, direta ou indiretamente, o ódio, a hostilidade, a discriminação ou a violência contra um grupo, uma parte dele ou contra uma pessoa específica por pertencer a esse grupo”; e também para “aqueles que elogiam ou justificam por qualquer meio de expressão ou divulgação pública os crimes que foram cometidos contra um grupo, uma parte dele, ou contra uma pessoa específica em razão de sua filiação a esse grupo”; O que Milei chama de RT é retuitar uma mensagem de terceiros, isentando o remetente original da responsabilidade de compartilhá-la.
E acrescenta: “Quando os fatos, pelas suas circunstâncias, forem suscetíveis de perturbar a paz pública ou criar grave sentimento de insegurança ou temor entre os membros do grupo, a pena será aplicada na sua metade superior, podendo ser elevada à imediatamente superior” e “em todos os casos, será também aplicada a pena de inibição especial do exercício da profissão ou ocupação docente, na área do ensino”.
Mas a solução não é prender os haters como eles propõem fazer com os jornalistas – a que ponto chegamos! – citando erroneamente Raúl Alfonsín em uma situação totalmente incomparável, sob estado de sítio, diante de uma ameaça concreta e não imaginária de um golpe de Estado militar, durante a recente restauração da democracia, como de fato ocorreu duas vezes durante sua presidência com um levante dos militares conhecido como as carapintadas.
A solução passará por sanar as tristes paixões sofridas por alguns dirigentes de La Libertad Avanza e, ao mesmo tempo, dirigir-se àqueles que ocupam cargos públicos; Que os outros poderes do governo em uma democracia, o judiciário e o legislativo, impõem os limites da nossa Constituição e da sociedade civil, na qual o jornalismo desempenha um papel significativo, e não normalizam o que deve ser punido.
Por que é odiado?
O ódio está relacionado à desumanização do outro , o que autojustifica a violência. É por isso que foi tão amplamente utilizado como gerador de guerras e até de genocídios. Não é o que acontece na Argentina hoje, mas quando qualquer ideologia se torna extrema e dogmática, surge o ódio, que é o sentimento mais antidemocrático que pode existir, porque no fanatismo o outro é a personificação do mal. Não há possibilidade de diálogo no ódio, que destrói qualquer possibilidade de consenso ao normalizar a violência como forma de resolver dissidências.
O desprezo implica uma posição de superioridade: maltrata o outro ignorando-o. O ódio, por outro lado, transmite impotência e medo ao odiado, que é percebido como uma ameaça. É por isso que também é um mecanismo de defesa que pode ter origem em experiências traumáticas passadas como uma forma de proteção contra inseguranças pessoais. Para evitar se sentir vulnerável, ele redireciona seus pensamentos para o ódio, dando a si mesmo um poder ilusório.
Antissemitismo Recarregado: Quando o Ódio Nubla a Razão
O ódio é um veículo que transforma o paciente (passivo) em um agente (ativo), como um estimulante externo, e é por isso que os movimentos extremistas recrutam pessoas que se sentem marginalizadas por algum motivo. Se permaneceu em nosso DNA ao longo da história da evolução humana, é porque serviu como um simplificador cognitivo e um facilitador da coesão tribal quando a sobrevivência da tribo dependia de reações imediatas.
Vários milênios depois, a colaboração é muito mais útil que a hostilidade, e o ódio é colocado entre as respostas sociais desadaptativas. Ele está alojado, ainda que exclusivamente, na estrutura mais primitiva chamada cérebro reptiliano (tronco cerebral), cujas “funções básicas são sobrevivência, respostas automáticas e territorialidade”.
O ódio surge basicamente do medo e, como o medo paralisa, o ódio é seu “antidepressivo”. Odiar é menos doloroso do que sentir medo. A questão então é: por que alguns libertários temem o jornalismo?
Estamos no melhor dia para fazer esta pergunta porque hoje, 3 de maio, é o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa , adotado em 1993 pelas Nações Unidas depois que o jornalismo africano elaborou a chamada Declaração de Windhoek (“Promoção de uma imprensa africana independente e pluralista”, realizada em Windhoek, capital da Namíbia).
A África foi onde tudo começou. Viva o jornalismo, não importa o que Milei, Caputo e outros fanáticos possam pensar.
JORGE FONTEVECCHIA ” JORNAL PERFIL” ( ARGENTINA)