Mais que MAGA, mega. Quando surgem controvérsias sobre o que Donald Trump e Javier Milei concordam que os coloca no espaço ideológico comum, a diferença em suas políticas econômicas emerge; no caso do primeiro, ultraprotecionista; e no segundo, pelo menos no discurso, ultraperturista. A ponto de muitos, incluindo Guillermo Moreno ainda hoje e Cristina Kirchner timidamente no início da primeira presidência do presidente americano, associarem Donald Trump às políticas econômicas do peronismo clássico: protecionista e nacionalista.
Um bom resumo dessa posição é uma das duas imagens que ilustram esta coluna, a de Cristina Kirchner com o boné com a inscrição “Make Argentina Great Again” que ilustra a nota do diretor para as Américas da consultoria de risco político Horizon Engage, Marcelo García, ontem no Buenos Aires Times de sábados no PERFIL intitulada “ Cristina Fernández de Kirchner pode ser o próximo Donald Trump? ”, onde reflete sobre um possível retorno de CFK ao estilo de Trump em 2027, superando seus processos judiciais.
Mas o que Donald Trump e Javier Milei essencialmente têm em comum, e que explica por que tantos analistas os colocam na mesma categoria de taxonomia política, tem a ver com sua megalomania, seu mega e não seu MAGA. O que os leva a conduzir experimentos econômicos que contradizem o consenso científico atual. É sua megalomania que leva o americano a querer mudar a ordem econômica mundial e o argentino a aspirar ao Prêmio Nobel com um plano financeiro e não econômico que já começou a revelar suas inconsistências.
Essa autopercepção de magnificência lhes permite avançar, cheios de certezas, em experimentos com consequências desconhecidas e ousadas. A segunda imagem que ilustra esta coluna é a capa da The Economist, mostrando Donald Trump serrando os Estados Unidos, com uma motosserra autoinfligida, parafraseando negativamente o slogan Dia da Libertação como Dia da Ruína. No caso da economia norte-americana, o problema é muito mais grave porque afeta toda a economia global, que teve seu pior desempenho em décadas nas últimas 72 horas úteis.
A solução de Trump para tornar os Estados Unidos um maior beneficiário do sistema de comércio global se baseia em duas simplificações: 1) o aumento da inflação que será produzido pelo aumento das tarifas sobre bens importados consumidos nos Estados Unidos, que fará com que as famílias americanas percam poder de compra, será compensado por reduções de impostos: elas pagarão mais por certos produtos, mas pagarão menos impostos internos. 2) Como os cortes de impostos beneficiam aqueles que pagam mais impostos, inicialmente há uma transferência de riqueza da maioria da população americana para a minoria mais rica, mas isso seria compensado porque as empresas incentivadas pelos cortes de impostos aumentariam o investimento, o que geraria mais e melhores empregos, beneficiando a maioria da população.
Como é bem sabido, a economia, sendo uma ciência social resultante de infinitas interações, é muitas vezes contraintuitiva. Por exemplo, a Tax Foundation, que publica anualmente o Índice de Competitividade Fiscal Estadual , previu mais perdas de empregos do que ganhos devido ao aumento de tarifas.
O corte de impostos de Trump em 2017 de 35% para 21% significou que os 20% mais ricos receberam 65% dos lucros e, na maioria dos casos, as empresas investiram esses lucros na recompra de suas próprias ações em vez de expandir a produção.
Os argumentos contrários podem ser resumidos da seguinte forma: 1) As guerras comerciais desaceleram o crescimento global e desestabilizam as alianças internacionais, um vácuo que torna mais fácil para a China fortalecer sua liderança ao oferecer acordos alternativos àqueles prejudicados pelos EUA. 2) Aumentam a desigualdade econômica, gerando mais polarização interna e externa. 3) Imprevisibilidade: a interrupção da cadeia de suprimentos global cria caos nos negócios, e a falta de regras claras paralisa decisões devido à incerteza regulatória. 4) Fragmentação: A perda da cooperação global prejudica o bem-estar global, porque há problemas comuns a todos, mas também prejudica a imagem ética dos Estados Unidos; Liderança nunca é só uma questão de força, mas também de prestígio. 5) Enfraquecimento das instituições democráticas e declínio geopolítico da nação e economia mais bem-sucedida e admirada do planeta.
The Economist chama as tarifas de Trump de “o erro econômico mais profundo, prejudicial e desnecessário da era moderna. Seu Dia da Libertação anuncia o abandono total da ordem comercial mundial e a adoção do protecionismo pelos Estados Unidos. A questão para os países que estão se recuperando do vandalismo sem sentido do presidente é como limitar os danos. Uma fórmula que pega o déficit comercial bilateral dos Estados Unidos como uma porcentagem dos bens importados de cada país e o reduz pela metade é quase tão aleatória quanto taxar com base no número de vogais no nome de um país.”
Vivendo com o que temos . Voltando à comparação de Donald Trump com um certo movimento peronista, a ideia de uns Estados Unidos que podem ser autossuficientes e não precisam depender do comércio internacional pode ter alguma conexão com o livro clássico de Aldo Ferrer, “Vivir con lo Nuestro”, publicado em 1983, logo após a restauração da democracia. A abordagem da Argentina foi defensiva diante das dificuldades, mas a abordagem de Trump é um isolacionismo ofensivo percebido como uma virtude inerente ao poder.
E voltando à comparação com nosso atual presidente, assim como Milei acredita que a Argentina estava no seu melhor no final do século XIX, Trump também acredita que os Estados Unidos foram os maiores no final do século XIX. The Economist diz: “Sua interpretação da história é retrógrada. Ele há muito glorifica a era das altas tarifas e dos baixos impostos de renda no final do século XIX. Na verdade, os melhores estudos mostram que as tarifas prejudicaram a economia naquela época. Agora, ele acrescentou a afirmação bizarra de que a remoção das tarifas causou a Depressão dos anos 1930 e que as tarifas Smoot-Hawley chegaram tarde demais para consertar a situação. A realidade é que as tarifas tornaram a Depressão muito pior, assim como prejudicarão todas as economias hoje.”
Outra comparação divertida agora com Guillermo Moreno, do próprio The Economist: “Insistir em comércio equilibrado com cada parceiro comercial individualmente é loucura, como sugerir que o Texas seria mais rico se insistisse em comércio equilibrado com cada um dos outros 49 estados, ou pedir a uma empresa para garantir que cada um de seus fornecedores também seja um cliente, tão irracional quanto o comércio entre os EUA e cada país.” Foi isso que Moreno, como Secretário de Comércio, exigiu dos importadores.
Como diz o inefável Adorni: o fim.Aproveite nossa newsletterReceba todas as últimas notícias, coberturas, histórias e análises de nossos jornalistas e editores especialistas em seu e-mail.
JORGE FONTEVECCHIA ” PERFIL” ( ARGENTINA)