O genocida escreveu um livro em 2006 no qual negava que fosse uma prática sistemática. A “pesquisa” na qual se baseou foi contrariada pela realidade: os 139 casos de restituição alcançados pelas Avós da Praça de Maio.

Em 2006, completaram-se 30 anos do golpe, e os julgamentos por crimes cometidos durante a ditadura foram reabertos. Naquele ano, o ditador Jorge Rafael Videla escreveu um livro intitulado “Memórias de uma Administração Governamental ”. A publicação, à qual Página/12 teve acesso , nunca viu a luz do dia. Nesse rascunho, Videla não apenas relembrou seus dias à frente da ditadura, mas também protestou contra o que chamou de “perseguição judicial” que teve de enfrentar durante a democracia. Ele dedicou um espaço significativo à negação da existência de um plano sistemático de apropriação de crianças , crime pelo qual foi condenado a 50 anos de prisão. Videla baseou suas alegações em um “trabalho” realizado pelo advogado Florencio Varela, no qual ele afirmou que não havia provas ou testemunhas confiáveis ​​para uma longa lista de bebês que foram roubados e depois tiveram suas identidades restauradas.

Videla tinha um ressentimento especial pela denúncia apresentada pelas Avós da Praça de Maio, que o mandou de volta para a prisão em 1998. O roubo de bebês era um dos poucos crimes não abrangidos pelas leis de anistia. Videla passou 45 dias na prisão de Caseros até ser mandado para casa.

No livro que escreveu anos depois, o ditador se concentrou em negar duas conspirações: o roubo de crianças e a conspiração do Condor — embora sem muito sucesso. “Basta dizer que nunca vi um documento com esse nome, o que não nega a existência de troca de informações entre as Forças Armadas do Cone Sul como uma necessidade funcional não explícita no âmbito de uma guerra regional contra um inimigo comum”, escreveu Videla sobre a coordenação entre as ditaduras, que foi caracterizada como associação criminosa regional pela justiça argentina em 2016.

No livro, Videla também procurou apresentar o sequestro de crianças como incidentes isolados. “As autoridades militares, longe de planejar o sequestro de menores, planejaram os procedimentos a serem seguidos para seu retorno às respectivas famílias. Tanto que mais de 200 casos de menores, filhos de casais detidos em batidas, foram registrados e devolvidos às suas famílias durante o Processo de Reorganização Nacional”, explicou.

Para a justiça argentina, ficou provado que havia um plano sistemático para roubar crianças. As Avós da Plaza de Mayo devolveram suas identidades a 139 delas.

De onde vieram os dados que Videla incluiu em seu livro? De um relatório que Florencio Varela, ex-juiz e secretário de Menores e Família durante a ditadura, estava elaborando. Varela era advogado de Santiago Omar Riveros , ex-comandante dos Institutos Militares. Varela se envolveu com Riveros em 2000. Naquela época, ele conheceu Eduardo Alfonso , Secretário Geral do Exército, que lhe pediu ajuda para as investigações que começavam a avançar. Varela foi solícito. Segundo sua versão, pouco depois, ele recebeu uma ligação de Riveros. “Estou ligando em nome do General Alfonso, que me disse que você me defenderá.”

Videla tinha uma pasta contendo algumas palestras que Varela havia dado para negar a existência do esquema sistemático de roubo de bebês que o tinha como principal réu. Os documentos foram descobertos em 2012 durante uma operação ordenada pela juíza federal de San Martín, Alicia Vence , que investiga casos relacionados à repressão na área dependente do Campo de Mayo.

Um relatório para mentir

A reunião foi às 15h. em 24 de fevereiro de 2000. O local foi o Salão San Martín do Centro de Oficiais das Forças Armadas (COFA). Ali, naqueles anos, funcionava uma mesa de coordenação entre diferentes setores que defendiam a “memória completa”. De fato, Miguel Osvaldo Etchecolatz tinha Victoria Villarruel escalada com o esclarecimento “COFA”.

Florencio Varela se apresentou como porta-voz ou narrador de um esforço de reconstrução empreendido por “cidadãos de bem” interessados ​​em mostrar que as Forças Armadas não haviam roubado crianças. Segundo sua reconstrução, a ditadura devolveu 204 meninos e meninas. “Só de ler esta lista, chega-se a uma conclusão imediata: a devolução dos menores era rotineira, sistemática ”, diz o relatório.

Varela tentou, a todo custo, desacreditar a denúncia das Avós da Praça de Maio, que buscam 500 crianças desapropriadas. “O grupo ‘Las Abuelas’ não busca apenas ajuda humanitária para seus netos, mas também é um pretexto para agitação política e beira o conceito de ‘falsa acusação'”, disse ela.

Entre outros, ele mencionou os seguintes casos de mulheres grávidas ou que foram separadas de seus bebês no momento do sequestro:

• Susana Pegoraro: Ela disse que não havia registros do nascimento, que havia apenas depoimentos de sobreviventes da Escola de Mecânica da Marinha (ESMA) com “manifesta inimizade para com os acusados ​​devido à sua condição de ex-terroristas presos”. No momento da conferência, Evelin Bauer Pegoraro já havia sido localizada. Foi apropriado pelo marinheiro Policarpo Vázquez.
• Patricia Roisinblit: falou de uma “presumida gravidez”. Ele também criticou os depoimentos de duas sobreviventes da ESMA e afirmou que o fato de a filha de Patricia, Mariana Eva Pérez, ter sido entregue à família demonstra que não houve nenhum plano para roubar as crianças. Meses depois da conferência, Mariana — após uma denúncia recebida pelas Abuelas — encontrou seu irmão. Guillermo havia sido apropriado por Francisco Gómez, um militar da Força Aérea.
• María Hilda Pérez de Donda: afirmou que não havia “nenhuma testemunha ou evidência do sequestro da criança”. Ela também disse que sua filha mais velha foi entregue aos avós, o que, em sua opinião, demonstra que não há uma abordagem sistemática para o sequestro de crianças. Em 2004, Victoria Donda Pérez restaurou sua identidade. Foi apropriado pelo prefeito Juan Antonio Azic, que atuava na ESMA. O mesmo que o tio de Victoria, Adolfo Donda.
• María Graciela Tauro: Ela também sustentou que não havia testemunhas ou evidências do sequestro. Em 2010, Ezequiel Rochistein Tauro restaurou sua identidade. Ele havia sido apropriado por Juan Vázquez Sarmiento, membro do departamento de inteligência da Força Aérea.
• Inés Beatriz Ortega de Fossati: também alegou que não havia provas nem testemunhas imparciais. “A única testemunha é, na verdade, Adriana Calvo de Laborde , que, além de ex-detenta, é atualmente uma reconhecida ativista política e participante permanente de campanhas contra as Forças Armadas e antigas autoridades civis e judiciais do governo militar. Sua credibilidade como testemunha imparcial é absolutamente inaceitável. Ela também é a única testemunha em outros casos, o que aumenta a desconfiança em suas declarações”, afirmou Florencio Varela. Adriana Calvo e Inés Ortega estavam detidas na 5ª Delegacia de Polícia de La Plata. Adriana teve sua filha, Teresa, no carro em que os repressores a transportaram daquele centro clandestino até o Pozo de Banfield. Em 2005, Leonardo Fossati Ortega restaurou sua identidade.
• Silvia Mónica Quintela: “Os depoimentos apenas afirmam que ela foi vista grávida na prisão. Não há testemunho ou evidência de parto ou sequestro da criança”, afirmou Varela, que ao se referir a “prisão”, na verdade se referia a Campo de Mayo. Em 2010, Francisco Madariaga Quintela recuperou sua identidade e se reencontrou com seu pai, Abel Madariaga, secretário das Avós da Praça de Maio. Francisco havia sido apropriado por Victor Gallo, um membro do 601º Batalhão de Inteligência.
• Laura Estela Carlotto: Ela disse sucintamente que não houve testemunhas diretas do nascimento. Em agosto de 2014, Ignacio Montoya Carlotto — neto de Estela de Carlotto, presidente das Abuelas — restaurou sua identidade.
• Ana María Lanzillotto: “Não há testemunhas nem provas de parto ou rapto de menor.” Maximiliano Menna Lanzillotto nasceu no Hospital Militar de Campo de Mayo e restaurou sua identidade em 2016.
• Beatriz Recchia: também sustentou que não havia testemunhas ou evidências do nascimento ou do sequestro do bebê. Em 2009, Bárbara García Recchia passou por testes de DNA e conseguiu encontrar sua irmã Juliana. Ele havia sido apropriado por Luis José Ricchiuti, membro do 601º Batalhão de Inteligência. Alfonso, cúmplice de Florencio Varela, foi condenado pela operação em que Domingo García foi assassinado e Beatriz e Juliana foram sequestradas. 
• María Claudia García Iruretagoyena de Gelman: alegou que não havia testemunhas ou evidências do nascimento. Ele falou do poeta e colunista da Página/12 Juan Gelman, sogro de María Claudia, como um “líder terrorista Montonero de alto escalão”. Menos de uma semana após a conferência, Gelman conheceu sua neta Macarena no Uruguai.
• Liliana Clelia Fontana: alegou que não havia testemunhas ou evidências confiáveis ​​do nascimento ou sequestro. “A única testemunha que afirma tê-la visto na ESMA e o parto lá é (Adolfo) Scilingo”, disse Varela, que não conseguiu esconder sua amargura em relação ao marinheiro que havia contado ao jornalista Horacio Verbitsky a mecânica dos voos da morte. Em 2006, Pedro Sandoval Fontana restaurou sua identidade. Ele havia sido apropriado por Victor Rei, que fazia parte do departamento de inteligência da Gendarmaria.
• Cristina Silvia Navajas de Santucho: afirmou que apenas Pablo Díaz, um sobrevivente de A Noite dos Lápis, a viu grávida e afirmou que seu parto foi assistido pelo médico policial Jorge Antonio Bergés. Em 2023, Daniel Santucho Navajas restaurou sua identidade e pôde se reunir com seu pai, Julio Santucho. Foi apropriado por um membro do Bonaerense.
• Stella Maris Montesano de Ogando: disse que não havia nenhum testemunho ou evidência confiável de ter sido vista grávida ou dando à luz. “Foi somente em fevereiro de 1999 — 23 anos depois — que o testemunho tardio e pouco confiável do denunciante e ativista Pablo Díaz apareceu, mais uma vez uma testemunha única e oportuna da gravidez e do parto na prisão.” Para desgosto de Varela, Pablo Díaz estava certo. Em 2015, Martín, que nasceu em Pozo de Banfield, restaurou sua identidade e pôde abraçar sua avó Delia.
• Sara Rita Méndez: Varela disse que “nem mesmo há provas concretas da existência de tal menor ou que, se a informação for verdadeira, ele seja filho do falecido”. Quando uma gangue da Automotores Orletti a sequestrou, Sara Méndez tinha acabado de dar à luz seu filho. Eu o havia escrito como Simón Riquelo porque ela era clandestina. Em 2002, Simón Gatti Méndez restaurou sua identidade e conseguiu se reunir com sua mãe, que o procurou incansavelmente.

Os autos que a Justiça encontrou em poder de Videla sobre o roubo de crianças revelam as mentiras que os líderes da ditadura fabricaram para esconder um dos crimes mais hediondos, que nem mesmo Florencio Varela conseguiu admitir, já que em uma conferência que deu em setembro de 2003 — e que o ditador também guardou com carinho — disse que era um “agravo às Forças Armadas de ontem, de hoje e de amanhã”. O discurso foi feito em um evento organizado pela Associação da Unidade Argentina (AUNAR), da qual Villarruel era membro antes de o grupo criar uma nova filial para lutar pela “memória completa”, o Centro de Estudos Jurídicos sobre o Terrorismo e suas Vítimas (Celtyv).

LUCIANA BERTOIA ” PÁGINA 12″ ( ARGENTINA)