CHARGE DE REP ” PÁGINA 12″ ( ARGENTINA)
Sabe-se que algo se passa na cabeça de Javier Milei e que o que está acontecendo não é normal. Pelo menos, não é a norma usual entre líderes sociais, políticos e empresariais.
O que acontece lá dentro é um mistério que intriga especialmente o círculo vermelho. Uma conversa obrigatória em todos os corredores do poder, exceto aqueles onde há um Milei ou um Caputo por perto.ANÚNCIO
Estamos falando daquela turbulência mental que entrelaça ideologia extrema com desígnios messiânicos, dramas pessoais e uma vontade imune a obstáculos reais e imaginários.Os autoritários não gostam disso.A prática do jornalismo profissional e crítico é um pilar fundamental da democracia. É por isso que incomoda aqueles que se acreditam donos da verdade.Hoje mais do que nunca
Quantas Milei vivem na cabeça dele. O defensor do livre mercado e o trumpista, o pró-Macri e aquele que drena os PRO…
As conclusões são divididas, assim como no resto da sociedade. Enquanto metade dos argentinos está convencida de que esse turbilhão trará os novos ares que o país precisa, a outra metade acredita que a ideia de um país normal e previsível nunca sairá dessa mente.
A cisão nunca havia gerado uma antinomia tão profunda. E isso já era bem profundo.
A mesma pessoa que para alguns é um salvador, para outros é um homem desequilibrado e perigoso. Aquele que para 50% é alguém que veio para acabar com o sistema de castas e a corrupção; Para os outros 50%, é o mesmo que promove uma casta mais autoritária e corrupta que a anterior.
Um ao outro. O enigma é quantos Milei vivem na cabeça de Milei.
Há Milei, chefe de estado, e Milei, que quer destruir o estado. Milei, um defensor do livre mercado absoluto, e Milei, um aliado incondicional de líderes protecionistas como Donald Trump. Há o maior líder mundial das liberdades individuais e aquele que ataca aqueles que escolhem livremente ser minorias sexuais. Há quem elogie Mauricio Macri e há quem queira desfinanciar a liderança do PRO. Há quem defenda o “princípio da não agressão” e quem queira “ir atrás dos filhos da puta da esquerda até o último canto do planeta”. Há aquele que sofreu crueldade quando criança, e há aquele que aplica a mesma crueldade do alto do poder aos argentinos que não pensam como ele nem têm seu poder.
Em sua mente anarquista, coexiste aquele que promove o Ministro da Segurança que mais duramente decidiu aplicar o aparato repressivo do Estado nos espaços públicos desde o retorno da democracia, com aquele que se diz fiel aos mestres libertários que lhe ensinaram que a segurança deve estar nas mãos de particulares e não de um Estado repressivo.
Lembremos que esta é uma das muitas diferenças entre Milei e o liberalismo. Para os pensadores liberais, o Estado deve preservar para si áreas como Segurança, Educação e Saúde Pública. Em vez disso, para o anarcocapitalismo que ele prega, o Estado deve simplesmente desaparecer.
Gustave de Molinari, considerado por alguns o primeiro anarcocapitalista, argumentava que o monopólio estatal da violência era, além de imoral, ineficiente, porque era caro e de baixa qualidade: “A produção de segurança torna-se inevitavelmente custosa e ruim quando é organizada como um monopólio”. Molinari argumentou que não havia razão para que a “produção de segurança” não pudesse estar sujeita ao livre jogo da oferta e da procura. Como apenas mais uma indústria privada.
Rothbard argumentou que para o Estado exercer o monopólio da violência e punir condutas criminosas, ele deve primeiro punir seus próprios crimes. O que, segundo ele, seria impossível: o crime é inerente ao Estado.
Embora esses dois Milei pudessem concordar que entre o atual sistema capitalista e o anarquismo que ele proclama, seria necessária uma transição minarquista durante a qual o Estado seria usado para o mínimo necessário. Por exemplo, para reprimir aposentados que protestam contra aqueles que dirigem o Estado que vai reprimi-los.
No entanto, é impressionante a vocação de um libertário como ele para usar o Estado em questões de segurança e gestão do espaço público com maior determinação do que qualquer outro governo. Diante da pressão do livre mercado pela lei dos mais poderosos (piqueteiros x motoristas, manifestantes x transeuntes, etc.), a dupla Milei-Bullrich decidiu intervir com uma vocação nunca demonstrada por aqueles que defendem o papel do Estado como administrador e garantidor da segurança.
A reviravolta. Isto é um reconhecimento de que o mercado pode ter falhas e que o Estado deve intervir para corrigi-las?
De qualquer forma, a verdade é que houve uma mudança notável entre a manifestação dos aposentados da semana passada e a anterior. Falando apenas das forças do Estado, enquanto na primeira marcha elas pareciam desenfreadas, quase anárquicas; No segundo, foi exposto um aparato de controle coordenado, sem a presença de provocadores oficiais ou operações de inteligência para o consumo de mídia viciada.
…aquele que sofreu crueldade quando criança e aquele que a aplica, aquele que respeita o indivíduo e aquele que ataca os gays
Isso não impediu que os toques orwellianos, agora característicos do governo, reaparecessem. Neste caso, alto-falantes em estações de trem alertavam a população de que o Estado reprimiria qualquer demonstração de indisciplina social.
A reviravolta lembrou a mesma mudança ocorrida em dezembro de 2017 em relação a outra demanda dos aposentados. Com uma manifestação inicial onde os policiais uniformizados reprimiram com violência excessiva, e uma posterior em que agiram de forma ordeira e quase defensiva. A diferença entre as duas era que a primeira era liderada pela atual Ministra da Segurança, Patricia Bullrich, e a segunda pela Polícia Metropolitana, controlada por Rodríguez Larreta.
Em 2017, a mudança ocorreu porque o então chefe do Estado-Maior, Marcos Peña, convenceu Macri de que o espetáculo das forças durante a primeira marcha havia sido escandaloso.
A cabeça. Não se sabe quem conseguiu convencer Milei desta vez de que mais repressão excessiva geraria rejeição até mesmo entre seus eleitores. O governo revelou que, para a segunda marcha, Santiago Caputo assumiu a coordenação da operação.
Poderia ter sido assim? É difícil imaginar moderação em um kamikaze.
Três dias depois de Pablo Grillo quase morrer enquanto tirava uma foto e a aposentada Beatriz Blanco escapar milagrosamente de sua vida, este Caputo tuitou: “O socialismo não é discutido, é erradicado. A casta não é reformada, é destruída. Os inimigos do progresso não são convencidos, eles são eliminados. E não vamos parar até que cada um deles desapareça.”
Erradicar, destruir, eliminar e desaparecer. Esses são termos infames na história argentina, que ele frequentemente usa em X contas que não levam seu nome para falar sobre seus “inimigos”. Mas é a primeira vez que ele faz isso em sua conta oficial.
Na cabeça de Milei, junto com todos os outros Milesis que vivem lá, também está a cabeça de alguém como esse Caputo que, além de administrar a SIDE e os cofres oficiais, virou especialista em alimentar diariamente a paranoia do seu chefe com teorias da conspiração.
Esse triângulo mental é completado pelas ideias de Bullrich, uma mulher educada na violência dos anos 1970 (“uma gangue de assassinos de crianças”, segundo Milei) e na valorização do Estado como ator central de uma sociedade. Não é mais o mesmo Estado que buscou substituir o Estado capitalista por um socialista, mas a noção de disciplina social característica das revoluções da modernidade persiste em seu DNA. Ele pode ter pulado de jogo para jogo, mas sempre foi consistente nesse pensamento.
Entender as forças que atuam na cabeça deste presidente é um desafio assustador, talvez impossível.
Mas não temos escolha a não ser tentar. Porque todos nós dependemos do que acontece lá dentro.Aproveite nossa newsletterReceba todas as últimas notícias, coberturas, histórias e análises de nossos jornalistas e editores especialistas em seu e-mail.
GUSTAVO GONZALEZ ” JORNAL PERFIL” ( ARGENTINA)