CHARGE DE MARINGONI
O Presidente dos Estados Unidos como símbolo do declínio do Ocidente. Como a nova geopolítica de direita está avançando.
Mesmo que o governo de Donald Trump se revele tão calamitoso para seu próprio país e para o resto do planeta quanto seus críticos mais ferozes preveem, o fracasso monumental que eles preveem não serviria para resgatar a ordem socioeconômica que prevaleceu não apenas nos Estados Unidos, mas também em grande parte da Europa, Austrália e outros países relacionados. A retumbante vitória eleitoral da figura foi mais um sintoma de uma doença cultural que, de uma forma ou de outra, aflige todas as sociedades do Ocidente. O mal-estar produzido pela sensação de que a classe dominante estava traindo os valores que lhe permitiram prosperar motivou aqueles que votaram em um homem que consideravam um palhaço egocêntrico e caprichoso simplesmente porque não gostavam de Joe Biden e, mais ainda, de sua comitiva.
Eles continuam convencidos de que, apesar de tudo o que aconteceu recentemente, tomaram a decisão certa; De acordo com as pesquisas de opinião mais respeitadas, o Partido Democrata ainda não começou a se recuperar do golpe de perder para um indivíduo tão desagradável como Trump.
about:blank
O líder republicano derrotou a insípida candidata democrata Kamala Harris porque, além de querer protestar contra a forma como os democratas lidavam com a economia, muitos sentiam que “elites” com pretensões progressistas estavam tentando implementar mudanças sociais destrutivas com a intenção de puni-los, privilegiando diferentes grupos raciais e pequenas minorias sexuais. Eles também se opuseram aos esforços do governo Biden para eliminar os critérios meritocráticos que há muito regem os campos científico e profissional. Segundo os mais bem informados, os militantes “woke” estavam ameaçando a supremacia tecnológica dos Estados Unidos, que é ameaçada pela China.
Seja como for, mesmo antes da eleição de Trump, havia sinais de que os defensores da extravagante ideologia “woke” estavam recuando nos países desenvolvidos, onde conseguiram tomar o controle da “narrativa”. A blitzkrieg lançada pelo presidente e sua equipe contra funcionários bem pagos nomeados pelo governo Biden para favorecer aqueles supostamente deixados para trás por causa de sua etnia ou orientação sexual tem o apoio da maioria da população americana, incluindo muitas “pessoas de cor”. O mesmo pode ser dito da ofensiva de Elon Musk, que, com a motosserra que lhe foi dada por Javier Milei, tenta enxugar a obesa burocracia estatal.
Na Europa e em outras partes do mundo, o exemplo dado pelo hiperativo governo Trump está influenciando a atitude de uma multidão de políticos que, além de se sentirem fartos dos excessos do movimento woke, tardiamente chegaram à conclusão de que, a menos que rapidamente detenham a “invasão” de seus países por milhões de imigrantes da África e do Oriente Médio, o futuro que os aguarda será turbulento. Não seria surpreendente, então, se os europeus logo começassem a imitar as autoridades norte-americanas, que estão devolvendo contingentes de imigrantes ilegais aos seus países de origem sem atender aos protestos de juízes progressistas e ativistas sociais.
Os inimigos jurados de Trump não são os únicos que descartam sua eleição como um sintoma do declínio do mundo ocidental, sem acreditar que ele saberia como revertê-lo. Muitos que celebraram sua vitória estavam plenamente cientes de suas deficiências pessoais, mas entendiam que a alternativa oferecida por Kamala seria suicida, que se os setores mais influentes dos Estados Unidos e seus aliados continuassem a rasgar suas vestes e se entregar a orgias de autocrítica coletiva nas quais tratavam seus ancestrais como criminosos miseráveis, as consequências para todos poderiam ser horríveis.
Ao forçar os europeus a reforçar seu poderio militar enfraquecido, alertando-os de que não poderiam mais contar com as forças armadas dos EUA, Trump pôs em prática mudanças que, além de terem repercussões econômicas que, pelo menos no curto prazo, serão desagradáveis do ponto de vista daqueles acostumados a priorizar gastos sociais, também terão um profundo impacto cultural. No Reino Unido, França e Alemanha, não é mais tão bem visto quanto antes demonstrar desprezo pelas virtudes militares tradicionais, como a coragem, a disposição de se sacrificar pelo bem da comunidade e a necessidade de se preparar física e mentalmente para o pior. Muitos se perguntam se eles e seus compatriotas são capazes de lutar como os ucranianos se seu próprio país enfrentasse uma invasão russa.
Em sociedades onde, até recentemente, era normal que porta-vozes das elites políticas, acadêmicas e, com algumas exceções, da mídia falassem mal do perigo que acreditavam ser inerente à “masculinidade tóxica”, algo que denunciavam como um vício típico da idade das trevas, a reivindicação de qualidades que muitas vezes são consideradas puramente masculinas ajudará muitos jovens que se sentem desmoralizados por terem que se resignar a ocupar uma posição subordinada nas sociedades modernas. Este é um fenômeno que está causando preocupação em todos os países ocidentais, incluindo a Argentina, onde o clima social predominante desencoraja atitudes que poderiam ser descritas como “sexistas”.
Ao contrário de Trump, líderes como o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, o presidente francês Emmanuel Macron e o novo chanceler alemão, Friedrich Merz, não têm nenhuma simpatia pelo chefe russo Vladimir Putin. Eles o veem como uma figura extremamente perigosa que, se permitido, seria totalmente capaz de provocar mais guerras na Europa em um esforço para recriar o antigo império czarista ou seu sucessor soviético, cuja desintegração ele chamou de “a pior catástrofe geopolítica do século XX”.
Eles partem do princípio de que se, com o apoio do americano, que aparentemente quer aparecer como um grande pacificador, Putin conseguir desmembrar a Ucrânia, tomando as áreas já ocupadas pelo seu exército, ele proporia fazer o mesmo com os Estados Bálticos, onde há minorias russas significativas, e talvez com a Polônia, para que eles não tenham outra opção a não ser se rearmar, de modo que nem lhe ocorreria tentar.
Leia também
Empréstimos hipotecários flexíveis para investidores e famílias
about:blank
Embora, em princípio, seus países e seus vizinhos possuam os recursos necessários — combinados, as economias europeias têm um produto interno bruto aproximadamente quinze vezes maior que o da Rússia —, para aproveitá-los, teriam que superar a barreira imposta pela mentalidade pacifista que se espalhou pelo velho continente após a Segunda Guerra Mundial, graças à presença prolongada do escudo protetor americano.
Embora não seja fácil estimar os efeitos concretos que teve nas sociedades europeias a convicção de que, graças à benevolência dos seus primos transatlânticos, lhes foi garantido um futuro pacífico e sem guerras como as do passado, é legítimo supor que a consequente sensação de segurança contribuiu para a letargia económica, para o colapso da natalidade e para a abertura de fronteiras acompanhada de campanhas oficiais de descrédito das tradições nacionais, uma vez que, no julgamento dos detentores do poder, apegar-se a elas poderia ofender os recém-chegados.
Além disso, o Brexit foi resultado não apenas da natureza insular do Reino Unido, mas também da recusa de todos os envolvidos no divórcio em considerar as realidades estratégicas; Afinal, eles disseram, se a União Europeia não fosse ameaçada por potências externas, romper com ela só causaria problemas comerciais e legais que, embora incômodos, seriam de pouca importância. Portanto, não é de surpreender que entre as consequências imediatas do evidente desdém de Trump, Musk e do vice-presidente JD Vance por seus aliados europeus esteja a restauração total da “entente cordiale” entre o Reino Unido e a França, as únicas potências nucleares na região, e a decisão dos parlamentares alemães de alterar a constituição de seu país para permitir um aumento drástico nos gastos militares.
Além de imaginar que, dali em diante, o poder brando do qual se orgulhavam seria mais eficaz do que o poder duro de tempos menos esclarecidos, os governos europeus se entregaram à ideia de colocar a salvação do planeta dos estragos das mudanças climáticas acima de seus próprios interesses econômicos. Para reduzir as emissões de carbono, não apenas a Alemanha, mas também o Reino Unido e outros países europeus ainda parecem determinados não apenas a desindustrializar, mas também a sacrificar seus agricultores. No entanto, é improvável que eles persistam por muito mais tempo no ataque aos supostos culpados do aquecimento global. Em todos os lugares, os “verdes” estão em retirada, acompanhados por aqueles que se opõem às usinas nucleares. Além disso, tornou-se dolorosamente evidente que fontes de energia “renováveis”, como a eólica e a solar, que, segundo aqueles dispostos a subordinar absolutamente tudo às suas próprias preocupações, já deveriam substituir aquelas que dependem de combustíveis fósseis, são antieconômicas, mas que, é claro, continuarão a ser usadas até novo aviso na China, Índia e Estados Unidos.
JAIME NIELSON ” JORNAL PERFIL” ARGENTINA)