Israel está entrando na próxima fase de sua guerra contra a Palestina ao completar a sua tomada da Faixa de Gaza
A guerra está perdida, e a luta para manter a “fingimento forçado” está se rompendo, sendo vista por todos como uma realidade falsa.
Israel está entrando na próxima fase de sua guerra contra a Palestina ao completar a sua tomada da Faixa de Gaza – da fronteira norte ao corredor de Netzarim. É provável que pretendam que essa área seja gradualmente disponibilizada para assentamentos judeus e anexada a Israel.
Em um artigo intitulado, “Anexação, Expulsão e Assentamentos Israelenses: Netanyahu se Prepara para a Próxima Fase da Guerra de Gaza”, o editor do jornal Haaretz, Aluf Benn, escreve que, se a tomada prosseguir, “os residentes palestinos que permanecerem no norte de Gaza serão expulsos, como sugerido pelo Major-General (aposentado) Giora Eiland, sob ameaça de fome e sob o pretexto de ‘proteger as suas vidas’”. Netanyahu e seus apoiadores verão esse movimento, sugere Benn, como uma realização de vida: expandir o território de Israel pela primeira vez, após 50 anos de retiradas israelenses. Essa será a ‘resposta sionista’ da direita israelense ao 7 de outubro.
Essa mudança extraordinária foi realizada – não apenas por operações militares – mas por um simples ato: a nomeação do Coronel Elad Goren como chefe do esforço civil-humanitário em Gaza, o que efetivamente o torna ‘Governador de Gaza’ pelos próximos anos.
Menos notada na mídia ocidental é a dura realidade de que, no decorrer dos vinte meses em que o atual governo de Israel está no poder, Ben Gvir armou um movimento de vigilantes de 10.000 colonos que têm aterrorizado palestinos na Cisjordânia. A polícia nos territórios ocupados já responde à autoridade de Ben Gvir.
O que falta nessa apreciação é que, enquanto Ben Gvir tem montado o ‘novo exército do Estado da Judeia’, o Ministro das Finanças Smotrich, que lidera a Administração dos Territórios, revolucionou a situação para colonos judeus e palestinos na Cisjordânia. A autoridade na Cisjordânia foi transferida para um movimento messiânico de direita fechado que responde apenas a um homem: Smotrich (o Governador da Cisjordânia, em tudo menos no nome).
Em um movimento furtivo de pinça, que Nahum Barnea descreve, uma parte do poder está na autoridade de Smotrich como Ministro das Finanças; a segunda parte consiste no poder delegado a ele em sua capacidade de vice-ministro no Ministério da Defesa. O objetivo de Smotrich e do governo israelense – exposto no ‘Plano Decisivo’ de Smotrich em 2017 – não mudou: induzir o colapso da Autoridade Palestina; impedir o estabelecimento de um estado palestino; e dar aos sete milhões de palestinos que vivem entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo uma escolha: morrer lutando; emigrar para outro país; ou viver para sempre como vassalos em um grande estado israelense.
Não tenha dúvidas, o ‘Plano Decisivo’ para os palestinos está bem encaminhado – aterrorizando os habitantes da Cisjordânia para que abandonem suas terras; destruindo a infraestrutura social na Cisjordânia (como em Gaza); e por meio de um forte aperto financeiro na sociedade palestina – como em Gaza.
A obscuridade de Netanyahu sobre o provável futuro de Gaza precisa de pouca explicação. Os palestinos no norte de Gaza enfrentarão o destino dos armênios em Nagorno-Karabakh: eles foram expulsos da região durante a noite há um ano, em um movimento rápido dos azeris. O mundo viu isso e simplesmente ‘seguiu em frente’ – no entendimento israelense da história. Netanyahu preferiu manter uma ‘pequena mentira’ sobre o futuro de Gaza, em vez de dizer a grande verdade em voz alta.
Com a declaração de Netanyahu na semana passada na Fox News dos EUA de que nenhum acordo para a libertação de reféns de Gaza está sendo feito; nem mesmo está perto de ser selado. E ao acrescentar que as vibrações positivas (vindas principalmente de Washington) eram ‘falsas narrativas’, Netanyahu efetivamente lançou a próxima fase na guerra de Israel: uma ação militar no norte de Israel, com o objetivo de criar as condições para o retorno de seus residentes deslocados. Esses três componentes israelenses (norte de Gaza, Cisjordânia e Líbano) se unem. Na verdade, estão interligados:
Na ausência de um ‘acordo diplomático’ no qual o Hizbollah seria removido da região fronteiriça (e não voltaria), Israel, por força de lógica, tem apenas duas opções: um cessar-fogo em Gaza que possa pacificar a sua fronteira norte, ou uma escalada deliberada no norte, com todas as suas ramificações.
A noção de que o Hizbollah seria ‘persuadido’ a se afastar da fronteira do Líbano sempre foi uma fantasia. As perspectivas de um acordo em Gaza, dizem agora os mediadores, são ‘quase zero’, então a atenção de Israel se voltou para o norte.
O General Gantz, presidente do partido de oposição Unidade Nacional – em Washington para a cúpula Middle East America Dialogue (MEAD) – e crítico do governo de Netanyahu, no entanto, pareceu reconciliado com o inevitável: “A história do Hamas é uma notícia velha”, disse ele. “A história do Irã e de seus procuradores em toda a região e o que eles estão tentando fazer é o verdadeiro problema… O foco militar deve mudar de Gaza para o Líbano”, acrescentando que “estamos atrasados nisso”. “O momento para [a ação no] norte chegou”.
O General Kurilla dos EUA, que comanda as forças estadunidenses na região, chegou no fim de semana a Israel – sua segunda visita em uma semana – para completar a ‘coordenação com as FDI em antecipação a qualquer possível ataque retaliatório do Irã e Hizbollah’.
Washington, embora comprometido a apoiar Israel em qualquer conflito com o Irã ou Hizbollah, está preocupado. Autoridades estadunidenses expressaram temor nos últimos dias de que uma guerra em grande escala contra o Hezbollah cause enormes danos à frente doméstica israelense, especialmente se o Irã e outros da Aliança de Resistência se juntarem.
A aquisição iraniana de material de defesa avançado da Rússia complicou seriamente o quadro para os EUA: este pode ser um divisor de águas quando combinado com o estoque de mísseis de ataque avançados do Irã. A guerra moderna passou por uma revolução. A dominância aérea ocidental foi neutralizada.
Os EUA (imprudentemente) estão comprometidos a se envolver em qualquer conflito que se estenda ao Líbano e ao Irã – e isso, por si só, provavelmente ameaçaria as perspectivas eleitorais de Kamala Harris, à medida que aumenta a raiva entre os eleitores muçulmanos em estados-chave dos EUA.
Há também mais do que uma suspeita em Washington de que Netanyahu adoraria tanto prejudicar Biden-Harris quanto jogar a eleição para Trump.
O ‘Grande Plano de Vitória’ de Netanyahu para limpar a Grande Israel dos palestinos está se desenrolando; no entanto, esmagar o Hizbollah continua pendente. Todas essas ‘vitórias’ são remotamente viáveis? Não. Eles arriscam, ao contrário, o colapso de Israel (como comentaristas autoritários, como o Major-General Brick, deixaram claro). No entanto, é factível que Netanyahu tente executá-lo. O espírito Kahanista vive e hoje é mainstream em Israel.
Essa perspectiva lança a sombra negra de um grande cisne negro pairando sobre o Oriente Médio, pelos meses até a eleição nos EUA.
Da mesma forma, a guerra na Ucrânia contém as sementes de uma surpresa desagradável inesperada.
O presidente Putin, nesta semana, no Fórum Econômico Oriental de Vladivostok, sugeriu que a guerra na Ucrânia também está em um ponto de inflexão – semelhante ao do Oriente Médio: a Rússia virou a mesa contra os EUA através de sua resposta à incursão de Kursk na Rússia.
As forças russas aproveitaram a tolice do desdobramento da Ucrânia de suas brigadas de elite e armamento ocidental valioso em uma área florestal confinada e pouco povoada – e começaram a ‘caçada ao peru’ com calma.
Moscou recusou a isca de retirar as reservas russas da frente de Donbas para desdobrar em Kursk. E Putin esclareceu, com confiança tranquila, em Vladivostok, que Zelensky “não conseguiu nada com a ofensiva de Kursk. As forças russas estabilizaram a situação em Kursk e começaram a empurrar o inimigo dos territórios fronteiriços, enquanto a ofensiva de Donbass fez ganhos territoriais impressionantes”.
Para deixar claro, Putin disse que o inimigo está sofrendo perdas muito pesadas, tanto em mão-de-obra quanto em equipamentos. Essa situação, ele destacou, pode levar ao colapso da frente nas áreas mais críticas e resultar na perda completa da capacidade de combate de todas as suas forças armadas.
Putin pode insistir que, como sempre, está aberto ao diálogo; mas as suas palavras no final dessa frase foram diretas – um colapso, “que é o que estávamos buscando” (referindo-se à perda completa da capacidade de combate da Ucrânia). Essas são palavras-chave.
Para extrapolar, com o colapso completo da capacidade de combate quase certamente vem o desmantelamento da arquitetura política que é exclusivamente apoiada nessas capacidades militares – e não em qualquer legitimidade política.
O que Moscou não pode prever é como, ou em que forma, esse desmantelamento pode ocorrer.
As estruturas políticas de Kiev provavelmente continuarão sua existência-zumbi, embora despojadas de sua razão de ser – pelo tempo que o governo Biden puder administrar – para salvar as aparências até as eleições.
O presidente Putin pode ‘falar sobre mediação’, mas Moscou entende bem que a estrutura de poder em Kiev foi formada a partir do pool de anti-eslavos racistas, precisamente para bloquear qualquer acordo com Moscou. A mediação está fadada a ser rejeitada – esse foi o propósito de Washington ao empoderar o bloco Stefan=Banderista desde o início.
Um desmantelamento das estruturas políticas de Kiev, no entanto, provavelmente tornaria todos os ‘pretensos mediadores’ desnecessários.
Francamente, uma nova disposição (limpa) em Kiev provavelmente concluiria que não tem outra opção além de capitular no campo de batalha, oferecer neutralidade formal e limitar a militarização futura. E Moscou está bastante apta para discutir ‘isso’ com os ucranianos, sem ‘ajuda’ externa.
Claro, surgirá um coro de que os EUA não poderão aceitar o colapso completo das capacidades militares da Ucrânia – na corrida para as eleições de novembro, isso é bastante verdade (retoricamente). É por isso que Putin mantém viva a ‘narrativa de mediação’.
Há a cúpula do BRICS à frente (na Rússia, no final de outubro), que precisa ser gerenciada. O Ocidente empurrará a mediação até o último momento, para manter o regime russófobo de Kiev em suporte vital pelo maior tempo possível – e manter a noção de conflito congelado na mente de alguns participantes do BRICS. No entanto, a proposta de conflito congelado é uma armadilha para lançar as bases para uma futura plataforma de pressões sobre a Rússia.
Os chefes dos serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido podem brincar com a ideia de atacar profundamente dentro da Rússia com mísseis ATACMS, mas o recurso a medidas (francamente) destinadas a aterrorizar a população civil russa e minar a popularidade de Putin, serve mais para sublinhar o fracasso estratégico ocidental. Mais uma vez, o Ocidente falhou em criar uma força militar crível para derrubar um alvo, mesmo um pintado em tons demoníacos.
A guerra está perdida, e a luta para manter o “fingimento forçado” está se rompendo, sendo vista por todos como uma realidade falsa.
ALASTAR CROOKE ” PORTAL STRATEGIC -CULTURE” ( REINO UNIDO) / ” BLOG BRASIL 247″ ( BRASIL)
Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum.