WASHINGTON.- Duas cenas após o debate entre Kamala Harris e Donald Trump deixaram claro qual foi o resultado do duelo. Harris comemorou, eufórico, de um palco diante de um grupo de seguidores com um discurso curto e combativo. “Hoje foi um bom dia. Amanhã temos que trabalhar. Faltam 56 dias, temos muito trabalho a fazer!” Trump fez algo nunca antes visto por um candidato: assim que terminou o debate, foi à sala de imprensa falar com os jornalistas, numa última tentativa de tecer uma derrota àquela altura inconcebível. “Se ele ganhou, por que está aqui?”, perguntou-lhe um jornalista. “Acho que foi uma ótima noite”, ensaiou Trump.
Na noite mais importante de sua carreira política, Harris passou no teste. E com muito espaço. Depois de um início em que parecia tensa e algo nervosa, Harris dominou o debate, deu o tom e o ritmo, orientou a discussão e encurralou Trump em quase todas as questões – ela tropeçou na economia, onde ainda mostra dificuldades em levantar respostas convincentes – ele foi ágil, rápido nos reflexos, mordaz, procurou-o até com o olhar e os gestos, e empregou uma estratégia letal, meticulosamente preparada: enlouquecer Trump.
O debate entre Harris e Trump proporcionou outro momento crucial numa eleição presidencial histórica nos Estados Unidos, dando a ambos os candidatos talvez a última oportunidade de romper o empate virtual que as sondagens mostram na corrida à Casa Branca. Um dia depois, os democratas comemoraram com cautela, com os punhos cerrados, enquanto os republicanos lamentaram uma oportunidade perdida, um contraste que expôs o resultado do duelo.
1. Estratégia de Harris
Harris chegou ao debate na Filadélfia muito mais ansioso por uma vitória e uma boa noite do que Trump. Depois de uma breve lua-de-mel – salto de popularidade, avalanche de doações, apoios, voluntários – as últimas sondagens deram à sua campanha um choque de realidade: a luta pela Casa Branca é muito acirrada e será decidida por margens mínimas. Faltando apenas oito semanas para a eleição, Harris enfrentou o desafio de se dar a conhecer e convencer uma parte cética do eleitorado de que ela é a pessoa certa para liderar o país. Na sua campanha, esperavam que o debate a ajudasse a alcançar o “tecto alto” que vêem nela como candidata.
O ponto de ruptura veio meia hora depois, quando se falava em imigração. É o tema favorito de Trump e um ponto fraco no histórico de Harris. Mas Harris voltou-se para outra questão, altamente sensível para Trump: os seus comícios . Ele os criticou, dizendo que eram chatos, exaustivos e que Trump nunca falava sobre pessoas. Uma armadilha e uma ferroada no coração trumpista. Trump mordeu a isca, desviou-se do assunto, defendeu seus comícios com frases enferrujadas e não houve como voltar atrás.
Harris, muito preparada para seu primeiro debate presidencial, finalmente encontrou o equilíbrio, encontrou o ritmo e a partir daí bateu sempre que pôde com um repertório de dardos, sem pausa. Trump nunca foi capaz de desalojá-la, nunca a colocou na defensiva: Harris parecia ter um ataque e um contra-ataque prontos para cada questão, a cada momento.
Harris conseguiu se diferenciar, marcou o contraste de visões que procurava, mas, acima de tudo, conseguiu evitar que Trump a fizesse ficar mal e a difamasse diante dos milhares de indecisos que assistiam ao debate. Missão cumprida.
2. A noite ruim de Trump
Uma das questões anteriores ao debate era se Trump – propenso a improvisar e a seguir os seus instintos e a ultrapassar os limites do imaginário – iria manter a compostura, tal como fez no embate com Joe Biden, que dominou com facilidade. . Isso não aconteceu. A partir do momento em que Harris atacou os seus comícios de campanha, Trump ficou fora de controlo e nunca mais recuperou totalmente . Seu melhor momento foi no início, quando atacou Harris sobre a inflação, chamou-a de “marxista”, disse “ela não tem plano, ela copiou o plano de Biden”. Mas esse momento foi diluído e, mais tarde, ao falar de aborto, imigração, insegurança ou política externa, as tentativas de Trump de tirar vantagem foram desactivadas pelos contra-ataques de Harris. Ele nunca foi capaz de desalojá-la, nem mesmo em seus pontos fracos, como suas mudanças de posição, ou forçá-la a defender o governo Biden.
Os conselheiros e aliados de Trump insistiram antes do debate que Trump deveria permanecer focado nas questões, evitar ataques com ácido ou sair dos trilhos. Foi exactamente o que fez, perdendo-se mesmo em histórias rotuladas como teorias da conspiração, como quando afirmou que os imigrantes indocumentados comem cães, gatos, animais de estimação das pessoas , ou que Harris quer “realizar operações de mudança de género em estrangeiros ilegais na prisão”.
Trump não soube aproveitar as duas questões mais favoráveis, a economia e a imigração, e quase não deixou propostas concretas. “Tenho conceitos de um plano”, disse mesmo, ao falar do acesso à saúde. Harris, por outro lado, evitou o terreno pantanoso e aproveitou ao máximo o eixo do acesso ao aborto, sua arma mais forte e uma das maiores vulnerabilidades de Trump. Foi seu melhor trecho. E também ficou muito evidente que Trump sentia falta de Biden.
“É importante lembrar ao ex-presidente”, disse Harris, em resposta a uma das menções de Trump ao seu chefe, “que ele não está competindo contra Joe Biden, ele está competindo contra mim”.
Como prova da sua má noite, Trump sugeriu esta quarta-feira que não voltará a debater Harris, apesar de ter insistido repetidamente que tinha vencido por uma vitória esmagadora.
3. O papel dos moderadores
Harris teve dois aliados inesperados ao longo do debate: os moderadores da ABC, os jornalistas David Muir e Linsey Davis. Ao contrário dos seus colegas da CNN no primeiro debate entre Biden e Trump, que se concentraram apenas em fazer as perguntas. Muir e Davis verificaram os fatos ao vivo, sinalizando as mentiras ou falsidades de Trump e fornecendo contexto para as respostas. Esse trabalho dos moderadores acabou irritando ainda mais Trump e favoreceu Harris, e levantou muita poeira: de um lado da rixa eles comemoraram que os jornalistas expuseram Trump, mas do outro lado, e da campanha de Trump, eles foram duramente criticado. Um debate inesgotável sobre o papel da imprensa na campanha presidencial.
“Esses moderadores são um fracasso vergonhoso e este é um dos debates mais tendenciosos e injustos que já vi. Você deveria ter vergonha, ABC ”, comentou a comentarista Megyn Kelly, uma das vozes mais ouvidas da direita norte-americana, atacando X. “Foram três contra um”, disse ela, furiosa, no comentário em seu canal no YouTube sobre o debate, que ela insultou: disse que era injusto, que os moderadores queriam afundar Trump, e que tinha sido um erro confiar o duelo à rede ABC.
“Geralmente, quando uma campanha ataca os moderadores de um debate, eles sabem que perderam ”, disse David Axelrod, antigo estrategista de Barack Obama.
O próprio Trump atacou os moderadores na manhã desta quarta-feira, numa entrevista à Fox & Friends, afirmando que o debate estava “consertado” e que eram “terríveis” e “três contra um”. Mesmo assim, ele insistiu que venceu: “Acho que fiz um ótimo trabalho”.
Por que os moderadores precisavam de Kamala Harris lá?-Megyn Kelly (@megynkelly)
4. O panorama muda?
A análise, leituras e sondagens do debate foram inequívocas: Harris ganhou, Trump perdeu. Mas o impacto do debate na campanha ou no resultado das eleições de 5 de Novembro é muito menos claro.
Em 2016, Trump perdeu todos os seus debates contra Hillary Clinton em 2016, e ainda assim venceu. Em 2004, George W. Bush teve debates ruins contra John Kerry e também venceu. A disputa está praticamente empatada, como a própria Harris reconheceu assim que o debate terminou, e a eleição é uma escolha de qualquer um. Os democratas têm de obter pelo menos uma vantagem de quatro ou cinco pontos no voto popular para vencerem o colégio eleitoral, e uma grande maioria dos americanos acredita que o país está a caminhar na direção errada. As frases surreais de Trump sobre imigração, virais, foram ridicularizadas pelos seus detractores, mas repercutem nos seus eleitores. E Trump é, agora, mais popular do que era em 2020 ou 2016. Na verdade, Harris e Trump estão
RAFAEL RUIZ ” LA NACION” ( EUA / ARGENTINA)
empatados nas pesquisas de imagem.