O Departamento de Estado dos EUA afirmou que o candidato da oposição Edmundo González venceu a eleição presidencial de 28 de julho

O Departamento de Estado dos EUA, que patrocinou várias tentativas de golpe na Venezuela, afirmou que o candidato da oposição de direita apoiado pelos EUA venceu a eleição presidencial do país, supostamente derrotando o presidente em exercício Nicolás Maduro.

Como evidência alegada, Washington citou apenas grupos financiados pelo governo dos EUA.

O secretário de Estado Antony Blinken, que supervisionou golpes apoiados pelos EUA contra governos democraticamente eleitos no Peru e no Paquistão, publicou uma declaração em 1º de agosto afirmando que “Edmundo González Urrutia ganhou mais votos na eleição presidencial de 28 de julho na Venezuela”.

Nenhuma das fontes que Blinken citou para fazer essa acusação é independente; todas são financiadas por seu próprio governo.

Em 2 de agosto, Blinken realizou uma ligação telefônica tanto com González quanto com a força por trás de sua campanha golpista: María Corina Machado, uma líder da oposição de extrema-direita venezuelana cujas organizações políticas foram financiadas pelo governo dos EUA, e que abertamente pediu intervenção militar dos EUA em seu país.

A administração Biden essencialmente reviveu a tentativa de golpe de Donald Trump contra a Venezuela. Em 2019, Trump reconheceu um pouco-conhecido político de oposição de direita, Juan Guaidó, como suposto “presidente interino” do país, apesar do fato de que ele nunca havia participado de uma eleição presidencial.

Cinco anos depois, a administração Biden lançou a sua própria tentativa de golpe na Venezuela, substituindo Guaidó por González.

Oposição venezuelana publica “folhas de apuração” com assinaturas fabricadas e nomes de pessoas mortas

Em sua declaração afirmando que Edmundo González venceu a eleição, Blinken citou supostas “folhas de apuração” que a oposição venezuelana publicou em um site que criou, hospedado em um servidor baseado nos EUA.

Não há como verificar independentemente a validade dessas supostas “folhas de apuração” que a oposição divulgou; a crença em sua autenticidade é totalmente baseada na fé.

Na verdade, muitas das supostas “apurações” divulgadas pela oposição não possuem o nome obrigatório de uma testemunha, necessário para provar que são legítimas. Além disso, muitas das “assinaturas” nessas “apurações” consistem em rabiscos ilegíveis ou meras iniciais de pessoas desconhecidas.

O governo venezuelano realizou uma coletiva de imprensa na qual mostrou muitas irregularidades e fabricações nessa suposta “apuração de votos” divulgada pela oposição.

Uma advogada venezuelana revelou que grupos de oposição fabricaram assinaturas, incluindo as de seus próprios familiares que morreram anos atrás.

O governo dos EUA não reconheceu nenhuma dessas irregularidades nas supostas “folhas de apuração”. Está simplesmente regurgitando as alegações não corroboradas de grupos de oposição que financia e apoia.

O Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) da Venezuela tentou verificar os resultados da eleição, mas González se recusou a cooperar. Ele boicotou uma reunião obrigatória com o TSJ, que foi assistida por Maduro e pelos outros oito candidatos de oposição que concorreram na eleição de 28 de julho.

Essa tática obstrucionista segue a estratégia de longa data da oposição venezuelana extremista de rejeitar todas as instituições governamentais e até tentar criar novas instituições paralelas. (Grupos políticos de direita na Venezuela, em um ponto, tinham duas “assembleias nacionais” controladas pela oposição que competiam com a oficial.)

Com o apoio dos EUA, a oposição venezuelana está criando um impasse político, no qual é impossível comprovar qualquer uma das suas acusações e supostas “evidências”.

Machado tem um longo histórico de gritar “fraude” após derrotas da oposição. Ela anteriormente dirigiu um grupo de oposição chamado Súmate, que foi financiado pelo governo dos EUA através do National Endowment for Democracy (NED), uma notória fachada da CIA que interferiu nos assuntos políticos internos de países ao redor do mundo.

Súmate se dedicava a tentar desacreditar votações anteriores na Venezuela. Quando a oposição foi derrotada em um referendo de 2004 que buscava sem sucesso destituir o presidente Hugo Chávez, a organização de Machado financiada pelos EUA fez alegações infundadas de “fraude” que posteriormente foram mostradas como falsas.

EUA ignoram pesquisas de boca de urna que previram vitória de Maduro

Na declaração do Departamento de Estado, Blinken citou “observadores independentes” não identificados e “pesquisas de boca de urna no dia da eleição” que supostamente mostravam González obtendo mais votos do que Maduro.

O secretário de Estado dos EUA não identificou nenhum exemplo dessas supostas fontes.

Uma das principais empresas de pesquisa independentes da Venezuela, a Hinterlaces, na verdade encontrou o oposto. Publicou uma pesquisa de boca de urna no dia da votação que previa que Maduro venceria com 54,57%, comparado a 42,82% para González.

Isso foi bastante semelhante aos resultados finais de 51,95% para Maduro e 43,18% para González. (Os votos restantes foram divididos entre os outros oito candidatos da oposição.)

Blinken não reconheceu a existência de pesquisas de boca de urna que previram com precisão a vitória de Maduro.

Em vez disso, o secretário de Estado aparentemente estava se referindo a uma pesquisa de boca de urna feita por uma suspeita empresa baseada em Nova Jersey chamada Edison Research.

O Geopolitical Economy Report mostrou como a Edison trabalha de perto com veículos de propaganda estatal dos EUA ligados à CIA e anteriormente realizou pesquisas duvidosas na Ucrânia, Geórgia e Iraque – áreas que, como a Venezuela, foram alvo de campanhas de interferência de Washington.

EUA, Reino Unido, UE e monarquias do Golfo financiam o Carter Center

A única outra fonte que Blinken citou em sua declaração sobre a Venezuela foi o Carter Center.

O Carter Center disse em 30 de julho que “não pode verificar ou corroborar os resultados da eleição declarados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE)”.

Mas o que o Departamento de Estado não divulgou foi um claro conflito de interesses: ele financia o Carter Center.

O Carter Center foi fundado e leva o nome do ex-presidente dos EUA Jimmy Carter. É financiado diretamente pelo Departamento de Estado dos EUA e pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), uma notória fachada da CIA que usou chamados “voos humanitários” para enviar armas aos esquadrões da morte de extrema-direita Contras na Nicarágua na década de 1980.

Outros financiadores do Carter Center incluem a União Europeia, o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, o governo do Canadá e o Banco Mundial, dominado pelos EUA.

O mais irônico de tudo é que o Carter Center é financiado por várias monarquias brutais do Golfo Pérsico, incluindo Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar.

Por que ditaduras hereditárias financiariam um grupo ostensivamente dedicado ao monitoramento eleitoral? O que está claro é que, se talvez o Carter Center tivesse se dedicado no passado ao monitoramento eleitoral genuíno, com o tempo ele se tornou uma ferramenta de influência política que serve aos interesses dos governos e corporações que investem nele.

Por outro lado, observadores independentes do National Lawyers Guild dos EUA, que estavam no terreno no dia da eleição na Venezuela, relataram que “observaram um processo de votação transparente e justo com atenção meticulosa à legitimidade, acesso às urnas e pluralismo”.

O National Lawyers Guild denunciou os “ataques ao sistema eleitoral da oposição venezuelana, bem como o papel dos EUA em minar o processo democrático”.

EUA apoiam ditaduras no Paquistão e no Peru

É profundamente irônico que a administração Biden esteja ecoando acusações infundadas de “fraude eleitoral” na Venezuela, porque patrocinou numerosos golpes contra governos democraticamente eleitos, incluindo fraude eleitoral documentada no Paquistão.

Em 2022, o primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, democraticamente eleito, foi derrubado em um golpe político, que nos bastidores foi apoiado pelo poderoso exército do país.

Um documento classificado do governo paquistanês prova que o Departamento de Estado dos EUA ameaçou Khan por suas relações melhoradas com a Rússia e a sua neutralidade na guerra na Ucrânia. Washington conspirou com oficiais paquistaneses para remover o líder eleito do poder.

O regime autoritário do golpe no Paquistão posteriormente barrou Khan de concorrer na eleição de 2024 e o prendeu sob acusações fabricadas.

Em uma campanha brutal apoiada pelo exército, o regime do golpe paquistanês reprimiu duramente os apoiadores de Khan, matando e prendendo muitos, enquanto buscava criminalizar e destruir o seu partido político, o Movimento Paquistanês pela Justiça (PTI).

Um alto funcionário paquistanês até admitiu publicamente que tinham fraudado a eleição para manter no poder o notoriamente corrupto líder apoiado pelos EUA, Shehbaz Sharif.

Ao longo desse processo, o regime do golpe paquistanês e seus líderes militares de fato gozaram do pleno apoio do governo dos EUA.

A administração Biden patrocinou um golpe semelhante no Peru, também em 2022.

Forças de direita derrubaram o presidente de esquerda democraticamente eleito do Peru, Pedro Castillo, e o prenderam sem julgamento. O regime do golpe então massacrou dezenas de manifestantes pacíficos pró-democracia, durante meses de manifestações.

Hoje, o Peru é governado por um regime de golpe de direita notório por sua corrupção flagrante – e é rejeitado por mais de 90% da população.

A líder não eleita do Peru, Dina Boluarte, formou uma aliança política de fato com os Fujimoristas de extrema-direita, que haviam perdido a eleição para Castillo. Ela até libertou o ex-ditador fascista Alberto Fujimori da prisão, depois que ele havia sido condenado por crimes contra a humanidade. Fujimori cometeu genocídio contra as comunidades indígenas do Peru, com o apoio da USAID.

Enquanto hipocritamente expressa preocupação com a “democracia” na Venezuela, o governo Biden apoiou a brutal ditadura peruana de Boluarte e seus apoiadores militares.

Na verdade, a maior ironia de todas é que o regime do golpe não eleito do Peru foi o primeiro país a reconhecer oficialmente o líder da oposição venezuelana Edmundo González como suposto “presidente eleito” do país.

É profundamente simbólico que uma ditadura latino-americana da direita ensanguentada tenha sido o primeiro regime a tentar legitimar as alegações de “fraude” da oposição venezuelana.

Além disso, enquanto apela cinicamente para “democracia” e “direitos humanos”, o governo Biden também apoia inabalavelmente Israel enquanto comete crimes contra a humanidade em Gaza.

O principal especialista da ONU em direitos dos palestinos afirmou claramente e repetidamente que Israel está cometendo um genocídio. No entanto, Washington continua apoiando Israel, sem hesitação.

Na verdade, quando o Tribunal Penal Internacional acusou o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, de crimes de guerra e crimes contra a humanidade em Gaza, o governo dos EUA respondeu ameaçando impor sanções a Haia.

Por outro lado, o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, apoia de todo coração os direitos humanos dos palestinos. Ele instou o Tribunal Internacional de Justiça a agir para parar o genocídio de Israel em Gaza.

BEN NORTON ” PORTAL GEOPOLITICAL ECONOMY REPORT” ( EUA) / ” BLOG BRASIL 247″ ( BRASIL)