Os nomes só foram mencionados na versão holandesa de Endgame, última publicação de Omid Scobie, que posteriormente foi retirada das livrarias.

LONDRES.- O lançamento do último livro de Omid Scobie sobre a família real britânica , Endgame , foi um pouco caótico: impressionante, colorido, tentador, mas, em última análise, um tanto elusivo para uma história reveladora sobre o mais amigável à mídia, mas menos decodificado do mundo. mundo.

A controvérsia envolve um trecho que apareceu apenas na edição holandesa do livro, publicada terça-feira: a identidade de dois membros da família real que supostamente levantaram preocupações sobre o tom de pele do filho ainda não nascido do príncipe Harry e de sua esposa, Meghan .

Editora holandesa ,de Os membros da família não são identificados nem nas edições britânicas nem nas americanas , que foram publicadas pelos selos HarperCollins.

No entanto, a versão não corrigida de Endgame ficou em Amsterdã e outras cidades por tempo suficiente para que os leitores a comprassem e para que um nome circulasse amplamente nas redes sociais (o verdadeiro segundo nome apareceu em outras partes do livro, embora estivesse menos diretamente ligado ao relato relatado). incidente). Tudo isso chegou às manchetes dos tablóides britânicos na quarta-feira.

“Os nomes dos livros são ‘ realmente racistas ‘”, disse o Daily Mirror . “Livro de Scobie retirado das prateleiras por ser chamado de ‘verdadeiro racista’ por engano”, acrescentou o Daily Mail . “A realeza uniu-se contra a ‘calúnia maliciosa’”, proclamou o The Daily Express , acrescentando uma pista: uma fotografia do rei Carlos III e do seu filho mais velho e herdeiro, o príncipe William .

No entanto, nenhum dos jornais britânicos publicou inicialmente o nome, referindo-se apenas a um “alto escalão da realeza”. Mas qualquer pessoa equipada com um telefone e o Google poderia descobri-lo em menos de 30 segundos. Na noite de quarta-feira, o apresentador Piers Morgan finalmente revelou a identidade em seu programa apropriadamente chamado Piers Morgan Sin Censura . A realeza em questão eram Charles e Kate, Princesa de Gales.

Morgan argumentou que os contribuintes britânicos, que apoiam a família real, mereciam saber o que os leitores holandeses sabiam , expressando a esperança de que a sua revelação desencadeasse “um debate mais aberto sobre toda esta confusão”. Morgan, que já demonstrou antipatia por Meghan no passado, insistiu na quarta-feira que não acreditava que “nenhum membro da família real fizesse comentários racistas” .

Na tarde de quinta-feira, o The Guardian tornou-se o primeiro jornal britânico a publicar os nomes no seu site. O facto de a imprensa britânica ter sido tão relutante, apesar dos nomes serem difundidos na televisão e em toda a Internet, é uma prova tanto das rigorosas leis de difamação e privacidade da Grã-Bretanha como do poder que a família real exerce sobre a imprensa . O Daily Mail disse na primeira página na quinta-feira que a revelação de Morgan causaria “indignação”.

O Palácio de Buckingham não quis comentar, assim como o Palácio de Kensington, onde William e Kate têm seus escritórios.

A origem

O novo episódio do psicodrama familiar remonta à sensacional entrevista que Harry e Meghan deram a Oprah Winfrey em março de 2021. Nele, Meghan, uma atriz norte-americana birracial, afirmou que Harry havia conversado sobre seu futuro filho, Archie, no que os membros da família expressaram preocupações sobre “quão escura sua pele poderia ser quando ele nascesse ” .

Meghan se recusou a dizer quem eles eram, embora Oprah mais tarde tenha descartado a rainha Elizabeth II e seu marido, o príncipe Philip . Numa resposta cuidadosamente redigida na altura, o palácio afirmou que “as recordações podem variar” e prometeu abordar as preocupações de Meghan em privado.

O casal parecia ansioso para minimizar o incidente desde então. Não foi mencionado em um documentário de seis partes da Netflix , Harry & Meghan , que trouxe outros conflitos à luz. Harry evitou isso em Spare , seu livro de memórias implacável, e negou sugestões de racismo em sua família. Há uma diferença “entre racismo e preconceito inconsciente”, indicou numa entrevista em janeiro passado.

Esta última erupção captura um dos estranhos paradoxos da cobertura real na era das redes sociais. Embora Harry e William tenham atacado a cobertura implacável e muitas vezes imprecisa dos tablóides, algumas das notícias mais interessantes sobre a Casa de Windsor nunca aparecem nos jornais. Eles se escondem nas profundezas escuras do Facebook ou

Nesse caso, a história é ainda mais complicada por Scobie, cujo livro anterior, Finding Freedom , que ele co-escreveu com Carolyn Durand, lhe rendeu a reputação de ser imparcial e estar do lado de Harry e Meghan . Mais tarde, foi descoberto que Meghan havia autorizado um assessor a informá-la sobre sua versão da amarga separação do casal com a família.

Em Endgame , Scobie se apresenta como um lobo solitário operando fora do que ele chama de “rebanho autorregulado de jornalistas, que, como o grupo de imprensa da Casa Branca, seguem a família em seus vários empreendimentos”. Ele acrescentou: “Partes deste livro queimarão minhas pontes para sempre”, o que parece uma aposta segura.

Scobie não respondeu a dois pedidos de comentários.

Em entrevista à televisão holandesa, ele disse que não identificou os familiares como aqueles que faziam comentários sobre a cor da pele e não tinha ideia de como os nomes foram parar na tradução holandesa . O livro refere-se a cartas entre Meghan e Charles, então Príncipe de Gales, nas quais discutiram o assunto, o que, segundo Scobie, fez com que o casal não o abordasse novamente.

A publicação dos nomes veio à tona graças a Rick Evers, um repórter real holandês, que disse ter se deparado com eles enquanto lia o livro. Ele postou uma captura de tela de uma página, junto com uma tradução em inglês, em sua conta X , que faz referência a cartas entre Meghan e Charles. Uma referência posterior à participação da Princesa de Gales em conversas sobre Archie é menos específica.

A diretora executiva da editora, Anke Roelen, garantiu que investigariam como os nomes foram parar no livro. “Foi um processo extremamente preciso que levou meses”, disse ele. “Portanto, somos muito cuidadosos ao tirar conclusões.”

Por Mark LandlerO jornal New York TimesO jornal New York Times