Netanyahu diante das câmeras para declarar o estado de guerra foi realmente assustador: seu tom robótico carecia de humanidade e empatia

Contribua usando o Google

Os filmes de terror provocam um tipo único de terror que nunca experimentamos na vida cotidiana. Eles ativam medos inconscientes, fazendo-nos vivenciar uma forma de terror total, primordial e avassaladora.

Os filmes de terror se desenvolveram em vários subgêneros; uma é a do psicopata criminoso que invadiu a casa, mas a heroína não sabe onde está e apenas sente sua presença. O perigo é iminente, mas invisível. Ele está furioso, mas foge até mesmo da vigilância mais inteligente (veja “Um Estranho na Casa”).

Em outro subgênero, as categorias são invertidas. O fraco (uma criança) torna-se todo-poderoso (possuído pelo diabo em “O Exorcista”) e o forte (por exemplo, os pais) torna-se impotente ou cego para o que está acontecendo. Outro exemplo de inversão pode ser uma festa alegre que se torna um local de carnificina .

Uma terceira categoria é o horror dos pesadelos, é quando sonhamos que alguém vai nos matar, mas ficamos paralisados ​​e não podemos fugir. A própria paralisia provoca terror (veja “Jogo de Gerald”).

Um quarto e último subgênero de filmes de terror é o sangue sangrento: membros rasgados ou rostos decapitados, bem como o rosto psicopata que gosta disso (1977 “Suspiria”).

Nos últimos dias, os israelitas experimentaram todas as quatro categorias de terror puro. Um inimigo que eles consideravam fraco se infiltrou no silêncio de seus quintais, cozinhas e quartos, lançando uma onda de sangue e crueldade extraordinários. O invencível aparelho de segurança israelita, que deveria nos defender, evaporou-se no ar, como se fosse um pesadelo. O exército e a polícia não chegaram a tempo de impedir os massacres. Durante muito tempo, o exército esteve a caminho.

O massacre que aconteceu em Israel não é como outros massacres. Acordar com um inimigo violando a privacidade de nossas casas e a paralisia prolongada de todo o sistema resultou em um terror primitivo e visceral. Afinal, é disto que se trata o terrorismo: perturbar e destruir uma sociedade através do terror.

O Hamas provou ser muito mais magistral do que o Estado Islâmico na sua capacidade de produzir uma forma multidimensional de terror. A magnitude e a profundidade do trauma irão provavelmente mudar a cultura política e militar de Israel de forma irreversível. Nunca haverá um retorno a Israel antes de 7 de outubro de 2023.

Mas outra forma de horror não tem gênero narrativo: a constatação gradual de que o colapso insondável de todo o aparelho de segurança não é um acidente único, mas o resultado de uma falha sistêmica profunda e generalizada. Agora percebemos que nossa casa foi construída sobre areia movediça que lentamente nos suga.

Esta falha sistêmica tem três camadas. Comecemos pelo mais fácil: o governo sob o qual ocorreu este colapso massivo.

Não preciso repetir a lista de criminosos – em julgamento ou condenados – que servem neste governo. Os criminosos têm uma propriedade que os diferencia dos seres humanos normais: são indiferentes à lei. A lei é um sistema de regras que tem autoridade porque representa o bem comum. O desejo dos criminosos por poder, dinheiro ou terras tem precedência sobre o bem-estar dos outros e o bem comum.

É difícil contar as muitas formas de criminalidade deste governo. Em 24 de Julho, antes da votação sobre o padrão de razoabilidade que enfraqueceria o Supremo Tribunal, Benjamin Netanyahu recusou reunir-se com o chefe do Estado-Maior do Exército, Herzl Halevi, que queria informar o primeiro-ministro sobre o agravamento da situação de segurança. O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Egipto também avisou Netanyahu que o Hamas estava a preparar algo (embora o Gabinete do Primeiro-Ministro negue ).

Nos últimos meses, inúmeros antigos chefes do serviço de segurança Shin Bet, da Mossad e do establishment da defesa reiteraram que o golpe judicial representava uma ameaça à segurança. Mas os criminosos ignoraram os avisos. Todos preferiram o golpe judicial.

Eu gostaria de poder dizer que os atos criminosos pararam aí. A aparição de Netanyahu diante das câmeras para declarar o estado de guerra foi realmente assustadora: seu tom robótico carecia de humanidade e empatia básicas. Nenhum ser humano decente ou simplesmente normal seria capaz de dormir ou continuar a servir depois de 1.400 civis e soldados terem sido brutalmente assassinados.

Não só não conseguiriam dormir, como também teriam vergonha de existir, como qualquer pessoa normal teria (lembre-se da depressão de Menachem Begin quando o número de mortos aumentou durante a primeira guerra do Líbano). Os líderes políticos até nos deram o espetáculo indecente de lutas políticas narcisistas sobre a formação de um governo de emergência. A criminalidade do governo de Netanyahu, que ignorou todos os avisos de segurança para manter o poder e conquistar mais, é demasiado dolorosa para ser discutida mais a fundo.

A segunda camada do fracasso sistêmico encontra-se no exército e na concepção política que orientou a estratégia militar (as estratégias militares são sempre guiadas por uma interpretação política implícita do mundo). Durante décadas, Netanyahu vendeu-nos a tese de que valia a pena mimar o Hamas contra a Autoridade Palestiniana (para evitar a possibilidade de uma solução de dois Estados), que o conflito poderia ser gerido como um conflito militar de baixa intensidade com surtos ocasionais, que a subjugação do Hamas poderia ser comprada com dinheiro do Qatar , que o Hamas era um movimento pragmático e não milenarista, e que o Médio Oriente poderia ser remodelado apagando o problema palestiniano do mapa do “novo Médio Oriente”.

A tecnologia, a magia da alta tecnologia e os grandes negócios deveriam sustentar este doce sonho. Esta doutrina de segurança acaba de mostrar o seu vazio e até a sua idiotice. Mas teve um efeito enorme: transformou o exército num exército de ocupação, treinado para controlar civis em vez de vigiar as fronteiras.

Os soldados do exército mais forte do Médio Oriente tiveram grandes dificuldades em combater os terroristas do Hamas, sofrendo um número crescente de baixas. O Chefe do Estado-Maior Halevi vive no assentamento de Kfar Ha’oranim, um fato que coroa o longo processo pelo qual o exército mudou a sua identidade e agora tem tantos colonos e pessoas religiosas.

Podemos perguntar-nos: Porque é que um número tão desproporcional de soldados foi transferido do sul para a Cisjordânia sob a supervisão de Halevi? Existe uma relação entre um governo de colonos e a concentração de recursos militares na “sua” área? Quem deu a ordem para permitir que um número anormalmente grande de soldados voltasse para casa para o feriado religioso?

Por definição, um sistema de segurança que entrou em colapso tão facilmente, tão completamente, está a sofrer uma disfunção profunda porque provavelmente está a sofrer uma forte névoa ideológica onde o seu cérebro deveria estar.

A terceira camada é a mais perturbadora: o colapso do Estado durante este evento angustiante. Centenas de pessoas teriam sido salvas se a polícia e o exército tivessem chegado mais cedo. A jornalista franco-israelense Danièle Kriegel relatou que os soldados não podiam se movimentar facilmente porque os trens não circulam no Shabat .

Não preciso lembrar aos leitores do Haaretz por que não há trens no Shabat. Mas por que não havia ônibus para transportar as tropas? Eles poderiam ter chegado às 8h e iniciado as operações às 9h. Em vez disso, isso levou de oito a 10 horas ou mais.

Escrevo estas palavras e não consigo acreditar nelas. Onde estavam os soldados? E por que os soldados receberam equipamentos desatualizados? Por que milhares de casas foram privadas de abrigo adequado?

O exército foi tão incapaz de gerir a crise que muitas famílias souberam do destino dos seus entes queridos através dos vídeos horríveis publicados pelo Hamas. O exército foi incapaz de coordenar a resposta à crise. A sociedade civil forneceu aos evacuados alimentos, roupas e abrigo. Os manifestantes que no dia anterior foram tratados como traidores intervieram e salvaram a sociedade civil substituindo o Estado ausente.

Quais são as razões desta ausência? Esta é a prova contundente de que algo no Estado de Israel está disfuncional.

A hipótese mais provável é que uma quantidade insondável de recursos que foram para os colonatos e para os ultra-ortodoxos eram crucialmente necessários não só para o bem-estar dos trabalhadores israelitas, mas para a sua própria segurança. O Estado redirecionou cada vez mais os seus recursos financeiros e organizacionais para grupos de interesse.

Compreendemos agora que o problema do acordo com os ultraortodoxos e a Cisjordânia não é apenas econômico, diz respeito a toda a segurança do país. No dia 7 de Outubro, as gritantes falhas do contrato social de Israel explodiram na nossa cara. Os israelitas têm sido tolerantes e complacentes com este contrato social, porque lhes foi assegurada a sua segurança. Não podemos mais fazer essa suposição. O contrato social não existe mais.

Nos próximos meses, precisaremos repensar muitas questões. Será que estes acontecimentos provaram ou refutaram a posição da esquerda de que só uma solução política pode pôr fim ao conflito? Ainda podemos contar com o exército e o resto do aparato de segurança? Como reconstruímos a sociedade israelita com os nossos irmãos e irmãs árabes que nos apoiaram sem pestanejar?

Mas o mais urgente será a necessidade de repensar os próprios fundamentos do contrato social israelita. Temos agora a prova de que Israel não pode garantir a sua segurança enquanto atribui recursos desproporcionais aos messiânicos e aos ultra-ortodoxos. Israel deve agora escolher o seu caminho.

EVA ILLOUZ ” HAAREZ ” ( ISRAEL) / JORNAL GGN” ( BRASIL)