Para Celso Amorim, a posição do Brasil reforçou a constância da postura de continuar perseguindo a paz

A diplomacia obriga a volteios para se atingir o alvo, especialmente em algo tão complexo e multifacetado como uma Assembléia Geral da ONU. Por isso mesmo, o voto do Brasil, apoiando a resolução que responsabilizava a Rússia pela guerra, foi mal visto por alguns setores internos.

Mas não significou submissão aos Estados Unidos. Pelo contrário, significou a vitória da estratégia diplomática de colocar-se como mediador do conflito. A opinião é de dois dos maiores diplomatas contemporâneos brasileiros, Celso Amorim e José Bustani.

Havia uma resolução responsabilizando a Rússia pela guerra, e nenhuma menção a uma iniciativa diplomática pela paz. O Brasil conseguiu incluir a recomendação pelo acordo de paz. Tornando-se co-autor da resolução, não poderia deixar de assiná-la.

Embora ressalvando que precisava de mais informações, Bustani considerou a resolução bastante positiva, e prova disso foi a reação do chanceler russo, aprovando a iniciativa brasileira, de Lula mediar um futuro acordo de paz.

Para Celso Amorim, a posição do Brasil reforçou a constância da postura de continuar perseguindo a paz.

LUIS NASSIF ” JORNAL GGN” ( BRASIL)