Esse movimento da CNN Brasil para a direita segue o mesmo caminho que começou a ser trilhado pela CNN dos Estados Unidos.

Há tempos venho alertando para a virada da CNN Brasil para a direita. O jornalismo inicial dela, feita com uma belíssima equipe de jornalistas-analistas, sem viés político, com apego aos fatos, gradativamente foi migrando para um jornalismo ideológico. Trouxeram para dentro do canal porta-vozes do Instituto Mises, uma cobertura cada vez mais simpática ao bolsonarismo.

Hoje foi anunciado um imenso passaralho, que degolou alguns dos principais nomes do canal, acabou com a sucursal do Rio de Janeiro e acelerou a caminhada para a direita.

Por trás desse movimento, há a cabeça do controlador, Rubens Menin. Mas não apenas isso.

Esse movimento da CNN Brasil para a direita segue o mesmo caminho que começou a ser trilhado pela CNN dos Estados Unidos.

O Twitter acima está coalhado de comentários de espectadores decepcionados com as mudanças do canal, e comparando-o ao rival Fox News.

Usando o Google Tradutor:

O “Notícias da Raposa” é a tradução de Fox News.

O que ocorre por lá é o mesmo que por aqui, o controle da empresa adquirido por um bilionário conservador, que quer impor seu ponto de vista.

Confira na matéria da Vox

Por que a sombra do bilionário John Malone paira sobre a CNN

Um dos meios de comunicação mais poderosos do mundo tem um novo mandato – que coincide com as opiniões de um dos homens mais ricos do mundo.

Por Peter Kafka  26 de agosto de 2022, 9h30 EDT

A CNN está em movimento. Tem um novo dono e um novo patrão, que promete refazer o canal de notícias e disse aos funcionários para se prepararem para “ um momento de mudança ”.

A maioria dessas mudanças ainda não se manifestou. Mas um dos primeiros – cancelando seu programa Reliable Sources de longa duração e expulsando o âncora Brian Stelter – já perturbou alguns funcionários e telespectadores da CNN.

Mas a maior questão que paira sobre uma das maiores e mais importantes organizações de notícias do mundo é por que ela está mudando. É porque o CEO da Warner Bros. Discovery, seu novo proprietário, quer uma reforma? Ou é a pedido de um investidor bilionário conservador da empresa que faz parte de seu conselho?

Esse bilionário é John Malone, uma lenda no negócio de TV a cabo e que tem laços profundos e duradouros com David Zaslav, CEO da WBD. Pessoas próximas a ambos insistem que Zaslav está refazendo a CNN porque quer por razões comerciais e editoriais, e não porque Malone o mandou fazer.

Mas para complicar essa narrativa está o fato de que Malone desejou repetidamente, em público, que a CNN se refizesse. E sua receita coincide com a nova agenda da CNN: um plano para afastar o canal do que Malone e outros chamam de viés liberal que, segundo eles, confunde opiniões e notícias. E para deslocá-lo para uma tendência supostamente centrista, apenas os fatos.

“Gostaria de ver a CNN evoluir”

Em novembro de 2021, Malone concedeu uma entrevista de uma hora à CNBC , onde falou sobre o estado do negócio da TV paga – onde fez sua fortuna de $ 10 bilhões – e muitos outros tópicos.

Uma delas era a CNN – na época, propriedade da AT&T, mas programada para se tornar parte da WBD, uma empresa da qual Malone seria dono de uma parte junto com um assento em seu conselho. Malone dispensou um pouco da especulação recorrente – que a WBD iria querer vender a CNN – e então ofereceu alguns conselhos de programação para a nova empresa:

“Gostaria de ver a CNN voltar ao tipo de jornalismo com o qual começou e realmente ter jornalistas, o que seria único e revigorante”, disse ele. Então ele sugeriu um modelo: “A Fox News, na minha opinião, seguiu uma trajetória interessante de tentar ter notícias ‘notícias’, quero dizer algum jornalismo real, embutido em uma grade de programação de todas as opiniões”.

Os comentários de Malone não ressoaram muito além de alguns lugares: na Fox News, que respondeu com alegria, e dentro da CNN, onde soaram os alarmes.

Esses sinos começaram a tocar novamente na semana passada, quando a empresa empurrou o repórter de mídia da CNN, Brian Stelter, para fora de seu emprego. Como eu relatei, algumas pessoas dentro e fora da CNN acreditavam que havia uma linha direta entre a perspectiva de Malone na CNN e a saída de Stelter . A teoria: Stelter, um crítico frequente da Fox News, foi demitido por insistência direta de Malone ou por gerentes que queriam agradar o investidor.

Essa teoria é fortemente contestada por funcionários e executivos da CNN, WBD e Liberty Media, a holding de Malone. “Não está de acordo com o caráter ou estilo de John que ele faria isso”, diz o CEO da Liberty, Greg Maffei.

Há também um meio-termo entre os dois argumentos: Malone quis dizer o que disse, mas não achou que estava se intrometendo em sua futura propriedade.

“Eu não acho que John acharia legítimo para ele dar orientações específicas sobre cobertura ou pessoal. Mas não acho que ele se conteria em dizer o que pensa sobre o conteúdo geral. E ele provavelmente não veria seus comentários como reveladores de preconceito”, diz o ex-CEO da Time Warner, Jeff Bewkes, que conhece Malone desde o final dos anos 1970.

RELACIONADO

Brian Stelter, da CNN, perdeu o emprego por causa de política ou dinheiro?

O que sabemos: Malone fez seus comentários em novembro. Em fevereiro, Zaslav anunciou que estava contratando o produtor de TV Chris Licht para dirigir a CNN e, em seguida, a organização prontamente começou a enviar mensagens sobre seus planos de “empurrar a CNN de volta às notícias difíceis e longe da opinião liberal quente”. E agora um dos rostos mais criticados pela Fox News, concorrente de direita da CNN, está desempregado.

“Ele está maravilhado com John”

Malone é bem conhecido no mundo da TV paga, onde durante as décadas de 1980 e 1990 ele detinha mais poder do que qualquer outro executivo ou investidor. E por um tempo, alguns telespectadores também sabiam quem ele era, quando ele se tornou um substituto para tudo o que as pessoas odiavam na TV a cabo na época. Al Gore o chamou de forma memorável de “Darth Vader” no plenário do Senado.

Mas isso foi há algum tempo e, a menos que você esteja prestando muita atenção à propriedade da mídia corporativa, talvez não saiba quem ele é neste momento. Vamos esboçar.

Malone, que foi criado em Connecticut e se formou em economia e engenharia em Yale, viajou para o oeste e fez fortuna entrando no andar térreo do negócio de TV a cabo na década de 1970.

Em seus primeiros anos, o cabo era vendido como uma forma de fornecer canais de transmissão em áreas onde as antenas normais de TV não funcionariam, como as Montanhas Rochosas. Malone transformou sua empresa Tele-Communications Inc., com sede em Denver, em uma Golias de cabo, reunindo uma série de pequenas operadoras familiares usando financiamento de dívida. Ao longo do caminho, ele usou seu poder como distribuidor para extrair participações acionárias em programadores de TV a cabo como Fox News e QVC. Ele lucrou vendendo para a AT&T por $ 48 bilhões em 1999 .

Desde então, Malone comprou, vendeu e trocou empresas e participações em empresas repetidamente, sempre de olho em manter seus impostos o mais baixo possível. Ele agora possui um portfólio que inclui propriedade significativa em tudo, desde o serviço de música por satélite SiriusXM até o Atlanta Braves do beisebol e a Live Nation, a gigante de ingressos e shows. E até o ano passado, ele era a principal força por trás do Discovery, o programador de TV a cabo mais conhecido por reality shows como Deadliest Catch . Ele contratou o executivo da NBC, David Zaslav, para comandar o Discovery em 2006.

Esse relacionamento deu a Zaslav um poderoso mentor. Também tornou Zaslav muito rico, por meio de uma série de gigantescos pacotes de compensação baseados em ações . Os dois homens mantiveram contato constante por meio de telefonemas e conversas ao longo dos anos.

“Qualquer um que subestime a quantidade de espaço que [Malone] ocupa na mente estratégica e largura de banda emocional de David simplesmente não acompanhou a última década”, diz um dos amigos de Zaslav. “Ele está maravilhado com John”, diz outro amigo Zaslav.

Os dois homens têm políticas muito diferentes: Zaslav tem sido um doador consistente para os democratas; Malone é conservador/libertário cuja boa-fé inclui um ex-assento no conselho do Cato Institute , o think tank libertário e uma doação de US$ 250.000 para o comitê inaugural de Donald Trump em 2017. (Dois anos depois, Malone deu uma guinada: ele disse à CNBC que Trump gerou muito caos e não deveria ter um segundo mandato. “Olha, acho que muitas das coisas que Trump tentou fazer – identificar problemas e tentar resolvê-los – tem sido ótimo. Só não acho que ele seja o cara certo para fazer isso “, disse ele.)

Malone também disse que admira Rupert Murdoch como um inimigo dos negócios e compartilha um ponto de vista político com o proprietário da Fox News: “Rupert é como eu. Ele é um libertário, mas acha que deveríamos ter um exército forte”, disse ele ao Financial Times em 2017.

Mas, ao contrário de Murdoch, que adora possuir agências de notícias e sujar as mãos ao administrá-las, não há registro de Malone entrando nos detalhes das propriedades que possui.

O que nos traz de volta à natureza incomum de seus pronunciamentos sobre a CNN no outono passado. Embora Malone tenha falado anteriormente sobre sua afeição pela Fox News – os EUA “precisam da Fox News ou algo parecido. Porque, caso contrário, tudo é esquerdista”, disse ele ao FT – é raro ele opinar sobre opções de programação em seu próprio portfólio de propriedades. Você terá dificuldade, por exemplo, de encontrá-lo comentando sobre os livros da Live Nation para seus locais de shows.

E é por isso que algumas pessoas que conhecem Zaslav estão convencidas de que Malone contou a Zaslav suas teorias sobre a direção que ele gostaria que a CNN tomasse. E considerando o relacionamento deles, Zaslav seria todo ouvidos. Sob essa teoria, Malone – que agora possui uma pequena fatia da Warner Brothers Discovery em vez de grande parte da Discovery – não precisaria dizer explicitamente a Zaslav como administrar a CNN. Ele apenas expunha amplamente sua visão do mundo, que Zaslav implementou ao contratar Licht, que havia produzido Morning Joe no MSNBC, no CBS Morning News e, mais recentemente, no The Late Show With Steven Colbert .

“Não estou no controle ou diretamente envolvido”

Esse argumento levanta verdadeiros problemas em vários cantos do WBD, onde os defensores de Zaslav e Licht dizem que os dois homens não estão recebendo ordens de marcha de Malone – é apenas que todos concordam.

A maioria concorda, ou seja: os partidários de Licht reconhecem que os comentários de Malone sobre a Fox News como modelo de jornalismo seriam dolorosos para os funcionários da CNN, por exemplo. Mas eles estão alinhados com a ideia de que uma CNN que ocupa um meio-termo entre a Fox e a MSNBC é boa para a democracia americana, bem como para as perspectivas de negócios da WBD, porque a CNN pode capturar um público que não quer notícias partidárias da esquerda ou da direita. .

A ideia de que a Fox News é um veículo jornalístico, em oposição a um serviço cínico na forma de um canal de notícias que ocasionalmente publica notícias, não vale a pena debater aqui. Mas se você precisasse ser convencido, poderia, digamos, ler o artigo de Jane Mayer sobre a completa imersão do canal com a Casa Branca de Trump .

Ou, mais especificamente, você poderia perguntar a Chris Wallace, o âncora de longa data da Fox que partiu para a CNN no ano passado, dizendo que não aguentava mais a cobertura do canal – particularmente a maneira como tratou as mentiras eleitorais de Trump em 2020 e os distúrbios de 6 de janeiro. Trabalhar como jornalista na Fox tornou-se “ cada vez mais insustentável ”, disse Wallace.

Malone, que recusou um pedido de entrevista para esta história, parece ter ficado magoado com o furor que irrompeu nos círculos da mídia quando Stelter foi demitido na semana passada. Em um e-mail ao New York Times , ele disse que não tinha nada a ver com a saída de Stelter, acrescentando que, embora desejasse que “a parte de ‘notícias’ da CNN fosse mais centrista… não estou no controle ou diretamente envolvido”.

Malone dobrou esse argumento em outra história do Times alguns dias depois , reclamando que a CNN havia fundido opinião e notícias, e sustentando “o apresentador da Fox News, Bret Baier … [como] um apresentador de centro confiável”.

O que, novamente, ecoa o que o novo chefe da CNN, Chris Licht, tem dito aos funcionários que deseja fazer com sua rede – remover a percepção, que ele considera correta, de que a CNN tem um viés liberal e que muito de sua programação se tornou “pornografia ultrajante”.

A propósito, estou com Licht quando se trata de criticar a dependência da CNN na falta de ar em geral. E uma decisão inicial que ele tomou de limitar o uso da marca de “notícias de última hora” para quase todos os itens sobre os quais fala é uma boa ideia.

Mas argumentar que a CNN perdeu o rumo durante a era Trump parece uma crítica equivocada, visto que a CNN, como qualquer outro meio de comunicação, estava lidando com uma circunstância sem precedentes: os americanos elegeram um presidente que mentiu rotineiramente sobre tudo e cuja destruição das normas democráticas foi coroado por um esforço para derrubar uma eleição livre.

Acho que também é importante entender como funcionam os noticiários da TV a cabo 24 horas por dia: a audiência aumenta quando há um evento de notícias genuíno, mas, além desses raros momentos, os canais de notícias lutam para reter os telespectadores. É por isso que todos eles criam uma falsa urgência sobre qualquer coisa que eles acham que seu público vai responder.

Pré-Trump, a solução da CNN era se concentrar em eventos de cair o queixo, mas não muito importantes, e falar sobre eles incessantemente – veja, por exemplo, sua cobertura ininterrupta do “Poop Cruise”, que envolvia um navio de cruzeiro da Carnival e … cocô. Ou o misterioso desaparecimento de um avião da Malásia, que levou o âncora da CNN, Don Lemon, a perguntar se um buraco negro poderia ser o culpado .

Portanto, se você fosse cínico o suficiente – como eu -, poderia simplesmente descrever Trump como um cruzeiro sem fim, com a garantia de criar novos conteúdos diariamente.

E não sei como Licht pode resolver esse problema sistêmico, com ou sem Trump. E mesmo que ele prometa apresentar mais reportagens sobre bloviating, a CNN já possui uma redação forte e bem apoiada, e é por isso que pode fazer uma excelente cobertura em Washington e em todo o mundo . Também não acho que Licht vá convencer um fã da Fox News – seja Malone ou qualquer outra pessoa – de que a CNN agora é uma agência de notícias centrista, não importa quem ele contrate ou demita. Mas quaisquer mudanças que ele faça podem ser significativas, especialmente quando os EUA se dirigem para um ciclo eleitoral carregado.

É possível, aliás, que nada disso importe muito para o dono da CNN no longo prazo. Algumas fontes da indústria com quem conversei argumentam que, embora a CNN ganhe cerca de um bilhão de dólares por ano em lucro, isso não significará muito para o futuro de longo prazo da Warner Bros. Discovery.

Isso porque WBD tem problemas muito maiores. Para começar, como toda grande empresa de mídia que ganha a maior parte de seu dinheiro com a TV tradicional, seus telespectadores estão partindo diariamente para opções digitais gratuitas e pagas. E WBD tem desafios específicos. Como um preço de ação que avalia a empresa combinada em US$ 33 bilhões – menos da metade do que a Time Warner valia sozinha em 2016, quando foi vendida para a AT&T. Ele também tem uma enorme pilha de dívidas a pagar, que é uma das razões pelas quais Zaslav está cortando projetos e pessoal.

Malone sempre argumentou que as grandes empresas de mídia precisam se consolidar para alcançar a escala necessária para competir globalmente – e ao fundir seu Discovery com a Warner Media, ele já deu um passo nessa direção.

Mas é possível ver outra transação no futuro, onde WBD pega outro ativo e o poder de Malone fica ainda mais limitado. Ou talvez simplesmente se venda para um jogador maior e Malone saia do negócio completamente.

Nesse ponto, não importaria o que ele pensa da CNN. Mas o que quer que a CNN tenha se tornado até então será crucial para o resto de nós.

LUIS NASSIF ” JORNAL GGN” ( BRASIL)