Na quarta-feira, conforme as cenas surreais se desenrolavam, alguns âncoras e comentaristas da Fox pareciam não conseguir mudar de tom, mesmo enquanto protestavam contra a violência.
“Justo e equilibrado” era a mentira original da Fox News, uma das tábuas podres que construíram a base para o desastre democrático de quarta-feira.
Ao longo de décadas, com aquela falsa promessa aceita como evangelho por milhões de devotos, a Fox News radicalizou uma nação e gerou sucessores mais radicais, como Newsmax e One America News.
Dia após dia, hora após hora, a Fox deu a seus telespectadores algo que parecia uma notícia ou comentário, mas muitas vezes carecia de adesão suficiente a um ingrediente necessário: a verdade.
Na era Trump, a emissora – agora em desgraça por não ser tão descarada quanto o presidente exige – era sua melhor amiga e promotora. Então, para ser franco: a multidão que invadiu e profanou o Capitólio na quarta-feira não poderia ter existido em um país que não tivesse sido radicalizado por nomes como Sean Hannity, Tucker Carlson e Laura Ingraham, e influenciado pela cobertura de notícias tendenciosa.
Os meios de comunicação de direita passaram um tempo significativo em 6 de janeiro sugerindo que a multidão pró-Trump que invadiu o Capitólio dos Estados Unidos não era na verdade apoiadores de Trump. (The Washington Post)
Visto que este é um dia especialmente bom para chamar os nomes dos culpados, aqui estão mais alguns da liderança da Fox News: Rupert Murdoch. Lachlan Murdoch. Suzanne Scott.
O que eles fizeram? Pessoas como Jul Thompson, um ativista de direita que embarcou em um dos dois ônibus de Western New York a Washington esta semana, então se gabou para a cidade natal Buffalo News sobre ser “absolutamente justificado” em incitar aqueles que escalaram um muro do Capitólio para penetrar o complexo.Leia também: Os 10 vídeos mais assistidos da TV GGN em 2020
Afinal, ela afirmou, houve uma fraude desenfreada, uma eleição roubada e tribunais corruptos! “Gostaríamos que todos os tribunais vissem as evidências de fraude maciça e interferência eleitoral. . . . Se eles vissem as evidências, não teriam escolha a não ser governar por Trump. ” Que todas essas alegações foram consideradas e rejeitadas pelos tribunais e completamente desmascaradas não parecia entrar em sua mente.
Fox é o único culpado? Claro que não. A mídia social – o feed corrosivo do presidente no Twitter e o viveiro de Parler para conspirar – desempenharam seu papel necessário. Facebook e YouTube também.
Mesmo lugares muito sérios como a página editorial do Wall Street Journal afiliado a Murdoch ajudaram a causa, promovendo alegações duvidosas em artigos de opinião, como a contribuição do vice-presidente Pence de junho sobre como não haveria uma segunda onda de covid-19 ou em editoriais que falharam em invocar poderosamente as falsidades de Trump em qualquer número de questões. Como Mona Charen escreveu no Bulwark, a página editorial do Journal “cortou, restringiu e garantiu seu caminho através do ataque mais sustentado à verdade e à ordem política americana de nossa vida”.
William Grueskin, professor de jornalismo da Universidade de Columbia e ex-editor do Wall Street Journal, apontou o dedo na quarta-feira para seu antigo empregador, entre outros: “Esta é a conclusão lógica de tudo que você tolerou, encorajou e possibilitou por 5 anos.”
Na verdade, muito da mídia convencional tem sido menos do que estelar. Os tomadores de decisão levaram anos para permitir as palavras “racista” ou “mentira” sobre Trump; a cobertura ansiosa com frequência repetia sua calúnia em manchetes ou alertas de notícias; e os jornalistas permitiam que ele bancasse o editor de tarefas girando para ampliar seus insultos ou distrações.Leia também: Butantan amargou sucateamento antes de entrar na corrida pela vacina contra Covid
Mas ninguém fez isso de forma tão destrutiva quanto a Fox.
Na quarta-feira, conforme as cenas surreais se desenrolavam, alguns âncoras e comentaristas da Fox pareciam não conseguir mudar de tom, mesmo enquanto protestavam contra a violência.
Martha MacCallum chamou a invasão do Capitol de “uma grande vitória” para os desordeiros (minha escolha de palavras, não dela) porque eles “perturbaram o sistema de uma forma enorme”. Talvez tenha sido apenas uma gafe; em caso afirmativo, um mau. E foi chocante ouvir Harris Faulkner ecoar a linguagem enganosa de Trump com suas referências ao comício “Stop the Steal”.
Em vez de ficar com a cobertura da imprensa na noite de quarta-feira, a Fox permitiu que seus anfitriões do horário nobre , os partidos mais culpados, expusessem sua toxicidade enganosa – particularmente em sugestões repetidas de que um número significativo de manifestantes não eram realmente apoiadores de Trump, mas talvez infiltrados de esquerda.
Na Fox Business, Bernard Kerik, o destinatário do perdão Trump e ex-comissário da polícia da cidade de Nova York, ofereceu sentimentos simpáticos e infundados, acrescentando que a violência não era justificada: “Nunca houve nada parecido com isso em que a eleição foi roubada de um presidente. E essa é minha opinião. Mas essa é a opinião de provavelmente 75 milhões de outras pessoas. ”
E mesmo na quinta-feira de manhã, quando a nação acordou para contemplar o horror do que havia se desenrolado, eles ainda estavam nisso. Uma das líderes de torcida mais ávidas de Trump, Pete Hegseth , rejeitou a noção de que Trump incitou o motim. Em vez disso, foi “o resultado de uma frustração que muitas pessoas sentem” sobre seus valores e crenças serem desprezados em uma América inclinada ao socialismo. “O que as pessoas esperam que aconteça?” ele perguntou retoricamente.Leia também: Trump manda apoiadores para casa, mas insiste que eleição foi roubada
Onde diabos, eu me pergunto – em que rede a cabo popular – tantas pessoas poderiam ter tido a ideia, dia após dia, de que a eleição foi roubada e seus valores estavam sendo sistematicamente negados?
O sucesso tem muitos pais, diz o aforismo, enquanto o fracasso é órfão. Mas a mancha indelével de quarta-feira na democracia americana acabou sendo aquela com muitos pais: o próprio Trump; seu advogado Rudy Giuliani, que pediu na manhã de quarta-feira um “julgamento por combate”; os malucos de Q-Anon; os buracos de coelho escuros da mídia social; e os terríveis facilitadores e fomentadores republicanos, liderados pelo senador Josh Hawley, do Missouri, que foi desavergonhado o suficiente para enviar um apelo de arrecadação de fundos mesmo quando a invasão estava em andamento.
Muitos pais. Mas a mídia pró-Trump – liderada pela Fox News – conquistou seu lugar vergonhoso próximo ao topo da lista da infâmia.
MARGARET SULLIVAN ” WASHINGTON POST” ( EUA) / LUIS NASSIF ” JORNAL GGN” ( BRASIL)