Pesquisa da Universidade de Stanford
Professores analisaram 18 eventos
Cruzaram dados de antes e depois
Um estudo feito pela Universidade de Stanford, nos Estados Unidos, aponta que comícios realizados pelo presidente norte-americano, Donald Trump, teriam causado cerca de 30.000 novos casos de covid-19 e 700 mortes.
Os pesquisadores do departamento de Economia de Stanford analisaram 18 comícios realizados de junho a setembro de 2020. Os números apresentados no estudo (íntegra, em inglês – 497 KB) não se baseiam em casos individuais diretamente ligados aos eventos.
Para chegar a estimativa, B. Douglas Bernheim, Nina Buchmann, Zach Freitas-Groff e Sebastián Otero compararam a situação antes e depois dos eventos do partido Republicano.
“Para capturar os efeitos do contágio subsequente nas comunidades pertinentes, nossa análise abrange até 10 semanas pós-comício para cada evento”, dizem os autores.
Eles também compararam as curvas desses locais com as de outras regiões com proporção e situação epidemiológica semelhantes.
“Para a grande maioria dessas variantes, nossa estimativa do efeito médio dos 18 eventos implica que eles aumentaram os casos confirmados subsequentes de covid-19 em mais de 250 por 100 mil habitantes“, afirmam.
Os eventos aconteceram de 20 de junho a 12 de setembro. Apenas os 2 primeiros – em Tulsa e Phoenix – foram feitos em ambiente fechado.
Judd Deere, porta-voz da Casa Branca, disse ao jornal The New York Times, que o estudo tem fundamentos “políticos e tem base em suposições frágeis que buscam envergonhar os apoiadores de Trump”. A pesquisa ainda não foi revisada por outros pesquisadores.
“Como disse o presidente, a cura não pode ser pior do que a doença”, falou Deere. “Este país deve ser aberto, armado com as melhores práticas e liberdade de escolha para limitar a disseminação da covid-19.”
O professor B. Douglas Bernheim, 1 dos autores do estudo, falou ao jornal norte-americano que é comum no meio acadêmico da economia que as pesquisas sejam divulgadas on-line antes de publicadas em jornais especializados. O pesquisador afirmou que, desta forma, é possível que outros estudiosos da área possam comentá-las. O professor afirmou que o estudo não tem motivação política.
“Há 1 debate em torno das consequências econômicas das restrições e das consequências na saúde das transmissões [do vírus] e eu, como economista, penso que esta discussão é importante e apropriada”, falou.
PUBLICADO ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)