Falta plano econômico coerente
Há ambição, mas não grandeza
Antes de falar do Brasil de hoje, e entender o que precisa ser feito para sairmos do buraco onde estamos nos metendo, é bom olhar primeiro para 2 exemplos de quem já está voando para o futuro há um bom tempo: a China e o Japão.
O Japão vem acelerando seu projeto de automatização industrial, prioridade devido a baixas taxas de natalidade e alta expectativa de vida –combinação que projeta a redução da força de trabalho para cerca de 59,7% da população na próxima década. Para compensar a queda, os japoneses planejam automatizar 27% de sua força de trabalho até 2030 –mesmo com a reposição de 16,6 milhões de pessoas no emprego, ainda faltarão 1,5 milhão de trabalhadores, como mostra um estudo dos economistas Maya Horii e Yasuaki Sakurai, publicado pela MacKinsey no início de julho (“The future of work in Japan: Accelerating automation after COVID-19”).
“A tarefa se tornou uma prioridade ainda mais urgente quando a pandemia de covid-19 forçou uma queda sem precedentes da atividade econômica”, afirmou a McKinsey no relatório. “A pandemia está acelerando uma mudança em direção à automatização para diminuir a propagação do vírus, permitindo mais pessoas e processos acontecerem online.”
O relatório apontou uma tendência que extrapola o território japonês: a de automatizar processos humanos e acelerar os negócios digitais para aumentar valor, reduzir custos e riscos, incluindo os da saúde, agora uma causa prioritária internacional. Para a McKinsey, pulamos cinco anos adiante nos hábitos de consumo e nos negócios digitais em poucos meses –até em semanas.
Olhemos agora para a China, que, apesar da mão de obra farta, tem menos desemprego que o Brasil e está anos-luz à frente na “New Manufactoring Economy”. Empresas como o site de varejo Alibaba, a Amazon chinesa, investem no desenvolvimento de sistemas de venda sob demanda, utilizando inteligência na nuvem para analisar dados e identificar preferências, interesses e mudanças de comportamento dos consumidores.
No último dia 16 de setembro, o Alibaba lançou um projeto de fortalecimento do seu “ecossistema de varejo digital” com a inauguração da Xunxi, uma “fábrica digital” com maquinário robótico, integrado a sensores de Internet das Coisas e algoritmos de Inteligência Artificial que otimizam a produção com base nos dados das plataformas de comércio digital do Alibaba.
A fábrica é alimentada por uma cadeia de suprimentos que permite a produção personalizada e orientada pela demanda. Peças de roupa de marcas diferentes são feitas em uma mesma esteira –uma linha de produção que fabrica não um mesmo artigo em série, mas uma série de artigos diferentes, com insumos diferentes, guiada pelos computadores. Os chineses, dessa forma, mandam para a pré-história o taylorismo, a antiga ciência dos processos capitalistas.
Segundo o Alibaba, a logística da Xunxi permite um aumento de 25% a 55% na eficiência da cadeia produtiva, tornando-se mais barata que utilizar fábricas próprias ou terceirizadas. O modelo revoluciona o setor de manufatura da China, que movimenta US$ 4 trilhões ao ano e vem crescendo mesmo com a covid-19. Há outros 20 centros de “manufatura compartilhada” como o Xunxi em desenvolvimento na China, de forma a aumentar a eficiência do setor –prova de que até mesmo a mão de obra barata e eficiente do chinês pode ser substituída.
Esse movimento, considerado pelos economistas como uma Quarta Revolução Industrial, ou a “Indústria 4.0”, tende a obrigar todo o restante do mercado a se mover na mesma direção. “Entender, desenvolver e executar estratégias integradas com as vantagens das tecnologias ligadas à Indústria 4.0 deve ser uma prioridade para todas as organizações”, afirma em um relatório especial a empresa de consultoria empresarial Deloitte, atuante no mercado global.
Aí é que entram as nossas perguntas: e o Brasil? Qual é a nossa política industrial? Quais são as nossas metas para 2030? O que estamos fazendo para conciliar o desemprego com os processos de automação e a competição internacional?
Caso você não saiba responder a nenhuma dessas perguntas, ou sinta-se no país que tem um astronauta como ministro da Ciência e da Tecnologia, poderá começar a pensar no que devemos fazer para completar a lição de casa do primário, enquanto outros já estão fazendo pós-doutorado.
Aqui, a indústria brasileira vai sendo sucateada e saiu da pandemia com 50% de ociosidade. Com 13,7 milhões de desempregados, ninguém pensa em automatizar o que sobrou de emprego.
Pior, não existe um plano econômico coerente, que aponte uma solução para o desemprego em massa e estabeleça um projeto de desenvolvimento para o futuro. O Brasil não tem uma política industrial definida, metas a cumprir, nem sequer interesse sobre o assunto.
Em 2019, quando a gente ainda saía de casa sem problemas, o HackTown –grande evento de tecnologia, com empreendedores e prestadores de serviço na área tecnológica de todo o país– aconteceu em Santa Rita do Sapucaí, no sul de Minas Gerais. Estava lá o governador mineiro, Romeu Zema (Novo), mas não havia um único representante do governo federal.
O que temos no momento é uma massa informe e descoordenada de velharias. De um lado, para salvar a população desempregada ou jogada maciçamente na informalidade, está o assistencialismo oriundo de governos passados, agora sob a rubrica de Renda Brasil ou “auxílio emergencial” –sendo que o governo nem sabe de onde tirará o dinheiro para pagar essas contas.
O plano genérico de privatizações e redução do Estado do ministro Paulo Guedes, que deixaria para o setor privado fazer os próprios planos, não passou das entrevistas para a imprensa. Para completar, foi atropelado pela pandemia.
O outro plano do governo que apareceu depois da covid-19, oposto ao de Guedes, é gerar empregos com recursos públicos num programa de obras ao estilo que já quebrou o Brasil uma vez, ao final dos anos 1970, produzindo um país altamente xenófobo e estatizado.
A aposta no crescimento a partir desses projetos de infraestrutura contaria com a entrada do investimento privado brasileiro, algo que Guedes continua esperando desde que deixou o gabinete refrigerado dos bancos para sentar nas salas abrasivas de Brasília.
O resultado disso é que o Brasil é hoje um time de 3ª divisão, jogando num campo de terra, enquanto outros países desfilam na Champions League do desenvolvimento mundial. E quem larga atrás, quando larga, tem pouca chance de chegar em 1º algum dia.
Pior que a crise econômica é a falta de ideias e projetos conectados com a realidade mundial, que nos mantêm num atraso da Idade da Pedra em plena era digital. Estamos sujeitos à entrada de empresas estrangeiras, que tomam todo o mercado, enquanto nos falta inspiração e um projeto consistente.
Como em 1.500, estamos aqui perdidos numa guerra interna de tribos ideológicas, ferozes mas dispersas, enquanto entra o branco colonizador. Ainda somos os índios, no século 21.
Claro, o Brasil ainda pode sobreviver, às custas da sua suposta vocação para a produção de alimentos em larga escala. Somos assim desde Pero Vaz de Caminha, quando o escriba do descobrimento vaticinou que nessa “terra em se plantando, tudo dá”. Porém, não saímos daí: continuamos saudando a mandioca, como fez a ex-presidente Dilma Rousseff. Viraremos a horta do mundo, com nosso território revirado por tratores, ou então pelas escavadeiras da exploração de minério e outras riquezas naturais?
Dessa forma, com produtos de baixo valor agregado, e sem inteligência para fazer algo melhor, estamos condenados a um eterno terceiromundismo e à sujeição do capital espoliador. Pouco da riqueza brasileira fica no Brasil, do tempo em que o jacarandá era embarcado em caravelas até os swaps eletrônicos da era digital.
É um grande fracasso, para o “gigante adormecido”, ou o “país do futuro”, mas justo para um país cheio de ambição, mas sem grandeza. E um país, acima de tudo, abandonado à selvageria de um empresariado imediatista e rapinante, que insiste em apoiar políticos de baixo nível como proteção de interesses, mas que não ligam para as sequelas econômicas e ambientais. Virando as costas para o desenvolvimento sustentável, sem saber o que faz ou importar-se com as consequências, a elite brasileira vai cavando a própria sepultura.
THALES GUARACY ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)