Abrir oferta não vai gerar demanda

Mergulho da economia pode ser maior

São muitos campeões da insensatez

Se fosse o caso de pinçar eventos capazes de sintetizar tudo o que de pior se poderia esperar de uma sociedade no combate à pandemia da covid-19, o Brasil e parte de sua elite poderiam disputar com grandes chances esse lamentável campeonato. Muitos, de fato, têm sido os exemplos campeões de insensatez, ausência de compaixão e falta de solidariedade, protagonizados sob as cores verde e amarela.

Mas a marcha do presidente Jair Bolsonaro e de uma tropa de representantes empresariais ao Supremo Tribunal Federal (STF), na manhã desta quinta-feira (7.mai.2020), para pressionar pela reabertura da economia, é caso hors concours. Ao lado do ministro Paulo Guedes e de Braga Netto, o general que, ironicamente, comanda a Casa Civil, Bolsanaro puxou uma comitiva de representantes de entidades industriais, com os quais tinha se encontrado, e atravessou a pé a Praça dos Três Poderes, em direção ao prédio do Supremo, tendo sido recebido pelo presidente Dias Toffoli.

O STF havia decidido que as medidas de isolamento eram de competência de governadores e prefeitos, daí a ideia do show pedestre e da reunião improvisada, como forma de pressionar o Supremo a rever essa posição. No final, a consequência prática imediata da espantosa ciranda matinal foi o uso da caneta BIC presidencial para passar por cima de governadores e prefeitos, incluindo a indústria e construção civil entre os serviços essenciais, e tornando os trabalhadores desses setores imunes às medidas de isolamento.

Observe-se que não se pode chamar esses representantes de “empresários”. Há tempos os empresários da indústria brasileira diversificaram seus negócios. Foram aplicar seu dinheiro na agropecuária, comércio, mineração, e setor financeiro. Quem dirige o que resta das indústrias, salvo exceções, são executivos profissionais, dublês de lobistas. Eram estes, não industriais merecedores do nome, que participaram daquele espetáculo, em Brasília, que ministros do Supremo rotularam de “molecagem”.

Marcada de última hora, a reunião não estava na agenda de Toffoli. Foi reproduzida em vídeo de Bolsonaro, mas não pela TV Justiça, e serviu para o presidente reclamar a um incomodado Toffoli das medidas de isolamento social determinadas por governadores e prefeitos. No relato dos representantes da indústria, na mesma reunião, o setor está “na UTI” e haverá “morte de CNPJs”, se as atividades econômicas não forem logo retomadas.

Há, nisso tudo, é evidente, mais do que uma infeliz comparação entre a saúde dos negócios e a das pessoas. Até porque não foi a primeira e, certamente, não será a última desse tipo de insensibilidade, nesses tempos horrorosos da pandemia. Dois dias antes, o presidente da XP Investimentos já havia avaliado que o Brasil estava indo bem no controle do coronavírus e que o “pico da doença, nas classes altas e médias, já havia passado”.

Mas há também uma absurda falta de noção dos reais impactos da pandemia na economia. É de se perguntar o que colocam na água que esse pessoal bebe para que considerem, determinada a liberação da circulação de pessoas, todos, com os bolsos cheios de dinheiro, correrão sofregamente às compras. Essa é uma visão insana de um mundo que não existe. Na verdade, a experiência está mostrando que não tem melhor indicador de quanto a economia vai afundar do que o fluxo de carros e pessoas nas ruas. A ordem é direta: mais fluxo, mais a economia afunda.

Se, como disse o inefável ministro Paulo Guedes, a economia está “começando a colapsar” — depois de ter afirmado, mal se passaram duas semanas, que o “Brasil vai surpreender o mundo com a retomada econômica” — o que esse “colapso” está indicando? Não é preciso gastar muito neurônios para responder. Ainda que a oferta, num passe de mágica e de utilização da imensa capacidade ociosa que se formou, se recompusesse, o que é mais do que improvável, a demanda, impossível discordar, desabou com as tentativas de restringir a circulação de pessoas, e demorará a reagir.

Com o abrupto colapso da demanda, os fluxos de renda cessaram ou sofreram poderosas contrações. Reduções de jornada e de salários passaram a ser a regra no mundo dos negócios e do trabalho, sem falar nas suspensões de contratos e mesmo de demissões. Informais com prestação de serviços interrompidos, por falta de clientela completam o quadro com contornos de uma depressão econômica.

Os indicadores de atividade, ainda com dados de março, já começam a mostrar contrações intensas. Imagine-se o que virá com os números de abril e nos meses seguintes, quando a covid-19 entrou para valer no Brasil. A Economist Intelligence Unit (EIU), braço de análises políticas e econômicas do grupo que publica a revista The Economist, projeta retração de 11% no PIB brasileiro, no segundo trimestre. A queda é da mesma e elevada magnitude prevista para Reino Unido, Itália, França e Alemanha. Idem para o que ocorreu na China, no primeiro trimestre.

É praticamente impossível que a economia escape de um mergulho inédito no conjunto de 2020. O Grupo Indústria e Competitividade (GIC), do Instituto de Economia (IE), da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), a partir de modelos que seguem as linhas da Matriz Insumo-Produto (MIP), de 2017, estruturada pelo IBGE, dentro do sistema de contas nacionais, projeta, para este ano, recuo de 3%, numa hipótese otimista e mais improvável, de 6%, no cenário de referência, chegando a um mergulho de 11%, no cenário pessimista.

Nas premissas que embasaram essas projeções, além das interrelacões de 63 segmentos econômicos, agregados em 12 setores, envolvendo 123 bens e serviços, os economistas do GIC-IE-UFRJ relacionaram as perspectivas de recuperação do comércio internacional e a eficácia das medidas de isolamento social e mitigação dos impactos econômicos para trabalhadores e empresas. A projeção da magnitude da contração da economia, nessas projeções, depende das hipóteses de que serão eficazes ou ineficazes as medidas de isolamento social e seu prolongamento no tempo. Supõe também a efetividade ou não das ações para mitigar os impactos econômicos e sociais da pandemia.

Difícil saber de onde os pregadores do relaxamento das medidas de isolamento extraem a conclusão de que abrir as portas dos estabelecimentos é o suficiente caminho para a retomada da atividade econômica. Não é, com toda a certeza, dos exemplos oferecidos mundo afora pelos países que mais rápido e com mais rigidez determinaram os isolamentos. Depois do forte tombo econômico inicial, esses países foram os que começaram a sair para luz do sol em prazo mais curto.

No Brasil, onde parte da população, a começar do presidente Bolsonaro, ainda não levou a sério a exigência de cumprir as medidas de isolamento, a escalada sombria de doentes e mortos, apesar da progressão cada vez mais assustadora, ainda não parece ter chegado ao ápice. Desse jeito, será inevitável esbarrar na superlotação dos sistemas de saúde, com a funesta consequência de que se confirmem os piores prognósticos para a disseminação da covid-19 entre os brasileiros.

Esse é um quadro realista que leva, quase naturalmente, à previsão da adoção de medidas cada vez mais rígidas de isolamento, num caminho em linha reta para o confinamento social e o bloqueio da circulação urbana. É, por sinal, o que já começa a acontecer em várias cidades, devendo se alastrar com rapidez por todo o país. A razão para que isso ocorra é simples: ainda não se conhece nenhuma outra fórmula mais eficaz de evitar o colapso dos sistemas de saúde — e da explosão das mortes causada por esse colapso.

Os arautos do relaxamento, no final, serão os patrocinadores dos bloqueios radicais. E os carrascos da atividade econômica.

JOSÉ PAULO KUPFER ” BLOG PODER 360″ ( BRASIL)